開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

江青寫給毛澤東的第一封信曝光:我是純真的女孩子

2012年,網絡瘋傳1937年江青寫給毛澤東的第一封情書,網友們直呼太噁心。據指,該信截取自前高層領導人王稼祥的夫人朱仲麗寫的《江青秘傳》一書。

毛澤東與江青年齡差距20多歲,從認識到結為夫妻,僅僅用了一個多月時間。江青原名李雲鶴,藝名藍蘋。江青在嫁給毛澤東之前,曾先後與裴明倫結婚,與俞啟威同居,與唐納結婚,與章泯同居,是個緋聞纏身的女人。
2020-09-17_08h42_00.jpg
2020-09-17_08h42_00.jpg (46.86 KiB) Viewed 4216 times
有網友跟帖表示,「哎,文革的一切在1937年已經註定,一個有野心的妹子碰到了一個有權力的大哥。只是苦了江西的那個妹子了。」「毛澤東、江青本來都不是有規矩的人,一登上專制體制的頂層,還有個好嗎?」

以下是網傳情書原文。

敬愛的領袖毛主席:

我今天專心聆聽了你的有著偉大歷史意義的報告,你指明了光明的方向,使我鼓舞。

我是一個木工的女兒,從小受生活的折磨,在三頓吃不飽的苦難中又開遭父親酩酊大醉毆打成性的逆運;母親受壓,家破人亡,流落他鄉;我被迫學京戲,登台謀生;後到上海加入左翼文聯,於1933年入黨,先後當電影和舞台明星。這是黨給我的培養,是你的光輝思想哺育了我,才有今日。

我嚮往延安,追求真理,現在是黨校十二班的學員。我因理論水平極低,革命鬥爭經驗極少,有許多政治思想上的問題缺乏先進者的指教。
2020-09-17_08h42_42.jpg
2020-09-17_08h42_42.jpg (45.09 KiB) Viewed 4216 times
江青與毛澤東在延安時合影
2020-09-17_08h43_31.jpg
2020-09-17_08h43_31.jpg (75.09 KiB) Viewed 4216 times
這是江青在延安時最著名的照片

我請求,敬愛的毛主席,請你在百忙中接見我一次,這是我這個苦孩子一生的唯一希望!我思想上有許多問題,如能得到你的當面教誨,我當獲益不淺!其中一問好分是今天聽你報告之後,有關目前形勢的分析。在某一點上,我還不甚明白。

敬愛的毛主席,我想你會歡迎我,你是一位善於聯繫群眾的偉大人物,我這個純真的女孩子只不過向你提出區區小小的要求。如果准見,我將於後日(星期日)下午三時來到你的居處!
啊,我寫至此,全身熱血奔騰!我將親耳聽到你的教導,的確,我已經見過你三次了,這幸福的第四次即將到來……

中央黨校十二班學員

江青
2020-09-17_08h45_57.jpg
2020-09-17_08h45_57.jpg (131.85 KiB) Viewed 4216 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

毛對篡改中華民國國號一事後悔不已

一九四九年三月底,中共首腦機構由河北平山縣西柏坡遷入當時的北平,毛澤東臨時入住香山雙清別墅。同時,著手張羅所謂「新朝」的開台鑼鼓,雖貌似一切順遂,卻還是掀起了兇險的暗波。中共及其組建中的「花瓶」機構,在國號問題上明里暗裡爭吵不休,達半年之久。毛本意是要竊取中華民國國號,但這一次,卻少有地聽從了「眾言」,雖免於「一時之患」,卻落下「終身之悔」,幾十年以後還耿耿於懷。

簡稱的背後

中共反叛手段之邪乎,欺騙加上血腥的暴力,無所不用其極,完全沒有一點道德底線。但在僅僅三年時間內就基本上攫取了中國大陸,還是大大出乎中共的意料,許多事情都沒有預備好。這時候,中共急急忙忙地要建立政權機構。沒有人大,就用政協替代,而那些政協委員和政協主席團成員都是指定的。反正是靠暴力取勝,所謂的「建政」,一切進展得似乎都合中共的意思。不過,還是在國號問題上起了波瀾。當時提交給中共政協的幾份文件,如《共同綱領》和所謂《政府組織法》,中華人民民主共和國的稱呼之後,均有一個括弧,裡面赫然印著「簡稱中華民國」幾字。(參高小林、纂軍編著《解密開國大典》第三章「國號確定經過」,中共黨史出版社)中共的國號後面,多出了一個尾巴。實際上,這種附一個簡稱的做法,並不是空穴來風,自有其背後的隱情,也就是說,這件事還有一個前半截。而大陸公開的零星資料,只涉及關於簡稱問題的後半截,就簡稱談簡稱,前半截的原由不見了。所發表的有關文章,說的也只能是後半截,沒有一個因果聯繫,以至一般大陸讀者多認為,此事只涉及莫名其妙的簡稱取捨。這就給喜歡刨根問底的人留下一個令其困惑不清的疑問。

括弧簡稱有其幕後玄機:毛澤東要以中華民國作為中共政權的國號。入住香山以後,毛在中共五大書記會上提出:「國號就用中華民國,現成的,國內國外都叫順了口,習慣了,我們取代了國民黨政權,我們才是真正的中華民國,把逃到台灣的國民黨政府從國內政治、國際交往上除名。中華民國又是聯合國的五個發起國之一。中蘇美英法,五個常任理事國中的一個,擁有議案否決權,何樂不為?」(京夫子《北京宰相》第十四章「國號之爭」,聯經版)以往的多次講話和撰文中,毛均將未來的中共國,名之為「中華人民共和國」,後又大多名之為「中華人民民主共和國」。(參劉際剛文《也談新中國名稱的提出和確定》,《黨史縱覽》一九九九年第三期)現在,毛澤東卻突然提出要用中華民國的名號,自然令聽者深感驚訝,且又疑惑不解。

毛在中共書記處會議上提出使用中華民國這一國號時,朱德當即表示反對:「我們黨打了幾十年的江山,今天奪得政權,成立新國家,用舊國號不大好吧?黨內、軍內都會有相當多的人想不通,以為我們換湯不換藥,阻力會很大。」(京夫子《北京宰相》第十四章「國號之爭」,聯經版)任弼時也反對使用中華民國這個國號,朱、任的意見出於其本能,當時應代表中共黨內大多數,任說:「我們確實不宜用中華民國這一國號。容易在國內國外引起混亂,我們共產黨建立的新政權跟腐敗的國民黨舊政權有什麼區別?北京政府跟南京政府有什麼區別?這一國號,只怕我們的最大友鄰蘇聯和史達林同志都難以接受。」(京夫子《北京宰相》第十四章「國號之爭」,聯經版)對毛的想法,中共黨內外附和、回應者寥寥無幾,黨外名人僅有何香凝附和,但又不堅持自己的意見。劉少奇則施展故伎,表面上似在附和毛的立場,卻又話中有話。劉少奇說:「我在基本同意主席的提法的同時,建議把這事暫時擱一擱。中央已經決定派我訪問蘇聯,我也正好趁便去徵求一下史達林同志的看法。再者,我們更可以比較廣泛地徵求一下在京的民主黨派負責人和學者專家們的意見。」(參看京夫子《北京宰相》第十四章「國號之爭」,聯經版)

和稀泥者倒是有之,典型的如周恩來,但附和周的人也不多。周恩來提出「暫時用中華人民民主共和國,同時加個括弧,簡稱為中華民國」(京夫子《北京宰相》第十四章「國號之爭」,聯經版)。黨外黃炎培、雷潔瓊跟周恩來一致,持保留簡稱的看法,採取的是折衷立場,在一定程度上照顧了毛的意見。毛的本意是竊取中華民國的國號,對使用中華民國為簡稱的做法,大概不會有多大興趣。而且,以毛澤東的為人,也不會僅僅安於這樣一個簡稱。但是,黨內外反對意見占了壓倒多數,正好周恩來又在和稀泥,弄出這樣一個使用簡稱的折衷法。毛澤東只好暫時退而求其次,況且,以後可以將簡稱當作正式名稱使用,到時候還不是由著自己說了算數,本主席有一票決定權嘛。不過,在「新朝」擁戴者(如那些所謂政協委員)看來,文件中以中華民國作為簡稱,總是覺得礙眼,不僅立場上模稜兩可,態度並不鮮明,實際運用中也存在問題,還頗有畫蛇添足之嫌。既然如此,為什麼一定要加上一個簡稱?如果沒有什麼意外,簡稱應該會被去掉,以後的結果也正是這樣。所以,實際上只有兩個選擇:竊用中華民國國號或另撰一個沒有括弧簡稱的中共國號。

以後又開了多次中共高層會議,均未能達成五大書記之間的一致意見。當然,那些有簡稱中華民國括弧的政協文件,均須交毛審看,據說,「周恩來主持起草的建國三大文件:《中國人民政治協商會議組織法草案》、《中國人民政治協商會議共同綱領草案》、《中華人民民主共和國(簡稱中華民國)中央人民政府組織法草案》,呈送毛澤東主席審閱時,毛澤東將所有涉及國號的地方,一律改寫成中華民國。一時,在國號使用上頗為混亂。」(京夫子《北京宰相》第十四章「國號之爭」,聯經版)

毛內心的隱衷

毛本邪僻,所作所為沒有合法性,這不僅表現在其幾十年的反叛活動中,還表現在做了「紅朝皇帝」以後。毛澤東興起的瘋狂人禍,曾餓死中國大陸數千萬人,毛對之竟無一點愧色。反正權力不正、中共邪僻,毛和中共勿需對人民負責。毛和中共搞的所謂文革,將數千年積澱下來的各種國寶,幾乎破壞殆盡,損失之大無法估量。對此,也不見毛心中有哪怕一點不安,其潛台詞已明白可見:本來就不正,何須負半點保護之責。原本敦厚的民風、民德也被毛共破壞殆盡,以至於今日的普遍道德淪喪。中共從一開始就不正,對此,毛澤東其實心知肚明,這也反映出毛較其黨內同事更為奸詐。毛雖做了曠古未有的無法無天「皇帝」,卻只能居其邪僻,必須用盡心機穩住那形同贓物的位子,雖然在一片狂熱中,似乎竟能直接地以假亂真,但假的總是假的,而且,畢竟還存留著一個無法糊弄過去的巨大心結。毛的同事們儘管對之百般奉承,卻實在無法體諒其陰暗的內心深處。實際上,誰也摸不透毛澤東葫蘆里賣的是什麼藥。毛(及中共)的權力來路不正,毛又自知只能身居邪僻,因而在潛意識中形成負擔和心結,沒有安全感,這也構成毛幾十年有系統地胡鬥亂咬的一個內在驅動力。當年的毛澤東,將世界上共黨以外的那些合法政權,均說成是不合法,也正是同一種心態的流露。

而中華民國有天命之正,中華民國這一國號尊貴、典雅,凝聚著仁人志士的正氣,毛澤東當然對其垂涎三尺。這次提出以中華民國作為國號,毛是以騙子心態,欲偷梁換柱,用邪僻替代正統。既無法在道義上戰勝之,就只有偷梁換柱一法了,從而又在國人心靈上實現毛共的以邪代正。中共叛亂時期,原有的一個所謂國號,缺少中華民國的正氣不說,其中的「蘇維埃」三字,不僅不倫不類,還泄露了中共有蘇俄勢力作背景的「天機」,成為一個笑柄,自然也為現在的毛澤東所不屑。毛澤東細讀《資治通鑑》達十數遍,正的不學,專學那些邪門歪道的權力鬥爭之術,為了鬥爭而鬥爭,煉就了狠毒、兇險的手段,當然,需要時不乏外表的甜言蜜語、詩詞文章。毛歪讀古史、古文還有另一個結果:深知存在法統和天理上的正邪之辨,因而更想竊取正統的國號,以求瞞天過海。

若真按毛的詭計實現,這樣的不倫不類,必將使真正中華民國處境尷尬。由這件事看,毛較之他黨內的那些同事,還是要「棋高一著」,其一生都在苦研、苦修邪僻害人之道,用他的話說是「與人鬥其樂無窮」。當然,即使毛共使用了中華民國國號,還是一句話,假的終歸是假的,怎麼「包裝」最終都不管用。是非還是存在的,正邪之辨也不容混淆。黨外所謂民主人士方面,急於擁戴「新朝」,以期謀個一官半職,且又利祿薰心而分不清正邪,因而與毛意見不同。這是中共黨外同路者的普遍心態。黨內那些高幹,則本來就以邪為正、匪氣滔天,不惜以偽國號胡攪蠻纏,也存在一個普遍心智不清的問題。面對此情此景,毛當然無法明說心中的隱曲,更不可解釋清楚。難道要毛明言:咱們是邪、人家是正,此事於以邪替正萬分必要。內心深處的齷齪,怎能這樣講出來?

中共腳跟還沒有完全站穩,黨內意見又是一邊倒,若訴諸於史達林,想必也是不同意毛澤東的異想天開。因此,這一次,毛少有地依從了中共黨內外的不同意見,作出了讓步。如果按毛的習性,獨斷專行、固執己見之外,還會將對手整得死去活來。

六國飯店午宴

對於使用簡稱,反對意見也很大,周恩來曾在六國飯店召開一次午宴,請附共名流談是否保留簡稱的問題。這次會議上,黃炎培說:「我國老百姓文化落後,思想保守,感情上習慣用中華民國。一旦改掉,會引起不必要的反感,留下簡稱,是非常必要的。政協三年一屆,三年以後,我們再來除掉,並無不可。」(高小林、纂軍編著《解密開國大典》第三章「國號確定經過」,中共黨史出版社)三年以後,還是要予以去掉。

何香凝在六國飯店的午宴上說:「中華民國是孫中山先生革命的一個結果,是用許多烈士鮮血換來的。關於改國號問題,我個人認為,如果能照舊用它,也是好的,大家不贊成,我就不堅持我的意見。」(高小林、纂軍編著《解密開國大典》第三章「國號確定經過」,中共黨史出版社)何香凝的意思應不只是將中華民國用為簡稱,而是以之作為國號。使用中華民國國號,大概恰恰與何的心愿暗合。

清末進士周致祥第三個發言,周一發言,會上的風向頓時改變,保留簡稱的意見也就沒有什麼人附和了,只有一個黃炎培堅持己見。周致祥在辛亥革命後蟄居三十八年,一生不寫中華民國國號,卻投機於毛和中共,力主別用一個「新國號」。據說,還是這個周致祥,在關鍵的時候站在毛澤東身邊,對毛吹了一個銷魂的耳邊風:「如果不改國號的話,就沒有太祖高皇帝了。」(參章立凡文《「國號」系鈴人周善培》,載《鳳凰周刊》二零零六年第十五期)毛對此心領神會。李敖引述此故事時,稱周致祥為某「浙江書記」。當然,這又似乎是坊間傳聞,但可以聊備一說。如果事情真是如此這般,這名牴觸民國的前清進士,可算是無意中幫了中華民國的忙。六國飯店午宴,將周恩來的括弧簡稱方案也否定了。

按常理,宋慶齡應該支持中華民國的國號,坊間也有這樣的議論,若果然如此,就正中毛澤東的下懷。但一直未見中共就國號問題詢問宋慶齡的記載,六國飯店的午宴似乎也沒有邀請宋慶齡,或宋另有觀點?此問題成為一個歷史疑點。

六國飯店午宴,接到周恩來請柬的約有二、三十位,年齡多在七十歲上下。見諸於文字的出席者,如:黃炎培、司徒美堂、何香凝、沈鈞儒、張元濟、周致祥、符定一、馬寅初、徐特立、吳玉章、張瀾、簡玉階、陳叔通、陳嘉庚、林伯渠、張難先、郭沫若、沈雁冰、車向忱。(見高小林、纂軍編著《解密開國大典》第三章「國號確定經過」,中共黨史出版社)這些人中,能活到反右、文革時候的,或被打成「右派」,或遭到批判、批鬥,或許這些遭遇與此次拂逆毛意無關,但也說明毛和中共過河拆橋、毫無信義的習性。其中,如黃炎培,不僅自己被打成右派,其家門一共出了七個「右派」,包括其子著名的水利專家黃萬里;馬寅初則飽受批判和批鬥,差一點就被康生補劃為右派。張奚若提出用中華人民共和國這一名稱,此意見後為中共所採用。張後來遭到批判,毛對他似頗為不屑,曾斥責道:「放屁!一個大學教授,資產階級知識份子,竟不知天高地厚,對我們指手畫腳,想當共產黨的師爺?要說我們好大喜功,何錯之有?我們就是要好社會主義之大,喜新中國之功,急人民群眾之利!」(京夫子《夏都異志》第三章「距離右派五十米」,聯經版)其後,毛和中共打著「社會主義」、「新中國」、「人民群眾」的招牌,製造出人為的大饑荒,餓死數千萬的人民群眾,帶給中國大陸曠古未有的大災難。附共名流熱烈擁護毛共「新朝」,結果是以「熱臉蛋貼中共的冷屁股」,只能自討沒趣,惹上一生的羞辱和尷尬。後半生虛度於批判的「炮火」,在惶惶不可終日中過活,同樣也是悔之晚矣。

當初,中共及其附共名流(民主黨派),自以為正在大陸建立一個新國家或新中國,殊不知以後的歷史證明,這是一個極端野蠻、落後、愚昧、腐敗的反叛政權,從來就無法確立其合法性,絕非什麼新中國。既從謊言和貪慾中產生出來,當然不會是什麼好東西。

毛追悔莫及

毛澤東一九六五年接見法國《人道報》記者馬嘉麗時,說他一生所後悔的事,就是將「中華民國改名為中華人民共和國」,否則,以後的許多事情都好辦了。(參看章文所引李敖語,鳳凰衛視《李敖有話說》節目一六八集)毛此時說後悔,恐怕還有更深層的原因。毛雖攫取了大陸,卻終其一生也沒有能戰勝中華民國,或許,毛已認識到:中共永無戰勝中華民國的可能。不然的話,毛為何要因當年的事情後悔不已?事隔多年,毛的竊取國號這張牌,再也無法重新翻出。毛後悔了,不合法的政權雖能盛極一時,但終歸還是站不住腳的。

二十多年以後的一九七一年,中共進入聯合國,其間也遇到國號問題。事後,毛對周恩來說:「恩來,你當年是面面俱到,和了稀泥,這在你是幾十年一貫制。可我好後悔,後悔晚矣!當時為什麼就沒有力排眾議,獨裁一下,堅持使用中華民國這一國號呢?不動一兵一卒,光一個國號,就使台灣的蔣某人成為了非法政權呢!真理,往往掌握在少數人手裡呢,不能事事都搞什麼少數服從多數呢。」(京夫子《北京宰相》第十四章「國號之爭」,聯經版)這段話繪聲繪色,頗有小說家筆法,不知京夫子依據何在?但符合毛澤東的態度和口吻,接近於實際情況。京夫子以演義的形式,敘述中共高層秘史。看來,二十二年之後,毛還在因那次絕無僅有的屈從黨內外意見而懊悔不已。

有人說毛當初高瞻遠矚,但毛澤東恐怕沒有那麼長遠的眼光,能夠處心積慮地考量幾十年後的聯合國席位問題。毛澤東欲竊取中華民國國號,不過是毛某種陰暗的深層心理的流露。對於毛來說,更多的或是某種直覺,還不是可以講得很清楚的道理。那時,毛共剛剛武力攫取大陸政權,正是毛躊躇滿志的時候,自然不會思慮許多具體的內政外交事宜,他那時所最為關心的事,當在如何竊取合法名分。

二零一零年六月九日

《黃花崗》2010年第3期
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

中共的韓戰 欺騙了歷史

最近,原蘇聯國家檔案資料有部份解密,關於金日成等人如何策劃發動朝鮮戰爭的經過終於泄露出來。原來侵略者並非「美帝」李承晚匪幫,而是金日成、史達林。但是由於信息封鎖,至今多數人仍沿襲過去的思維模式,認為韓戰是「美帝」挑起的。
2020-11-19_14h41_19.jpg
2020-11-19_14h41_19.jpg (40.69 KiB) Viewed 3959 times
圖為韓戰中彭德懷和金日成的合影。(網絡圖片)

韓戰欺騙了歷史

近日,原蘇聯國家檔案資料有部份解密,關於金日成等人如何策劃發動韓戰的經過終於泄露出來。

1、韓戰爆發前,中國知情不?

1949年,金日成奔走於莫斯科和北京之間要求合夥發動「解放」南韓的戰爭。在金日成的殷切要求下,中國人民解放軍朝鮮族的三個精銳師在1949和1950年初調入朝鮮,編入朝鮮人民軍,供金日成調遣。(見魯南生:《史達林、毛澤東與蔣介石》)這三個師原來歸四野林彪統率,他們曾身經百戰。

這樣一來金日成手下的兵力增加了一倍,而且增加的都是精兵強將。在這種情況下,金日成放膽在1950年6月25日,有計劃、有準備地發動了入侵南韓的戰爭,因為有備而來,一鼓作氣三天之內就攻下韓國首都漢城,世界為之震驚。所以,金日成出兵南韓,中國事先就知道的。

2、關於抗美的宣傳

韓戰爆發後,當時國內的宣傳一致認為是美帝指揮南朝李承晚發動的戰爭,全國很多城市舉行聲勢浩大的大遊行,開大會聲討「美帝國主義」。

細想一下,如果是南韓發動戰爭,他們乘勢而來,怎麼會三天之內,就丟了自己的首都漢城呢?在當時聲勢浩大的宣傳運動中,人們是不會思考這些問題的,因為那時的人都不過是行屍走肉罷了(當然,現在的絕大多數中國人也是),所以只能跟著反對「美帝」侵略。

3、韓戰死亡人數

韓戰是二戰之後最殘烈的一場戰爭,造成了500萬人的死亡,(平民死亡300多萬,軍人死亡100多萬)。中國志願軍死亡人數,現在還沒有準確的統計數字,很多戰士死得悲壯悽慘。

志願軍10月入朝,本想儘快結束戰鬥,沒有想到拖了三個冬天,後勤補給跟不上,很多戰士凍死。根據美國人寫的回憶錄提到,曾經有一段時間,志願軍和聯合國部隊之間的陣亡人數是14:1。在這場戰爭中除了造成人員死亡之外,還耗費了中國的大量財政開支。

1951年中國的財政出支有50%是用在朝鮮戰場上。(見毛選五卷P66)

4、失敗的第5次戰役

1950年冬天,志願軍已經打到朝鮮的三八線,彭德懷主張暫時不過三八線,因為軍隊損失已經很嚴重,而毛否定了彭德懷的意見。

結果是:倉促發動的第四次戰役,並沒有取得預想的結果。相反,美軍抓住志願軍不具備一周以上連續作戰能力的弱點,大舉反擊,使志願軍遭到入朝作戰以來的第一次挫折。不僅損失了5萬多人,放棄了剛剛占領不久的仁川和漢城,而且全線被迫後退了100多公里,又撤回到了三八線以北。(見《史達林、毛澤東與蔣介石》 P877)

第五次戰役目標開始決定主要在三八線地區打擊敵人,到後來卻發展到要打回三七線以南去了。

第五次戰役開始不久,美軍掌握了志願軍的作戰規律,利用其機械化程度高和火力強等優勢,使志願軍無法發揮運動戰的特長。結果,志願軍全線被迫後撤約40公里才勉強阻止住敵人的推進,且損失嚴重。僅此戰役,志願軍就有1.7萬人被俘,占整個韓戰中志願軍被俘人員的80%還多。(見《史達林、毛澤東與蔣介石》P877)

5、誰是韓戰的勝利者?

戰爭是否取得勝利的標準是什麼呢?這要看戰爭是否達到預期目的。

金日成:策動這場戰爭的目的,十分明顯是要在南韓建立統治。或者用他的話來說是「解放」南韓,是要用武力統一朝鮮半島。而結果呢?花三年時間,朝鮮死亡無數人,最後的結果又回到了三八線,南韓還是在李承晚的領導之下。

中國:聯合國通過決議譴責中國是侵略者,中國在全世界受到孤立,在那以後美國有理由對中國實行經濟封鎖。中國也失掉了「解放」台灣的機會。中國志願軍被俘人員是2.08萬,是美英兩國戰俘的4倍還多。在戰俘遺返時,中國戰俘有1.6萬人不願返回中國,(占被俘總數的三分之二)。(數據見《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》)唯一的收穫是落下了敢與美帝叫板的名聲(當然這也只是針對中國老百姓宣傳的)。

美國人:捍衛了南韓的主權,但也沒有推翻金日成政權,損兵折將,又回到戰爭爆發前的狀態。

蘇聯人:沒吃虧,相反還賣了不少武器。直到60年代,中國還在償還蘇聯的軍火費。

日本人:占了大便宜。在戰爭中接了美國不少定單,建立了經濟崛起的基礎。

美國首都華盛頓的越戰紀念碑,是一個相當出名的設計作品。今天的建築系學生,在學到當代紀念碑設計的時候,恐怕都會接觸到這個設計範例。在中國,有不少介紹美國的文章,都提到過青草坪上,刻滿了陣亡者姓名的這個黑色花崗岩牆。
2020-11-19_14h42_19.jpg
2020-11-19_14h42_19.jpg (27.92 KiB) Viewed 3959 times
美國首都華盛頓的越戰紀念碑(網絡圖片)

一方面,人們當然是被它別具一格的設計思想和表現手法所吸引;另一方面,人們也好奇地注意到,紀念碑的設計者林瓔是當時剛二十出頭的一個華裔女孩,她當時還是建築系的大學生。更何況,她和中國似乎有著絲絲縷縷的關係,追根溯源,她原來是中國著名建築師梁思成的夫人林徽音的一個遠親。這樣,就有了一點傳奇色彩。也使美國越戰紀念碑在中國的知名度,遠遠超出了建築系大學生的範圍。可是,在中國很少有人知道,就在這個著名的越戰紀念碑近旁,還有一座與中國關係更為密切的戰爭紀念碑,那就是美國的韓戰紀念碑。

不鏽鋼的散兵線

這實際上不止是一個紀念碑,而是一個小小的紀念園區。

走進這個園區,首先相遇的,是19個與真人尺度相仿的美國軍人雕塑群。這些不鏽鋼雕塑是寫實的。大家都知道,以寫實的戰士塑像作為戰爭紀念碑的組成部份,這已經是一個古老得不能再古老的設計手法,似乎了無新意。可是,這個紀念碑以最傳統的設計方法入手,卻能夠賦予參觀者一種特殊的感受。
2020-11-19_14h43_07.jpg
2020-11-19_14h43_07.jpg (131.18 KiB) Viewed 3959 times
作為對一個設計作品的分析來說,它的突破點在哪裡呢?韓戰紀念碑的設計者,並沒有按照通常的做法,把這些雕塑集中在一起,而是將他們一個個拉成散兵線,撒開在一片長滿青草的開闊地上,「搜索前進」。他們頭戴鋼盔,持槍驅前,表情顯得非常緊張。它和一般紀念碑設計另一個不同之處是,這些塑像都沒有高台底座。

他們不是高聳的英雄,而是普通士兵。他們的腳就結結實實地踏在這片開闊地上。這麼一來,士兵腳下的這塊土地就自然地融入,成了雕塑群的一部份,戰場也就因此而被生生地移進了這個紀念園。當烈日炎炎,當狂風掃過,當暴雨傾注,當皚皚冬雪覆蓋在這片開闊地和士兵們的身上,這時,設計者甚至將整個氣候和環境都引了進來,成了這個雕塑群最真切的背景和注釋。

於是,戰場的嚴酷和士兵危在旦夕的生命,作為一個戰爭片斷,整體地走進了紀念園。傳統的寫實群雕就這樣被新穎的設計思路所突破,產生了與眾不同的視覺效果和感受。

按照建築界的行話,這確實是一個非常有「想法」的作品。南面是一座黑色的花崗岩紀念牆。在這座牆上,還隱現著淺淺蝕刻的許多士兵的臉部,這些形象不僅是寫實的,甚至可以說是真實的。

因為所有這些臉部,都是根據韓戰新聞照片中美軍各個兵種的無名士兵的真實記錄,臨摹刻摹的。紀念牆的花崗岩是磨光的,開闊地的塑像群因此而映射在牆上。隨著我們的腳步移動,兩組形象便流動地,互為背景地融合在一起。戰場的引入,新聞照片的應用,都表明著設計者在刻意尋求一個歷史真實的感覺。而正是設計者的這個追求,讓走入紀念碑園區的我們,不無困惑。

我們當然是困惑的。

因為我們從小唱著「雄赳赳,氣昂昂,跨過鴨綠江」長大;

我們熟讀課文《誰是最可愛的人》;

我們看了無數遍電影《英雄兒女》;

哪怕是在美國打工,我們只要一張嘴,都會不假思索地唱出《上甘嶺》的插曲。

在我們出生出世長大成人的每一天,我們最崇拜的藝術家們,就是以他們最卓越的才能,以最優美的旋律,最動聽的歌喉,向我們謳歌這場戰爭和戰爭中的英雄。以致我們在一生中有過多次痛恨自己生不逢時,沒有生在韓戰的前十八年,沒有最後一次趕上報效祖國的機會。我們根本不需要思考就能推出天經地義的邏輯:我們的父輩跨過鴨綠江,就是「保和平,衛祖國」,就是「保家鄉」。至於為什麼要跑到鴨綠江那頭去「保衛」,是因為唇亡齒寒。美帝國主義醉翁之意不在酒,他們挑起韓戰,就是要利用朝鮮半島作為「跳板」,企圖將剛剛誕生一年的新中國,扼殺在搖籃里,就像要殺死一個天真的嬰孩一般。為此,我們的愛國主義絕不是乾巴巴,而是血肉豐滿的。既充滿對侵略者的仇恨,卻又伴隨著詩意無限的對祖國的熱愛。這與我們青少年時代的浪漫和激情實在很合拍。

就像《上甘嶺》的主題歌《我的祖國》一樣,「一條大河波浪寬,風吹稻花香兩岸」的柔情,和「若是那豺狼來了,迎接它的有獵槍」的激昂,能夠有機地結合在一起,渾然一體,天衣無縫。因此,我們向來不認為自己接受過什麼說教,那是一種已經化為血液流淌在胸中的感情。這樣的感情是如此難以割捨,它不僅會伴隨我們從小到大,而且也會伴隨我們越洋過海。我們就這樣毫無心理準備地突然「踏入敵陣」,走進了美國韓戰紀念園區,驀然面對「行進」在韓戰的開闊地上的,那19名疲憊艱難的美國士兵。我不由自主地說,這就是被我們打敗了的「美國野心狼」了。

關於這些美國士兵,園區內只有一句短短的碑文:「我們的國家以它的兒女為榮,他們響喚,去保衛一個他們從未見過的國家,去保衛他們素不相識的人民。」在讀到這段碑文的時候,我們才恍然大悟,我們眼中窮凶極惡的「美國鬼子」,卻也是美國人民心中的「英雄兒女」。我們停在這隻有一句話的碑文前,不由有些發愣,就愣在「保衛」這個詞上。

美國兵千里迢迢去朝鮮,他們憑什麼言稱「保衛」,他們又究竟去保衛了什麼?

這是一場跨越了半個地球的戰爭。我們也想到,在有著信息自由法的美國,政府不可能對於這樣一場戰爭,向他們計程車兵和家屬隱瞞重大歷史情節。

這個韓戰紀念碑是在1995年6月27日才揭幕的,遠在1982年揭幕的越戰紀念碑之後,那麼,在經歷了對越戰的不斷重新認識之後,美國人在建立這個韓戰紀念碑的時候,為什麼還能夠保持整整半個世紀的自信,堅信這樣一個遠征是正義的呢?

這時,我們才意識到,這是我們此生第一次站在這樣一個位置上,站在交戰雙方的邊界。我們感到奇怪的,不是上面的這段碑文和疑問,而是我們怎麼直到站在這個「敵營」的紀念碑前,才第一次產生這些疑問,我們怎麼直到今天,才想到有必要了解和知道,我們當初戰場上的敵人,他們又是怎樣看待和解釋這場戰爭的。

「自由不是無代價的」

很難在紀念碑上直接找到徹底的答案,因為這個紀念碑園區的文字非常少。除了上面這段碑文,另外,就只有一句話的碑文了,那是用銀色的字,鑲鐫在一座同樣簡潔的黑色花崗岩紀念碑上的。紀念碑座落在一個圓形的水池中。它是整個韓戰紀念碑的主題:「自由不是無代價的。」雖說提到「自由」這樣一個「主旋律」,可是整個設計基調仍然是低沉的。和越戰紀念碑一樣,它強調的仍然是「代價」,是戰爭對於生命的摧殘。因此,作為對主題的詮釋,在圍起這個水池和紀念碑的石塊上,我們看到刻著參與韓戰的聯合國軍的傷亡記載:陣亡美軍54,246,失蹤美軍8,177,被俘美軍7,140,受傷美軍103,284。我們從未接觸過這些戰爭數字,不由自主地感受到它的份量。在這些數字里,我們也發現了自己對歷史事實的無知。我們一向以為,在朝鮮戰場上,美軍只是打著「聯合國軍」的旗號而已,戰場上都是「美國狼」。而從以上數字表明的事實,與我們原來的印象差異很大。美軍在聯合國軍中的比例,遠遠低於我們的想像。我們於是想知道,當年志願軍的敵人,究竟是些什麼國家。我們終於找到了這個園區的最後一點文字。那是當年所有加入聯合國軍,參加韓戰的國家和提供醫療支持的國家的名單,他們是:

希臘,法國,衣索比亞,丹麥,哥倫比亞,加拿大,英國,泰國,瑞士,南非,南韓,菲律賓,挪威,荷蘭,紐西蘭,盧森堡,印度,義大利,澳大利亞,比利時。

離開這紀念碑時,我們感到,一切基於主觀的,基於意識形態的,對於戰爭和歷史事件的解釋,都可能是有偏差的。

作為一個平民,首先需要知道的只是歷史事實,只有當事實是清楚的,聽取各方面的解釋,才可能是有意義的。

於是,我們從國際網際網路,查尋了最基本的有關韓戰的時間表和歷史資料。在二次大戰剛剛結束五年,人們享受和平還很短暫的時候,1950年6月25日,北韓突然打破國際公認的劃分南北韓的三八線,進攻南韓,並且長驅直下,幾乎滅了南韓。在這樣的情況下,聯合國安理會決議,派出聯合國軍援救南韓,其中包括作為主力的美國軍隊。美國人至今自豪的,他們的兒女去保衛的那個「從未見過的國家」,就是南韓。而南韓人,就是美國軍人保衛的那些「素不相識的人民」。

1950年9月15日,美軍仁川登陸,10月,中國人民志願軍入朝參戰。經過三年殘酷的戰爭,1953年7月27日,板門店停戰簽字,維持三八線。只有三八線依舊。

我們一向被告知,中國人民必須打這場戰爭,不打就會亡國。我們一向被告知,連美國高級將領也承認,他們在朝鮮「打了一場錯誤的戰爭」。現在我們才知道,當時的參謀長聯席會議主席,五星上將奧瑪爾.布萊德利確實說過類似的話,但是,他的原話是,假如因為韓戰,「我們就打入中國的話,那麼,我們將是在一個錯誤的時間,在一個錯誤的地點,與錯誤的敵人,進行一場錯誤的戰爭。」這段話和我們原來理解的意思,實在差得太遠了。

我們讀完這段歷史的史實,就再也沒有興趣探究在三年的韓戰之後,到底是誰把誰逼到談判桌前,爭了這最後的一口氣。因為,基本事實在是太簡單了:戰爭之前,是和平,是國際公認的,南韓和北韓也承認的,劃分它們邊界的三八線;戰爭之後,恢復了和平,維持了同一條三八線。三年的時間,唯一被改變的,是上百萬生命的喪失,幾百萬人致殘,無數和平的家庭被毀壞。

我們從華盛頓回來,從一大堆照片中,抽出一張裝進了鏡框,放在桌子上。照片的上端窄窄的一條,是那座黑色的紀念碑,隱隱可以看到那句有關自由與代價的碑文,照片的大部份是紀念碑下的水池,水池裡,一隻飛來的野鴨正把嘴翅膀,靜靜地享受著和平溫暖的春日陽光。

韓戰的結果是:

留下了一個無恥的、獨裁的、虛偽的、專制的、封閉的鄰居!!!

樹立了一個強大的、民主的、自由的、開放的、包容的對手!!!
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

李銳曝毛澤東強姦楊開慧的堂妹
2020-11-21_13h07_03.jpg
2020-11-21_13h07_03.jpg (41.37 KiB) Viewed 3949 times
毛澤東前秘書李銳

前中共高官、毛澤東前秘書李銳談到,在毛澤東的妻子楊開慧的遺書中,稱毛澤東是「生活流氓,政治流氓」,這是被官方唯一刪掉的8個字。其原因是楊開慧發現毛澤東強姦了她的堂妹。

北京獨立記者、專欄作家高瑜曾在其推特上寫道:「今天很高興遇到96歲的李銳老,他說去年寫詩稱老毛『生活流氓,政治流氓』,是被發現的楊開慧夾在牆縫中的遺書里被官方唯一刪掉的8個字。原因是楊發現老毛強姦了她的堂妹。她的家鄉離長沙只有60里,毛澤東兩次攻打長沙都不來看她和三個孩子。楊的哥哥到井岡山早發現毛和賀子珍結婚了。

李銳說:「30歲的楊開慧被何健捆綁在木車上去槍決,一路喊:『我不想死啊!我不想死啊!』因為她有三個孩子。毛澤東被家庭包辦的羅氏,早已成為他父親毛順生的二奶。李銳評價毛澤東的壞是『古今中外確實沒有的』。中國不解決毛的問題是沒有希望的。」

1982年,在維修楊開慧家老宅時,意外的在磚牆縫裡發現了楊開慧寫給毛的7封情書。1990年再次修繕時,從她臥室外的簷頭下又發現一封信。這些文字都是她在和毛澤東分開之後的日子裡寫的,再用蠟紙包好,分藏在老屋裡。

被中共中宣部封殺多年的《李銳文集》在香港出版,大陸著名作家鐵流曾登門向李銳祝賀。李銳說:「毛澤東這個人太壞,是個雙料流氓:政治流氓和生活流氓。」

「政治流氓和生活流氓」這8個字是被發現的楊開慧書信中的內容。李銳對鐵流說:「楊開慧生前將一些手稿藏在住宅牆壁里,80年代修故居時發現了,湖南黨內刊物上曾予以刊出。前幾年湖南來人告訴我,有些要害話被刪去,如說毛是『生活流氓、政治流氓』。」

毛澤東曾有四位妻子,羅氏、楊開慧、賀子珍、李雲鶴(江青)。楊開慧19歲嫁給毛,和毛相處七年,為毛生下毛岸英、毛岸青、毛岸龍。

1927年,毛上井岡山後再也沒有見到楊開慧。1928年,毛另結新歡,與小他17歲的賀子珍在井岡山同居後結婚。1929年,楊開慧的哥哥楊開智去過井岡山,楊開慧知道毛澤東娶了賀子珍。

當時,楊開慧帶著3個孩子住在離長沙東鄉60里的板倉,生話十分窮困,生命危在旦夕,毛澤東兩次打長沙都經過此處,也沒有進去看看他們。

「即使他死了,我的眼淚也要纏住他的屍體。他丟棄我了,一幕一幕地,他一定是丟棄我了。」這是1930年1月楊開慧寫的最後一篇手跡,充滿對毛的怨恨。

在香港雜誌《臉譜》發表《毛澤東拋棄楊開慧的罪與悔》一文中稱,1930年,楊開慧由於毛率軍攻打長沙而受牽連,被捕入獄。1930年11月14日,年僅29的她被槍斃。

而毛卻在1928年與賀子珍結婚,本可輕易接走楊的毛澤東為了不壞他與賀子珍的好事而多次對楊不予救援。而賀隨後也被毛遺棄。

毛澤東生活腐敗,荒淫靡爛,對女人無情無義,從楊開慧到賀子珍到江青,履犯重婚罪。除此之外,毛淫人妻女,糟蹋秘書,染指護士,玩弄演員,難以數計。有名有姓者,如張玉鳳、孟錦雲、謝靜宜等人,皆難脫嫌疑。無名無姓者,更是不計其數。而當今中共官員,熱衷和流行「包二奶」,大抵是毛澤東開了先例。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

【老照片】與王實味同時處決的有100多人 王明被人下毒 兇手是……
2020-12-21_11h27_51.jpg
2020-12-21_11h27_51.jpg (101.09 KiB) Viewed 3818 times
@劉瑜:如果沒有延安整風,就不會有「毛主席萬歲」。今天很多人鞭笞文革中的「人性淪喪」,卻對延安時期的「理想主義」讚賞有加,然而,冰凍三尺,非一日之寒,高華的研究顯示,延安整風中的人人過關「向黨交心」,與文革中萬眾一心揮舞紅寶書的場景,不過是多米諾骨牌第一張與最後一張的關係而已。
2020-12-21_11h28_31.jpg
2020-12-21_11h28_31.jpg (116.68 KiB) Viewed 3818 times
@押沙龍:延安整風的時候,讓人不斷回憶以前的經歷。人的記憶都有模糊的地方。多回憶幾次,幾個版本一對比,就有漏洞。對同一件事,幾個當事人的回憶也往往有出入。結果抓出無數騙子、內奸,關起門來挨個「搶救」。發明這一招的人叫康生。大家管這叫打棍子,很管用。現在也沒失傳。
2020-12-21_11h29_13.jpg
2020-12-21_11h29_13.jpg (136.41 KiB) Viewed 3818 times
@zhu0588:【延安的野百合】42年3月13日起,延安《解放日報》連載了王實味文章《野百合花》,抨擊延安「衣分三色,食分五等」的特權等級制度,毛澤東看後《解放日報》被整肅,王便寫壁報貼於延安最熱鬧之南門,觀者川流不息,視其為英雄,王遂遭單獨囚禁,1947年中共撤離延安途中,王被砍死扔於枯井之中。
2020-12-21_11h29_57.jpg
2020-12-21_11h29_57.jpg (104.33 KiB) Viewed 3818 times
@不同的歷史:延安整風,整的是一些接近王明的人,或者有冒犯毛澤東言論的人,其中有王實味等。直到47年春,國軍進攻延安,邊區保全處押著這批「犯人」向山西臨縣轉移,經康生批准,於黃河邊全部處決。一些人被砍頭填井。王實味雖被砍頭,卻還留下名字,其他一百多人都成了既無腦袋又無名字的屈死鬼。
2020-12-21_11h30_42.jpg
2020-12-21_11h30_42.jpg (114.99 KiB) Viewed 3818 times
弗拉基米洛夫延安日記:王明在吃有毒的藥。很明顯,有人在給王明下毒,而且,毛澤東和康生顯然與此有牽連。開了一次醫療討論會,延安總共十二名醫生都參加了。他們在中共中央所在地楊家嶺待了兩個星期。可以想像得到,他們已經很好地接受了一次「精神訓練」。這次醫療會議,完全是為了蒙蔽那些往最壞處懷疑的人(1943年7月24日,圖為共產國際十執委1935年8月在莫斯科)。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

紅衛兵發跡史:宋彬彬打死過多少人?
2021-03-26_08h50_37.jpg
2021-03-26_08h50_37.jpg (59.42 KiB) Viewed 3336 times
武鬥先鋒宋彬彬

第一份資料:

揭露文革浩劫的文章書籍浩如煙海,這裡不必贅言,只簡言之。上自劉少奇彭德懷下至普通幹部、名人、知識分子,無數人死於非命。農村「四類份子」從老人到幼兒整村整鄉的屠殺一個不留。毛澤東把一大批純潔的中學生變成殺人小魔鬼,天安門接見紅衛兵宋彬彬,說她的名字「文質彬彬」不好,一句「要武嘛!」挑起了全國性的紅衛兵法西斯暴行,以殺人取樂,宋彬彬馬上改名『宋要武』,跟人比賽,見別人打死了6個人,宋彬彬馬上動手打死了8個人。

根本不管被打的人姓甚名誰,只要有人說一句這人是「牛鬼蛇神」就夠了,用皮帶棍棒鐵器活生生一下一下打死,不是用子彈。毛澤東製造派性挑起全國性大規模武鬥,甚至部分地區軍隊也介入,造成死傷無數……整個文革就是一場法西斯浩劫,不但毀滅了多少無辜的生命,更毀滅了中國幾千年的文化統,毀滅了人的良知,把人變成鬼。

第二份資料:

單有優越感,還不致殺人放火。但是優越感中本有為虐的火種,一經點燃,便成了狂暴性,殺人放火便會成為小菜一碟。果然,契機真的到來了,點火人也到了。

這契機便是文化大革命,這點火人便是毛澤東。一九六六年的文革初期,本來有個「十六條」,其中還沒提到紅衛兵,並曾提出「要文鬥不要武鬥」;但到了八月十八日毛澤東首次接見紅衛兵時,毛澤東問獻花的女紅衛兵的姓名,回答說:「我叫宋彬彬。」毛又問清是「文質彬彬」的「彬」後,說了一句:「要武嗎!」這個紅衛兵便改名為「宋要武」,隨之而生的正是全國一片打砸搶之風,草菅人命之風!

紅衛兵以「紅五類」組成,而「紅五類」之首乃為「幹部子弟」,幹部子弟之首又是軍隊高幹子弟,這樣一來,「十一」的紅衛兵便自奉為「紅衛兵之首」,而其它學校的紅衛兵在集會中見到帶有「北京十一學校」徽章的,便像伊索寓言中說到的青蛙遇見水牛一樣,給予特殊的禮遇。

「老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋」的信條,在他們心中是堅如磐石的。有意思的是這對聯的橫批,開始是「基本如此」,後來乾脆改成「絕對如此」了。思想的荒唐導致行動的狂暴,假如說,火燒英國大使館的事件為周恩來壓住未致擴大的話,那麼殺人如麻則是毫不誇張的實情實景了。下面就是當時我同我所教的一個男生的談話情況:

「老師!你當過兵,可曾打死過人?」

「沒有。我當兵之後沒仗可打了,才轉業教你們的。」

「那可不如我,我昨天在教堂打死八個。」

他剛十五歲(我教的那個班都是十五、六歲),手裡提著一條渾圓的皮鞭,已經被血漬浸成烏黑色。他說話時是那麼悠閒自在,哪裡像殺人不眨眼的魔鬼?接著他向我描述了這樣的場面:王府井旁邊有一座天主教堂,紅衛兵先將十幾個修女遞解出境(當時《人民日報》曾作為紅衛兵的壯舉加以報導),後來便住在那裡。教堂里儲存有罐頭食品,吃飯自然不成問題。每天先到警察派出所問:「誰是資產階級?」然後根據提名把這些「資產階級」帶入教堂,一帶便是一家人。一家進去,立即被紅衛兵分光。三個紅衛兵揪一個,先將人推倒,有人喊:「一、二三!」同時動手,皮鞭齊下,有專人拿著秒表計時,看各組打死人都用了多長時間,當然用的時間最少的是「冠軍」。令我震驚的是:獲「冠軍」最多的竟然是宋彬彬等幾個女生。

宋彬彬是我平時喜歡的女孩子,她靦腆、嬌小、作業認真、字體清秀,考試成績也在班裡數一數二。而現在,她居然能用皮鞭連續「作業」,數不清的「冠軍」,連眼前這個男生也流露出「自愧弗如」的神情。人之變化,令人難料;毛澤東之「神力」,也確非虛傳。十幾歲的女孩子以殺人為愉悅,我至今不敢多想。更不知我一絲不苟地給他(她)們上課,換得這樣結果,我的心血是不是該花費?

這只是大海之一滴而已。《解放軍報》發表評論,說紅衛兵的革命行動「好得很!絕非糟得很!」接著又是來自中央的「除四舊,立四新」,「橫掃一切牛鬼蛇神」的號召,打、砸、搶、殺的烈火燃遍全國。不能忘記這批幹部子女,特別是像「十一」、「八一」這類學校的紅衛兵,即軍隊高幹子女,是功高蓋世的!

第三份資料:

1967年夏秋之交,發源於北京並以暴力與屠殺為特徵的「紅色風暴」席捲全國.僅在8月下旬,北京就有數千「牛鬼蛇神」死於非命.中共東北局書記宋任窮的女兒宋彬彬,在毛澤東「要武,不要文質彬彬」的啟迪下,更名要武並開始發狂,一人獨欠五條以上人命。她深知罪孽深重,害怕正義之劍高懸的那一天,等不及教唆殺人政權垮台之時,早早地亡命海外去了;在祟文門,一個地主婆竟被一壺壺開水(強制附近居民提供)活活燙熟而死;在東四,一個中學生被脅迫用啞鈴砸碎奄奄待斃的資本家父親的腦袋,本人也因此精神崩潰成為瘋人。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

中共對文革定性

1981年6月27日,中共十一屆六中全會通過了「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」,便將文革定性為「領導者錯誤發動,被反動集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」,毛澤東「應為這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤負主要責任」。

同時該決議也指出,毛澤東「功績是第一位的,錯誤是第二位的」,中共官方認為毛澤東是三分過失,七分成績。

2018年版歷史課本對文革的表述,刪除了中共原本對文革「由領導者錯誤發動,被反革命集團利用」,「嚴重災難的內亂」等定性,而以「艱辛探索」稱之。

2018年版課文指,文革「給黨、國家和人民帶來新中國成立後最嚴重的挫折」,「它的發動,有複雜的社會歷史原因」,「社會主義國家的歷史很短,我們黨對什麼是社會主義,怎樣建設社會主義沒有完全搞清楚,因而在探索中走了彎路」。該版教科書遭到不少批評。

不過,2019年版課本對文革的描述就又有了變化。2018年版中的「探索」、「彎路」、「挫折」、「複雜原因」等表述都被刪去,改成了「結束了文化大革命這場災難,實踐證明,文化大革命不是任何意義上的革命或社會進步」。

至於2020年版的課本,則在課文重點提示「學習聚焦」上註明「文化大革命的理論和實踐都是錯誤的」,對文革的定性也恢復為「實踐證明,文化大革命不是任何意義上的革命或社會進步,而是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和人民帶來嚴重災難的內亂」。


內地歷史教科書對文革表述 恢復「帶來嚴重災難的內亂」定性
KhLeNOhfXVIKFYId6OkxN0Kg0ltwLkxPLCt0KiwrdCo.jpg
KhLeNOhfXVIKFYId6OkxN0Kg0ltwLkxPLCt0KiwrdCo.jpg (282 KiB) Viewed 3335 times
2021-03-26_09h07_30.jpg
2021-03-26_09h07_30.jpg (134.37 KiB) Viewed 3335 times
2021-03-26_09h07_04.jpg
2021-03-26_09h07_04.jpg (220.89 KiB) Viewed 3335 times
2021-03-26_09h06_47.jpg
2021-03-26_09h06_47.jpg (184.35 KiB) Viewed 3335 times
2021-03-26_09h06_34.jpg
2021-03-26_09h06_34.jpg (168.57 KiB) Viewed 3335 times
2021-03-26_09h06_19.jpg
2021-03-26_09h06_19.jpg (185.32 KiB) Viewed 3335 times
2021-03-26_09h06_05.jpg
2021-03-26_09h06_05.jpg (154.06 KiB) Viewed 3335 times
2021-03-26_09h05_31.jpg
2021-03-26_09h05_31.jpg (277.63 KiB) Viewed 3335 times
2021-03-26_09h05_00.jpg
2021-03-26_09h05_00.jpg (161.31 KiB) Viewed 3335 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

酷刑致死 中共王儲王洪文悽慘的下場

王洪文曾經是所謂的「中共王儲」,深受毛澤東賞識,一朝身敗名裂,卻是林彪、江青集團中唯一受酷刑的主犯。審訊人員為逼他交代,對他施用各種刑具:強行注射興奮劑不讓他入睡;用愈掙扎愈緊固的重刑具,拷得他難以站立……。有天放風,王洪文沒走幾步就像門板直直地摔在地上,口吐白沫……他死於肝病,也可以說死於酷刑,卒年五十六歲。
20210430010015875.jpg
20210430010015875.jpg (35.54 KiB) Viewed 3138 times
頭號政治明星王洪文

一九七三年八月,中共十大開幕,八十歲的毛澤東主持會議,七十五歲的周恩來作政治報告,三十八歲的王洪文作修改黨章的報告,並當上僅次於周恩來的黨中央副主席,其接班人地位已確鑿無疑。

文革中,文化藝術等行業批「三名三高」(名作家、名演員、名教授和高稿酬、高獎金、高工資),明星們被隨大流的民眾唾棄,惟政治明星一枝獨秀,不安分者蜂擁競逐,從江青為首的文革小組成員到造反起家的五大學生領袖,都是一夜成名,享譽全國。其中的魁首非王洪文莫屬,六六年時的一個普通工人,七年後一躍成為毛、周的後繼者,世謂火箭式躥升。王洪文作報告畫面出現在電視報紙上,他身著簇新的草綠色軍裝,兩塊鮮紅的領章映襯著年輕的面容,對比死去不久被人咒為「奸臣相」的「前任」林彪,顯出偉岸的「高大全」形象,庶幾復甦了老百姓久違的明星意識,他們在仰慕中探問「這位英武的領袖是何許人也?」

在「安亭事件」中脫穎而出

「他們」當然不包括上海人,王洪文早就名揚上海灘了。

文革大潮掀起後,王洪文、潘國平等工人舉旗造反。他們一上場就把目標對準上海市委,為此成立「上海工人革命造反總司令部(工總司)」,並要求市委承認,市委以中央不允許成立跨行業組織為由拒絕。「工總司」赴京告狀,潘國平率一千人登上去北京的列車,受阻於南京;王洪文率一千人登上去鄭州的特快,受阻於安亭,他們臥軌攔車擴大事態。張春橋要收編上海工人造反組織,不顧市委反對,答應了工總司的要求。當時,紅衛兵運動出現亂象,逸出毛澤東設想的軌道,毛有意讓工人替代紅衛兵推進運動,便贊同了張春橋的意見。

工總司旗開得勝,頭頭們論功行賞排座次。此前,潘國平的風頭在王洪文之上,王洪文提出先自薦再評議,讓最根正苗紅的當負責人。他先自報家門:僱農出身,在長春郊區長大,從小放豬放牛,十六歲參加志願軍援朝打仗,退伍後到上海國棉十七廠,當過保全工和保衛科幹事,四清時貼工作隊和黨委的大字報,文革後率先造反,是共產黨員。光黨員一條就把潘國平比了下去,他如願當上了工總司的司令。

登上上海的政治大舞台

一九六七年一月六日,上海召開批鬥陳丕顯、曹荻秋等市委領導大會,王洪文壓軸講話,在宣告上海舊市委垮台的同時,也宣告他本人登上政治大舞台。這就是震驚世界的「一月風暴」。不久,上海新政府革命委員會成立,王洪文當上了副主任。

一九六七年七月,武漢兩個造反組織發生聲勢浩大的武鬥,毛親自去調解,不料他的駐地東湖賓館被其中的一派「百萬雄師」的人包圍,他倉惶出逃撤到上海。上海也在武鬥。王洪文指揮三十萬工人手持長矛短棍擊垮了反對市革會和工總司的上海柴油機廠聯合造反司令部。驚魂未定的毛觀看了武斗记錄片,甚為讚許。深夜,毛坐轎車巡視外灘,見一群工人頭戴藤帽,手持長矛,雄赳赳地守衛在市革會門口,毛覺得上海形勢和武漢大相逕庭,工人完全能控制局面,由此見識了有魄力的工人領袖王洪文。

走向最高權力之路

一九六八年國慶節,中央邀請全國工人和工宣隊代表去北京觀禮,王洪文是上海領隊。毛在天安門城樓接見王洪文,還把他介紹給林彪,林彪決不會想到這個無名小卒將是他的「替身」。

一九六九年王洪文參加九大。陳毅作為「右派」代表與會,王洪文不僅事先收集《陳毅反動言論小集》,還在會上第一個發言批判「陳毅同志一貫反對毛主席的醜惡嘴臉」。會上,王洪文當上中央委員。

林彪事件後,王洪文負責審理林彪在上海的死黨,他把收集好的材料直送毛,博得了毛的信任。毛向來推崇劉邦、朱元璋那樣出身的皇帝,他要在林彪之後選一個「年紀小,學問少,立場堅定,有政治經驗的人接班」,「種過田、當過兵、做過工,又當過幹部」的王洪文成了最理想人選。七二年九月,毛調王洪文去北京學習,讓周恩來傳幫帶,周主持的會議都讓他參加,還讓他發表意見,為他接班做準備。

文革「劉盆子」

毛雖然推崇王洪文的「工農兵」履歷,但對他能否擔大任仍有疑慮。「十大」前,毛讓王洪文讀《劉盆子傳》,王洪文請人給他解讀。西漢末年,赤眉軍起義造反,要擁立劉邦後裔為帝,十五歲的放牛娃劉盆子憑抽籤坐上龍椅,因年幼無知,受人左右,最後一敗塗地。毛以此提醒王洪文:身居高位,要以劉盆子為誡,增加學識和能力。

王洪文對毛感激涕零,但他的資質領會不了毛的深意,他的品行更難達到毛的要求。他好動不好靜,別說看深奧的馬列著作和古書,每日坐著看文件都沒耐心。他貴為王儲,才幹沒長進,吃喝玩樂卻跟上了。他喜歡釣魚、打獵;喜歡玩豪車,除了國家配置的汽車,還在上海弄了六輛豪車;他有時一天吃四頓酒,早餐和夜宵都要喝茅台,喝得舌頭打結說不清話。有跟王洪文做了兩月文書工作的人,寫了一首打油詩為他畫像:

上海都督西郊遊,下馬且飲洗塵酒。

高賓良朋歡騰座,揮拳舞觥夜作晝。

深山獵兔驅快車,大江射雁泛輕舟。

糊塗官司君休問,上車莫忘雞和狗。

儘管毛悉心栽培王洪文,一九七三年九月到七四年五月間,讓他十六次陪同毛和周接見外賓,但王洪文的表現讓毛明白他的不堪造就,不到一年就啟用鄧小平取代了他。

下場不如劉盆子

當了三年皇帝的劉盆子投降漢光武帝劉秀,得官田租稅奉養終身。

文革「劉盆子」王洪文沒這麼幸運。他被捕時身為中共副主席,在四人幫中罪行最輕,卻享受不到「刑不上大夫」的特權,是林彪、江青集團中唯一受酷刑的主犯。審訊人員為逼他交代,對他施用各種刑具:強行注射興奮劑不讓他入睡;用「電響器」幾十分鐘鳴叫一次,刺激他的神經;用愈掙扎愈緊固的重刑具,拷得他難以站立……。

後來,王洪文和吳法憲、邱會作關在一起。吳法憲對他說「我們當年打長春的時候,你還是一個孩子。一下子當接班人,主持黨中央和中央軍委工作,這個台,你壓得住嗎?」王洪文說:「想到這些已經晚了。」確實晚了。比之打天下的「開國」將領,他永遠是一個機器加油工,從造反到當副主席不過是南柯一夢。

有天放風,王洪文沒走幾步就像門板直直地摔在地上,口吐白沫……他死於肝病,也可以說死於酷刑,卒年五十六歲。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

一個敢上書讓毛退位的人 竟落得如此下場
寫信贊成毛退位的陳銘樞之結局
20210816125604932.jpg
20210816125604932.jpg (52.26 KiB) Viewed 2490 times
1958年1月28日,在「反右」運動中確立了自己權威的毛澤東,在舉行的最高國務會議上這樣說道:有一個朋友說我們「好大喜功,急功近利,輕視過去,迷信將來」……還有一個右派說我「好大喜功,偏聽偏信,喜怒無常,輕視古董」……

1959年7月10日,毛在廬山會議的小組組長會上再次提到,只不過這次點出了名姓:「張奚若講的四句話:好大喜功,急功近利,否定過去,迷信將來。陳銘樞講的四句話:好大喜功,偏聽偏信,輕視古典,喜怒無常。我是好大喜功的,好大喜功有什麼不好呢?」



沒覺得「好大喜功」不好的毛,為了加快社會主義建設,在城市,改造工商業,逼死眾多資本家;在農村,推行農業合作社、集體化,使農民喪失勞動的積極性,農村一片蕭條。更為了「超英趕美」,發動了史無前例的「大躍進」,其後就是三年大饑荒中餓死至少3500萬人的慘劇。之後的文化大革命,同樣害慘了中國人,並將中華文化徹底摧毀。毛的罪孽至今未被清算。

不過,毛提及的陳銘樞、張奚若又是何方人士呢?因篇幅原因,本篇先說說陳銘樞。

與中共勾結反蔣失敗

1889年出生的陳銘樞,早年畢業於保定軍校,並參加同盟會,其後加入國民政府軍第四軍,軍長為李濟深,陳銘樞為第十師師長,蔣光鼐為副師長。北伐期間,第四軍屢有戰功,被稱為「鐵軍」。攻克武漢後,第十師擴編為第十一軍,陳銘樞任軍長兼武漢戍衛司令,後被唐生智驅逐。

1930年,陳銘樞以十一軍並聯同其他力量,占據了廣州,任廣東省政府主席。之後參與中原大戰,勝負皆有。第二年,陳銘樞離開廣東,十一軍改編為十九路軍,參與蔣介石針對中共軍隊的第三次圍剿,陳任右翼集團軍司令。



「九一八」事變後,十九路軍調防上海,陳銘樞任京滬戍衛司令。1932年「一二八」淞滬抗戰的主角就是十九路軍,十九路軍也因此聲名大噪。彼時因國民政府改組,蔣介石下野,陳出任行政院副院長兼交通部長。

「一二八」事變通過外交途徑解決後,十九路軍被調往福建圍剿中共紅軍。因對蔣不滿,也是受中共宣傳影響,陳發動「倒蔣」運動但失敗,之後他卸職前往歐洲。經過半年多的思考,他決定走上「反蔣」的道路。

1933年5月,陳自法國抵達香港,密會了相識的中共黨員梅龔斌,並將自己「準備聯合各派力量,組織獨立政府,反蔣抗日」的想法告訴了梅。經過雙方密商,陳銘樞推動十九路軍與對峙的中共紅軍合作,共同發動軍事叛變。隨後,潘漢年代表中共與19路軍代表簽署了協定。

11月,與中共勾結的陳與李濟深等發動軍事政變,在福州組建「中華共和國」,開始反叛國民政府。很快,蔣介石調動八個師進入福建鎮壓。由於缺乏其他力量的支持,政變失敗。陳銘樞此後隱居於山野,但仍時時關注政局。

抗戰勝利後,陳銘樞在1948年加入了親中共的民主黨派人士成立的民革,任民革中央常委。期間,他幫助中共說服了多名將領背叛國民政府,投奔中共,而這些人此後的悲慘遭遇證明陳罪過不小。

幫了中共不少忙的陳銘樞,也在1949年後暫時得到了中共的重用,曾任北京的中央人民政府委員、人大常委、政協常委、中南農林部部長等職。陳也是全身心擁護中共。

給毛寫信支持其退位

中共在建政後,為了鞏固一黨專政,發起了一次次運動。陳銘樞也捲入其中,如在1952年毛痛批哲學教授梁漱溟時,與梁交情深厚的陳銘樞為梁仗義執言,因而在民革中央受到批判。

而針對知識分子的洗腦、針對胡風的批判等並未讓知識分子真正臣服。於是,毛開始醞釀新的運動,這就是中共黨史上臭名昭著的「反右運動」。

1957年4月30日,毛在第十二次最高國務會議上講整風問題,最後提出:明年二屆人大,一定辭去國家主席,減少一部分工作,以便集中精力研究一些問題。瑞士有七人委員會,總統是輪流當的。我們幾年輪一次總可以,採取逐步脫身政策。並說:要透點消息出去,否則老百姓不了解。

對於毛的說辭,中共黨內反應相當謹慎,一些人猜測是與中共高層分歧有關。而黨外人士,則出現了兩種不同看法。一種是以黃炎培、陳叔通為代表的,他們上書時任全國人大委員長的劉少奇、全國政協主席周恩來,不同意毛辭職,表示憂慮,主張慎重。

而相信毛的陳銘樞卻直接上書對毛的去職表示贊成,認為這是消除個人崇拜,是禮讓為國,並建議「暫息仔肩,以國事付劉、周諸領導人物」。他還舉了美國第一任總統華盛頓功成身退的例子,並提及德國俾斯麥向威廉一世提出辭職的理由:「在位日久,將易主觀臆斷,耳目失聰。一己為珍惜聲名,事有未放手,對相隨日久的人,因念其汗馬勳勞,縱有不肖.不忍也不能去之。繼起新銳,新鉶初試,必能割此癰疽,一掃頹習,己則從旁監督,旨銳力於將來,更為有利。」

不知是否是出於天真,陳銘樞還對毛提出四點「規諫」:

一、您在最近講話中,皆述及自己有好大喜功之處,我也有同感,希望能更加深入體察,以求究竟。

二、我感到您有時尚不免為喜怒所乘,在一個浪潮之下,輕易挫傷高級幹部的自尊心和他們固有地位。同樣,有時被狡黠者乘您喜怒之際,俟隙淆亂黑白,投其所好。

三、您有時尚不免輕信幹部的虛偽匯報與教條主義的分析方法,未經鄭重細緻的研究,即作過激的決定。

四、過分鄙夷舊的,但也值得商榷……

黃、陳上書四天後,毛對他們的信件加了批註,重申不連任國家主席的意見,提出「可以考慮修改憲法」,並稱「我仍存在,維繫人民的個人威信不會因不連任而有所減損。」「此事去年在北戴河已在幾十人的會上談過,大家認為可行。並且談到黨的主席,也認為將來適當時機可行,只是暫時還不行。」毛下令將此信及批註印發中共中央委員、候補委員,黨的八大代表,各省市區黨委,全國人大代表及政協委員。毛的批註暗示此舉確實與高層分歧有關。

不過,毛對陳銘樞的上書卻沒有任何表態。這預示著陳的前景不妙,而根本原因是陳根本沒有看透毛「以退為進」的兩面嘴臉。

打成右派落寞死去

很快,在毛反動的「反右」運動中,陳銘樞因為這封上書受到嚴厲批判,並最終戴上了「右派」帽子,被免除各項職務,僅保留全國政協委員的頭銜,在家賦閒。要知道,毛怎會喜歡有人說他「好大喜功、喜怒無常、偏聽偏信、鄙夷舊文化」呢?與黃炎培、陳叔通的上書相比,陳銘樞的確還沒有看透毛。

1958年12月,民盟中央曾召開過一次座談會,會上傳達了一份周恩來在前一天在全國政協常委擴大會議上的講話。講話的主旨是中央贊成毛的選擇,但陳銘樞給毛的信是「惡意污衊」。周還稱:「陳銘樞和其他右派分子,在當時以為有機可乘,如毛××退職,可以按照資產階級的辦法,來輪流坐莊。」「右派同我們是敵我矛盾,是懷有惡意的。黃、陳二老寫信,表示憂慮,是出於善意,但這種憂慮是暫時的。」周內心究竟是怎樣的想法,我們不得而知,但表面的文章卻做的很充分。

而毛內心究竟是真退還是假退,後來的歷史已經給出了答案。毛在兩年後卸去了國家主席職務,但終其一生,皆連任中共中央主席之職,再也沒有辭職的舉動,直至其死去。此後,毛幾次拿陳銘樞、張奚若的言辭說事,也說明毛對此是耿耿於懷。

後來,陳銘樞檢討說:「那時,我正在讀資治通鑑,受它的影響也大,因此不自覺地視毛××為漢文帝,而以自己的言行,自比於汲黯之戇。」

在家賦閒的陳銘樞自此潛心修佛,但仍偶爾表達對時政的看法。如對「大躍進」所造成的經濟災難,他便譏評道:「供求相差驚人,幾年之內也難恢復正常供應。要是過去發生這種情況,早就該『下詔引咎』了。他們實行的不是列寧主義,是史達林主義。」

1965年5月15日,陳銘樞因心臟病突發離世。一年後,文革爆發,從這個意義上說,他躲過了更大的劫難。他的友人、國學大師熊十力評價他:其一生言動,大概胡胡塗塗。遇事可能衝動,而實無多留戀。與人無少長貴賤,一律以自然待之。無城府、無分別。無道理的後生隨意爾汝之,他亦無所覺……。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 開國上將宋任窮之女向文革中受傷害師生道歉/ 盯住那個割破張志新喉管的人P2

Post by editorial »

觸目驚心:毛遠新下令割喉管的不止張志新 竟然一大群
20210818035541767.jpg
20210818035541767.jpg (39.69 KiB) Viewed 2486 times
【編者按:張志新在坐牢期間被逼瘋,是因為多次被中共管教人員強姦,為避免被強姦,用糞便等污物把自己身體弄髒。瘋了卻堅持其思想,我認為是裝瘋,是為了免於被強姦】

作家周秋鵬撰文《盯住那個割破張志新喉管的人》指出,張志新冤案在當時是逐步展露的,一些極其殘忍的法西斯細節,也是逐步由含煳到明確,慢慢披露的。張志新並不是第一例行刑前被割喉管的「罪犯」,而是第三十多例。

1968年,遼寧省委宣傳部將張志新和3萬多工作人員送到盤錦的幹校學習改造,張志新被專案組以反對文化大革命罪名特別提審。次年9月18日,張志新因現行反革命罪名被捕,一度羈押6年。張志新在監獄中受到非人折磨,1975年4月4日,張志新在瀋陽市東陵區大窪刑場被執行死刑,時年45歲。張志新臨終前甚至被割破喉管,而這一命令正是出自毛澤東侄子、時任遼寧省革委會副主任毛遠新之手。作家周秋鵬撰文《盯住那個割破張志新喉管的人》指出,張志新冤案在當時是逐步展露的,一些極其殘忍的法西斯細節,也是逐步由含煳到明確,慢慢披露的。張志新並不是第一例行刑前被割喉管的罪犯,而是第三十多例。

在我搜集的大量人類暴力行為的資料中,對我的心靈震撼最深的,當然是那個被割斷喉管後再被槍殺的張志新了。張志新的事情,我在讀初中的時候就聽說了,當時只知道她是遼寧省委宣傳部的一個工作人員,在文革期間,她因為在思想和言論方面堅持自己的觀點,被打成反革命,先是坐牢,在坐牢期間又被逼瘋,但她瘋了還是堅持自己的觀點,於是她就被槍殺了。當時像張志新那樣的人,其實是非常多的。而我之所以記得她,主要有兩個原因,一是聽說她是一個美麗的女人,二是聽說她被槍殺之前,被人割斷了喉管。就這兩個原因,讓我牢牢地記住了她,而且在這將近三十年的時間裡,我一直在斷斷續續地關注著她的消息。



我曾經無數次地想像過她死去時的情景。那樣一個美麗的女人,她會是什麼樣子呢?而割她吼管的人,又是如何下手的呢?但是我一直沒有機會看到真實的資料。直到在1998年8月7日的《南方周末》上,我讀到朱建國了撰寫的一篇文章。從他的文章中,我發現張志新受到駭人聽聞的殘酷迫害的情節,如臨刑前割斷她的喉管等,並不是一下子公布與世的,而是經過了一個漫長的過程。



在1979年6月5日《光明日報》發表的《一份血寫的報告》中,關於這一情節是這樣寫的:第二天臨刑前,張志新被秘密帶到監獄管理人員的一個辦公室。接著來了幾個人,把她按倒在地,慘無人道地剝奪了她用語言表達真理的權利。

一個多月之後,《光明日報》發表的一篇報導《走向永生的足跡》中,就直言不諱了:1975年4月4日,槍殺她之前,她被按在地上割氣管。她呼喊掙扎,她痛苦至極,咬斷了自己的舌頭。

又過了一個月,《光明日報》發表的一篇報導《她是名副其實的強者》中,又增加了控訴法西斯暴行的內容:在被割氣管時張志新劇痛難忍,奮力呼喊,很快,就喊不出聲音來了。這時,一個女管教員,聽著,慘不忍聞,看著,慘不忍睹,慘叫一聲,昏厥在地,隨即被拖了出去。

可見,張志新冤案在當時是逐步展露的,一些極其殘忍的法西斯細節,也是逐步由含煳到明確,慢慢披露的。

而這些簡短的文字中,無疑超出了我的所有想像。讓我感到無比的震驚與恐懼。到了1998年,距離張志新被槍殺23年之後,《光明日報》記者陳禹山終於了說出更多的真相。

原來張志新並不是第一例行刑前被割喉管的罪犯,而是第三十多例。當年陳禹山在採訪時發現,對行刑犯人割喉管這個超越法西斯的創舉,是遼寧警局的一個法醫根據當時遼寧當權人物的意旨而提出的。有許多犯人行刑前不是大聲呼冤,就是要學革命烈士呼口號,有的反革命犯還高呼毛XX萬歲,這被認為影響極壞,割喉管被設想出來。其時主持遼寧黨政軍全面工作的毛遠新(毛澤東侄子)等當權人物同意了這一捍衛毛澤東思想的創造性的新生事物。



第一個享受割喉管待遇的,是瀋陽皇姑區克儉小學青年教師賈承厚,因為曾給校長提過意見,被校長串通學生誣告他強姦女學生,判處死刑。賈始終不服,大呼有冤,於是被割斷喉管後再槍決,死時只有20來歲。死後其家屬在獄中拿回他的遺物,發現被子中縫有一張伸冤狀,詳細敘述了冤案經過與伸冤理由,三中全會後終於昭雪平反。

張志新開始和其他犯人合關在可以有地鋪睡覺的普通牢房裡,後來因為堅決不認罪,堅持認為不僅林彪、四人幫有罪,而且毛XX也犯了左的錯誤,於是在毛遠新主持的遼寧省革委常委會上,由無期徒刑改為死刑。毛遠新說:判了無期徒刑還這樣囂張,殺!於是張志新被改押在只能一人坐的小號里。經過多日的小號折磨,張終被逼瘋:用窩窩頭沾著月經血吃,在床上大小便。獄警上報此情,上面的回答是:裝瘋賣傻!



採訪回來後,陳禹山等記者寫出了《一份血寫的報告》。文章發表後,許多讀者打電話追問:把她按倒在地,慘無人道地剝奪了她用語言表達真理的權利到底是什麼意思。陳禹山和編輯部幹事吳力田無法搪塞,只好如實告訴讀者,是指割斷了喉管。一位讀者聽後,在電話里哽噎說:魯迅先生的《紀念劉和珍君》一文在談到被害的劉和珍君的一位戰友時寫道,這不但是殺害,簡直是虐殺,因為身體上還有棍棒傷痕。當年有棍棒的傷痕而被槍殺的叫虐殺,而今我們割斷氣管再去處決,這叫什麼殺?假如魯迅活著,他會含蓄掉嗎?他會怎麼寫?

一聲聲義正辭嚴的追問,終於使陳禹山在以後的文章里明確說明了幾個大漢,把張志新按倒在地,在頸背墊上一塊磚頭,不麻醉不消毒,就用普通刀子割斷喉管的細節,由此引起了讀者怒不可遏的娘殺孩子討論,引出了誰之罪的全民天問:割喉管人是無罪的,押打張志新的人是無罪的,警局、法院、省委宣傳部那些揭發張志新的人都是無罪的因為在當時那種專政政治下,誰都是在執行上級指示、中央精神,執行毛XX革命路線那麼到底誰有罪呢?張案報導討論在3個月後奉命停止,據信與此有關。

我並不是一個關心政治的人。因為我的研究對象主要是人,我更關心的是人傷害人的問題。雖然我知道張志新的死,和當時的政治有關。但我至今還是弄不明白,為什麼當時的政治,就一定要把這樣一個美麗的女人,而且她弱小得像一隻兔子,可以說對整個世界沒有任何的傷害能力,僅僅因為在思想和言論方面,堅持了自己的觀點,就有人不肯放過她,要把她關在牢裡,把她逼瘋,槍殺她,還要先割斷她的吼管。我至今沒有弄明白。但我卻非常清楚地看到了,在這件事情的過程中,有一些我的同類一人,對這個美麗而又弱小的女人,所表現出的兇殘與暴力。在很長一段時間裡,我一直不敢相信,那些事情真的是人做的。但是事實告訴我,沒錯,那些事情就是人做的。而且做那些事情的人,現在應該還和我一起,生活在這個星球上。

我非常希望找到那個人,可能不是一個,有好幾個,我想看看他們的面孔,和其他人的面孔,究竟有什麼不同。當然我更想看到的是,在很多年前,當他們把張志新或其他罪犯摁在地上割吼管時,他們的面孔上,是怎樣一種表情。他們的眼睛裡,會不會釋放出一種奇異的光澤。

2002年4月20日中午,為了證實與查找一些資料,我訪問了張志新的網上紀念館。首頁有她的一張黑白照片,是從《南方周末》上複製過來的。我長久地看著她的面孔。她美麗得讓我心碎。而她的美麗也讓那些施暴者的面目裸露在陽光之下。在給她獻上一束聖潔的鬱金香時,我的心頭湧起千言萬語,但是我找不到一句,可以完全表達我的心意。後來我在附言欄里寫道:暴力可以傷害美麗,但是無法消滅美麗。

2000年06月16日的《南方網》再度發表了陳少京採訪陳禹山後寫出的文章。披露在1979年初夏,陳禹山訪問了張志新女兒林林,聽林林談了參加死囚家屬學習班的情況。這段回憶雖然沒有刀子割破喉管的血腥場面,但是卻把人的暴力行為,進一步提升到一個更高的層面。以下是陳少京的原文

1975年初春的一天,刮著大風雪。瀋陽法院來了兩個人,通知林林和她的爸爸、弟弟到縣城開會。爸爸和她牽著弟弟,冒著風雪來到縣城招待所。我們推門進去,屋內有暖氣,一股熱氣撲面而來。然而我心裡發顫,感覺比在風雪裡還要冷。瀋陽法院的人要他們坐下,說是給他們辦個學習班。接著,一個人掏出《毛XX語錄》,翻開念了兩段語錄,內容她記不全,一段是講什麼階級鬥爭,一段是講堅決鎮壓一切反革命的。然後提到她媽媽,並問了她爸爸一些話。爸爸說幾年前他已同張志新離婚了,法院把孩子判給了他。法院的人問林林:你知道你媽媽在監獄中的表現嗎?她搖搖頭。她確實不知道。她當時只知道別人說她媽媽是個反革命。但怎樣反革命,她也不知道。媽媽被關進監牢後,爸爸上監獄送衣物,不讓見。姨父從北京來瀋陽,到監獄去探監,也不讓見。媽媽自被捕以後,同家人的一切聯繫都斷了,所以她什麼都不知道。瀋陽法院來的人大聲說:你媽媽非常反動,不接受改造,頑固不化,反對偉大領袖毛XX,反對戰無不勝的毛澤東思想,反對毛XX的無產階級革命路線,罪上加罪,政府考慮加刑。如果處以極刑,你是什麼態度?她就愣住了,不知道怎樣回答。她的心一下碎了。但她強裝鎮靜,強忍著淚。因為爸爸說過,不能在別人面前掉淚,不然就同媽媽劃不清界限了。爸爸代她回答說:如果確實那情況,政府怎麼處理都行。法院的人又問:處極刑,收不收屍?張志新獄中的東西你們還要不要?她低著頭沒說話。爸爸又代她說:我們什麼都不要。他們再也不問什麼了。兩個人嘀咕了一會兒。一個人在寫什麼,另一個在教育她,說她是可以教育好的子女,黨的政策是重在表現,要她和媽媽劃界限。他要她說說對媽媽犯罪的看法。林林就說了,是照老師平時教導她說的。當時她心裡很亂,說了什麼現在記不清了。那個人把寫好的東西,交給同她談話的人,他們又啼咕了一陣,又在上面寫。寫完之後。要她在上面簽字,按上手印。學習班就這樣結束了。整個過程,弟弟被嚇得不敢出聲,他靠著爸爸身旁,緊緊地抱著爸爸。爸爸領著她和弟弟從縣城招待所出來,跌跌撞撞,頂著呼嘯的風雪回到家。沒有做飯,爸爸將家裡僅剩下的一個窩窩頭掰成兩半,分給她和弟弟吃,說:吃了早點睡覺。她靜靜地躺在炕上。爸爸獨個兒坐在小板凳上,對著燈發愣,他瞅了瞅炕上,以為她和弟弟睡著了,就慢慢地站起來,輕輕地從瀋陽家裡帶來的箱子打開,翻出媽媽的照片。看著看著,爸爸禁不住流淚了。她翻了下床,一頭撲進爸爸的懷抱,放聲大哭。爸爸摟著她,說:不能這樣,不能讓領居聽到。聽到哭聲,弟弟醒來了。爸爸把她和弟弟緊緊地摟在懷裡。這一夜,三個人不知流了多少淚,卻不能大聲哭。

這真是人間至痛的往事,令人不堪回首。在學習班上,瀋陽法院的人要林林簽字並按手印的那份筆錄,後來在張志新的案卷中被找到,現摘抄於此:

曾林林:剛聽說張志新犯了反革命的罪行,我當時感覺會影響我進步的。這下可完了。但經過學習提高了認識,母女關係是有階級性的,她雖然生了我,是我的母親,可她是反革命,就不是母親了,已是我的敵人了。她反黨反毛XX,我們就和她鬥爭到底。我後來經過學校老師和家長的教育,我已認識到她反革命,我和她劃清限界,並不會影響我的進步。

問:張志新實屬死心塌地,罪大惡極,你們有什麼想法,看法?

林林、彤彤:堅決鎮壓,把她處死刑,為人民除害。我們連屍體也不要,政府願意怎麼處理就怎麼處理。我們都擁護。對於張志新在監獄的還有什麼財物,我們什麼都不要,這有(由)政府處理。

那一年,彤彤不滿10歲,而林林也未滿18歲。

如果說割破張志新的喉管,是人的一種暴力行為,那麼,讓張志新的一雙親生兒女留下那份簽字並按手印的筆錄,就是人的另一種暴力行為。而且後面一種比前面一種,無疑更加兇殘。因為那些施暴者,割破張志新的只是肉體的喉管。而割破她的一雙親生兒女的,是精神的喉管。

我曾經採訪過很多的罪犯。他們因為對其他的人施以暴力,傷害了別人的生命財產,而被判刑,嚴重的被處極刑。理由是他們觸犯了法律。而那些對張志新和她的兒女家人施暴者,卻沒有受到相應的追究。理由是他們在執行上級的指令,完成組織上下達的任務。同樣都是人傷害人,同樣都是表現出了兇殘的暴力行為,只是因為理由的不同,就可以產生絕然不同的結果。我在採訪那些罪犯時,他們都為自己的行為,表示出不同程度的後悔,因為他們面臨著受到懲罰。而那些對張志新和她的兒女家人施暴者呢?他們也會為自己的行為表示後悔嗎?我看很難確定。因為他們至今沒有受到懲罰。那麼他們就可以理直氣壯地說,當初他們的行為是對的。如果再給他們一次相同的機會,他們完全有可能把當年做的事情,重新再做一遍,說不定在手段與技術方面,還會有更多的發揮。

盯住他們!用我們的眼睛與心靈,死死地盯住他們!也許,這是我們可以做到的,也是必須做到的!
Post Reply