曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

立法會議事規則委員會副主席吳靄儀對曾鈺成的裁決表示震驚,認為他錯誤理解92條。曾鈺成腰斬議會「拉布」辯論, 是否濫權可以在法律層面和立法會議事規則委員會再去深究。從另一角度來看, 壞事也許變了好事, 因為如把它作為香港民主發展進程演練和市民反面教材,未嘗不是一件好事。

人民力量提出逾1,300條修訂逐項表決,昨日否決逾90條。市民在電視鏡頭看到曾鈺成急口令般唸唸有詞90次, 而三十多位建制派議員亦機械式般動作否決了90次。這些珍貴鏡頭讓巿民目睹名符其實的「投票機器」是怎樣運作。另一鏡頭是市民有機會看清楚三十多位保皇黨嘴臉。以前這些保皇黨個個猶抱琵琶半遮面, 不輕易暴露身分讓你看清楚他們如何「保駕護航」動作, 這次却把心一橫, 坦盪盪以真面目示人, 實屬罕見。

市民看到另一事實是由小數人推選出來的功能組別議員全都是「保皇黨」, 再加上其他建制派「保皇黨」議員在立法會佔大多數票, 也就明白不論曾陰權提交任何惡法, 一定會如數通過。如此看來,回想「保皇黨」議員在立法會的辯論是何等虛偽。亦足以証明曾陰權禍港七年就是這班「保皇黨」助紂為虐, 全是一伙的狼狽為奸結果。

市民現在明白事實真相了, 幾位「拉布」議員面對強權、不公平、不公義現象是無辦法之中辦法, 而事實上他們的「拉布」動作均在立法會議事規程框架下進行。如果全部立法會議員能夠普選產生, 幾位議員就不需要「拉布」了, 不公平、不公義的現象就不會再存在。

Susana Leung
18-05-2012
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

拉布拉出泛民真面目

審議「出缺安排」草案的「拉布」戰即將落幕,全程主攻的兩個細小政黨,鑽空子、以小博大能耐,再派用場:政府疲於奔命;「建制」派不得不總動員抗衡;立法會主席在被迫行險,犯上中立被質疑之大不韙。另一方面,泛民主派政黨斤斤計較、空談民主,只為騙取議席的真面目,經此一役再次暴露人前。

立法會議事堂上,除了主攻「拉布」的三名議員外,基本上在席者全屬「建制」派守方;後者就在此時發難,動議召集投票的響鈴時間,由常規五分鐘縮短至一分鐘。通過此動議,效應是每次投票程序縮短四分鐘,單單是一千三百項「拉布」修正案投票,便縮減五千二百分鐘,即八十六小時,因而大大削弱「拉布」威力!

泛民主派政黨聲稱杯葛審議惡法,他們可按此論述不進入議事廳,但不等如可以離開立法會回家睡覺。因為,他們並非對以「拉布」抗拒同一惡法的同僚全無道義責任:若「拉布」者願意為對抗訂立惡法作持久戰,泛民主派政黨絕對有責任在關鍵時刻,出手協助。

但是,在投票通過「縮短響鈴時間」動議時,民主黨、公民黨、工黨、民協,竟然無人在席;如果這些泛民主派政黨合共有十二名直選議員在席,投票反對,動議便肯定被否決。

「拉布」是文明世界議會所容許的,既不涉及暴力,也不阻塞交通,對民生亦不會構成即時影響,而且,對政府壓力比任何其他行動大得多,泛民主派政黨實無不加入之理。然而,他們所想顯然非行動成效,而是功勞非自己最大、不會因此獲得最多選票;更不道德者,就是以「拉布」者激進,自己溫和理性作為選舉區隔,踐踏他人抬高自己!

勞永樂
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

梁美儀﹕ 香港無規無矩

不知從何時起,香港變得無規無矩。

立法會主席曾鈺成為了中止就立法會選舉替補機制無休止的拉布戰,上周突然史無前例地運用議事規則第92條,賦予立法會主席的權力,宣布終止就議席出缺安排的草案辯論。

議事規則第92條列明,議事規則未有規定的事宜,立法會主席可作決定。如果認為合適,可參照其他立法機關的慣例及程序處理。曾鈺成沒有錯,根據議事規則,他的確擁有這把尚方寶劍,但他在參考外國立法機關中止辯論的慣例時,只取其所需,沒有一併考慮到外國議會在進行中止辯論程序時,也有其制約,一般均須獲得某個比例的議員通過方可進行,例如在英國國會,若主席認為有議員在辯論中濫用程序,欲中止辯論,也要獲得至少100名議員支持並付諸表決通過方能成事,豈容主席一聲令下便可腰斬辯論?

自把自為 亮出尚方寶劍

曾鈺成的決定惹來極大的爭議,皆因他在沒有事前預告下(至少沒向全體議員預告),在立法會議事規則委員會正研究其他議會中止辯論機制之際,亦沒有在大會提出由全體議員商討及表決之下,便自把自為,亮出這把尚方寶劍「剪布」。

及至結束草案辯論後翌日,曾鈺成又以天氣惡劣為由,為免因建制派議員遲到而流會,突然在原定開會前20分鐘,宣布押後會議時間半小時。難免令人覺得,這是他另一個為保替補機制草案盡快獲得通過的政治裁決。

香港人其實很講道理,只要你依正規矩,合情合理辦事,大部分時間大家都會接受,但絕不容長官意志獨斷獨行。

作者是資深傳媒工作者
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

彭志銘阮兆輝無權投票 功能組別制度荒謬透頂

大多數功能組別組成不民主,實質反民主,成為香港民主進程的絆腳石,已屬公論,在「體育、演藝、文化及出版界」組別更為突出。霍震霆先生循這個組別當了14年議員,表現劣評如潮,今年,這個組別可能出現競爭情,有文化界人士期望透過選票選出新人接任,為組別灌注新動力,但是業內有成就的知名人士,發現自己原來不合資格當文化界選民,反映功能組別制度之荒謬,也折射出霍震霆在議員位置上,可以毫無建樹而踞位14年的荒謬緣由。

出版名人粵劇泰斗

都不合選民登記資格

出版業人士彭志銘在體育、演藝、文化及出版界都有位置,例如他當社長的次文化堂,成立已經24年,在出版界是一號人物;另外他是香港電影編劇家協會創會人之一、香港武術評判員兼教練、多年來擔任電視文化節目主席。以彭志銘在4個範疇的身分和位置,正正符合組別的屬性,他今年4月申請成為這個組別的選民,卻收到選舉事務處回信,通知他不符合登記資格。

粵劇泰斗阮兆輝先生是戲曲大師級人物,能演能編,曾獲「香港藝術家年獎」、「藝術成就獎」等,今年3月獲教育學院頒授榮譽院士,成就在業界和社會都得到高度肯定。近期,阮兆輝到選舉事務處欲登記為「體育、演藝、文化及出版界」組別選民,但是,他獲告知,開設已20年的製作公司,過去一段時間沒有接受康文署、藝術發展局等資助,因此不合資格。

彭志銘對自己的遭遇,以「廢到嘔」形容這個功能組別,阮兆輝接受記者訪問時,多次提到「莫名其妙」,他說「莫名其妙,我可以如何證明自己是文化界?」彭志銘和阮兆輝的不忿和無奈,完全可以理解,因為在這個功能組別所涉及4個範疇,類似他倆境的人士多的是。這些人在體育界、演藝界、文化界和出版界工作,而且是長期工作,都是獨當一面人物,卻無權在組別選舉中投票。這些年,霍震霆與所屬組別人士之疏離顯而易見,很多人根本不知道霍震霆是自己在立法會的代表,這種關係,不可能成為督促霍震霆的動力,他在議會絕少發言,歷年缺席會議次數都位居前列,說明他懶得向選民交代和問責。

不過,「體育、演藝、文化及出版界」組別確實有登記選民,然則這些選民是些什麼人?選舉事務處網頁顯示,去年這個組別有2367名選民,阮兆輝表示看過其中有關戲曲的選民名單,「有幾十人,但是我只認識5個」,其他是些什麼人?他以「嘿嘿」來形容。

「體育、演藝、文化及出版界」組別選民資格,有一個情很特別,就是「在有關期限內,曾獲藝發局、康文署、民政局等資助、贊助的法定團體及註冊團體,目標是促進藝術」,這個規定,不排除有「種票」空間,「有心人」只要組織註冊一些團體,在「有關期限」之前取得資助或贊助,就可以登記成為選民。阮兆輝提到,「八和會館有成千個會員,是一票,一些一個人的音樂社,也是一票」。現實是只要依當局的規則登記,任誰都可以做文化界選民,偏偏類似彭志銘、阮兆輝的人被排拒,除了反映制度荒謬,也揭示只要蓄意經營,就可以種票,影響選舉結果。

功能組別將走入歷史

普選安排應汲取教訓

曾經有人分別挑戰霍震霆的議員席位,都未能成功。按一般認知,以霍震霆在議會的表現,理應缺乏競爭力,而挑戰者都屬業內知名度甚高的人士,應該不難壓倒霍震霆,不過最終都失敗,「體育、演藝、文化及出版界」組別選民登記和組成成分,是否有助霍震霆保住議席,值得有意再挑戰者研究。

功能組別選舉,總的而言是小圈子選舉,除了教育界、法律界等少數組別,選民數量和組成較為合理以外,大多數組別選舉的不民主實質,在金融、工商組別顯露無遺;另外,多數功能組別議員,在議會只是投票機器,其反民主的實質有目共睹。就議席出缺的拉布戰,許多人對提出修訂的議員並無好感,對他們的修訂內容也不認為有意義,但是社會未普遍反對拉布戰,主要是拉布戰暴露功能組別議員懶散、怠惰的窘態,情勢迫使他們要枯坐開會,立法會才不致流會,許多人對此感到心涼。所以,這次拉布戰之成功,與許多人對功能組別議員的逆反心理,有一定關係。

立法會到2020年就全面普選,普選安排仍待商討確定,不過,若真正按「普及而平等」的原則設計,則目前不民主、讓少數人享有政治特權的功能組別,將會走入歷史。無論當局就普選安排有什麼盤算,「體育、演藝、文化及出版界」組別選民界定不清而造成的種種不公平、不合理現象,是很好的反面教材,說明粗製濫造的安排不僅損害選舉的莊嚴,當選者得不到市民認同,對議員、議會和社會都沒有好處。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

秋天行動 清立會瘀血

本報昨日報道,三月特首選舉揭露了不同利益集團和外國勢力在港的奪權行動,北京即將展開「秋天行動」鐵腕嚴肅,先後在港澳拘捕前政務司司長許仕仁及檢控港商劉鑾雄及羅傑承。原來今次行動,還包括對形象日益萎靡的立法會功能界別進行大清洗,希望引入真正有心有力的愛國愛港新血,協助新一屆政府推行政策,避免再為北京倒米甚至搞對抗。以金融界議員李國寶為首的一眾「立會懶蟲」,有多人勢被叮走。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

立會完成表決 修訂全否決 (11:28)

經過多個星期的會議,立法會已全部否決人民人力量就議席出缺安排條例提出的1300多項修訂。
立法會在上午11時16分表決最後一條修訂案,在場的政制及內地事務局長譚志源表情興奮。

建制派批評拉布策略浪費時間及公帑,有議員在會議廳內寫大字、畫畫及看文件,打發時間。

立法會主席曾鈺成在5月17日,引用議事規則,終止議員發言辯論,遭到泛民議員批評。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

姑息貪曾 必犯眾憎

曾蔭權的演技實在也差勁了一點,面對一連串貪腐指控,連審計署也大公無私認定行為不當,此君僅僅在傳媒鏡頭面前沉默了十四秒,居然連半滴眼淚也擠不出。如此這般的所謂致歉,當然無法得到市民原諒。
貪曾的所作所為嚴格而言已經觸犯刑事罪行,奈何本地政壇有一大坨保皇派,不分青紅皂白無論如何要為主子效犬馬之勞,○八年否決將特首納入《防止賄賂條例》。種惡因,得惡果,不受規管的特區一哥卒之踏上成魔之路,奢華揮霍成性,大小便宜舔盡,五年任內外訪豪遊居然浪擲納稅人一千二百萬元公帑。

亡羊補牢,未為晚也,保皇派有沒有足夠的道德勇氣撥亂反正呢?會不會加入彈劾貪曾甚至促使其引咎辭職的「復仇者聯盟」?看來嘛,保皇派是死性不改的,即使輿論全面鞭撻,就算民眾一致怒吼,奴才依然要包庇主子到底,美其名是煲呔任期只餘一個月,辭職也無用,而且現屆特首仍須處理新舊政府「無縫交接」。

既然保皇派與民為敵,不肯挺身捍衞廉潔奉公的核心價值,那麼今年九月立法會選舉實在是一次「選民復仇記」的大好良機。選民的復仇方法很簡單,不必像變形俠醫那樣出手亂打爛仔交,文明地利用選票把保皇派議員踢走就是了。須知道,姑息貪曾,必犯眾憎。

今年七一遊行如果有人認為再喊「曾蔭權下台」已經沒有意義,不妨改喊另一口號「保皇派滾蛋」。

韓世光
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

眼睛容不得沙子

有人說,煲呔曾貪威識食,窮奢極侈,食相無疑難看,但與內地貪官比較,只是小巫見大巫而已,不值得大驚小怪。這簡直是奇談怪論,內地是內地,香港是香港,如果港產官僚和內地貪官看齊,「一國兩制」還有甚麼存在必要?「港人治港」又從何談起?不如乾脆由內地派人來管治香港算了。

香港之所以有別於內地,就是因為香港有自己的核心價值,包括廉政、法治等等,港人容不得任何貪腐行為,正如眼睛裏容不得一粒沙子一樣。那些認為煲呔曾貪威識食不值得大驚小怪的人,香港這種地方看來是不適合他們生活的,還是趁早搬到內地去住吧。

還有一些人認為,煲呔曾只剩不到一個月任期,要求他引咎辭職意義不大。這種論調同樣九唔搭八,貪曾以權謀私,證據確鑿,謝罪下台是最起碼的道德要求,即使只剩一天任期也不能蒙混過關,何況一個月。這是政治問題,蠢材!

煲呔曾貪腐事件是一面照妖鏡,既暴露出他本人的貪婪,亦暴露出保皇政客的無恥,他們為了包庇貪官,混淆黑白,顛倒是非,簡直已到了不可理喻的地步。人在做,天在看,貪官固然逃不過秋天行動的懲罰,包庇貪官的政客在秋天選舉中也必定要付出政治代價。不信?走着瞧好了!

陳競立
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

舉義旗清妖孽公審貪曾

曾蔭權折墮成今天這個樣子,走上貪腐之路,他自己要負最大的責任,其次是朝廷很不適當地把他放在行政長官位子上,再其次是香江建制派、保皇黨不問是非、不理黑白包庇他、縱容他,但凡他幹了甚麼壞事,出了甚麼醜聞就為他保駕護航。這樣的謬誤和荒唐一拖就是七年,令香港失去了寶貴的時光,失去了許多重要的機遇,令香港的政治之病、經濟之病、民生之病不斷加重,幾乎病入膏肓,到了藥石難醫的地步。

留下這麼一個爛攤子,曾蔭權任期屆滿似乎可以拍拍屁股走了。不過,由於他罪孽深重,且可能因為貪腐之事惹上官非,他想一走了之沒那麼容易。先不說卸任之後他涉嫌貪腐案如何發展、怎樣查處,會不會先被廉署請去「飲咖啡」,繼而拘捕拿問,再繼而像陳水扁似的「罪成入獄」;只說眼前當下還有二十多天的「彌留日子」,他的罪孽仍會不斷被輿論公審,被民意抽秤,被立會追打。只餘二十多天的時間,立法會對貪曾之追打最快捷的手段就是短兵相接,對他提出不信任動議,逼他辭職下台。不過,由於立法會內有建制派、保皇黨的「人肉盾牌」,不信任動議的短刀匕首傷不到貪曾毫毛,他大可躲在「人肉盾牌」背後又貪又歎到最後一分一秒。曾蔭權早就看透北京和建制派「投鼠忌器」,早就知道自己這隻碩鼠是怎樣養成的。

然而,投鼠忌器也好,飼肥碩鼠也罷,這只是朝廷、建制派和他之間的事,香港輿論和民意絕不會放過他,立法會的不信任動議絕不會放過他,一篇篇討曾檄文、激昂發言,將「爰舉義旗,以清妖孽」、「班聲動而北風起,劍氣沖而南斗平。喑嗚則山嶽崩頹,叱咤則風雲變色」,貪曾必神人共憤,天地不容也。

柳扶風
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象

Post by samuel »

救了貪曾 失了民心

七一遊行的示威訴求,傳統上百家爭鳴,既有為政治,也有為民生。今年比較特別的是,據說新界鄉紳也要上街,爭取他們自認為理所當然的「僭建霸權」。

依我說,今年的示威訴求有兩項必不可少,一者反貪腐,二者反護貪。反貪腐的目標人物當然是貪遍海陸空的曾蔭權,儘管到時此君已經不是特首了,然而人民不會忘記,非要力促新政府打老虎不可,情況就像台灣之恥陳水扁,卸任總統之位馬上淪為貪污瀆職的被告。

至於反護貪,說的是建制派築成的人肉長城保護貪曾,如此義禮廉的厚顏行為必須大反特反,莫讓保皇黨日後變作貪腐黨。都說廉潔奉公是香港的核心價值,不得人心的護貪勾當能不反乎?

也許建制派亦心知肚明,為醜聞纏身的曾蔭權提供保護服務實乃與民為敵,今年九月立法會選舉少不免流失大量選票,於是乎民建聯身兼全國人大代表的立法會議員葉國謙,罕有地為內地冤民發聲,表示會要求中央徹底調查民運人士李旺陽的離奇死因。

保皇黨真的關心民運人士到底是吊頸死還是被自殺?司馬昭之心路人皆見,此舉無非為了修補形象,怕的是九月選戰真的被選民無情地唾棄。

問題是救了貪曾,失了民心,保皇黨即使為一個死得不明不白的李旺陽討公道,亦難力挽狂瀾於既倒。九月天,秋風起,選民是要秋後算帳的。

韓世光
Post Reply