唐英年政治自焚

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年政治自焚

Post by samuel »

唐英年似趙紫陽?

唐英年在商台節目中表示,他不是早有預謀向梁振英作二十三條和商台續牌的攻擊,而只是一時氣憤。以唐營的慣技,又是拉人落水,說梁提梳化一事,你做初一,我才做十五。

唐英年這番解說,相信是知道自己闖了大禍,所以才以無心代替有意,希望可以減低刑罰。但只要翻看當日錄影片段,當梁提到梳化一事,唐並未表現憤怒,而唐作出指控時,三番四次望稿,一點也不像怒極之下的脫口演出,就算唐真的被激怒,一下子想起九年前的舊事,也不太合常理。

除了這些表證和推測之外,熟悉唐營內情的人,都知道炮製這兩枚自殺炸彈的幕後軍師是誰,兩個軍師都和當年的事件有些關連。這些消息,早已傳遍江湖,而且上報了北京,唐英年到事發幾日後才知道事態嚴重,想洗脫罪名,這才編造一個「臨時爆肚」的藉口,全香港有多少人會信!

唐英年知驚,其實是後知後覺,熟悉政情的,聽完唐的指控,已經覺得大事不妙,事後有報章用王立軍來形容唐的行徑,相信已足夠形容事情的嚴重性。更諷刺的是,一份挺唐不遺餘力的報章,竟然說唐英年不像王立軍,而似趙紫陽。唐英年是富家公子,一心想做特首來揚名聲、顯父母,該報章專欄竟然用趙紫陽的失敗命運來形容唐英年,這是不是大吉利是!

稍熟唐家歷史的都知唐家和江澤民的關係密切,而唐英年的一帆風順,也跟中央政府的提攜有莫大關係。該報說唐英年似趙紫陽,是無知惹禍,還是有心靠害?

張志剛
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年政治自焚

Post by samuel »

破罐子破摔

儘管行政會議日前已經發表聲明,強調行會成員必須堅守和尊重保密原則,絕對不容牴觸,但龍豬唐英年依然肆無忌憚,繼續大爆陰毒,看來他破罐子破摔,完全不計政治後果了。

這也難怪,龍豬知道自己特首夢碎,再也沒有顧忌,目前唯一的希望就是與對手同歸於盡。反正煲呔曾政府與他同聲同氣,不管他如何觸犯天條,都不會對他怎樣。

一般政治人物,往往會為自己預留後路,即使競選落敗,也不至於無路可走。但龍豬顯然不是這種人,他把話說死,把事做絕,完全不留餘地,甚至不惜撕破臉皮,公然對抗栽培他十幾年的中央,令人嘖嘖稱奇。他到底是勇氣可嘉,還是政治白癡,實在搞不清楚,有人認為他受人唆擺,這恐怕才是真的。

當然,唐公子窮得只剩下錢,生活無憂無慮,如今政治之路斷絕,正好一心一意品嘗紅酒,一心一意認識女朋友,這不是更逍遙自在嗎?

老實說,以他如此低B的政治智慧,壓根兒就不應該從政,更不該競選特首;也幸虧他做不成特首,否則必定撞板多過食飯,出醜多過飲酒,香港不被他搞得天下大亂才怪。從這個角度看,龍豬做不成特首,不僅是他個人的解脫,更是七百萬港人的幸運,可見香港氣數未盡。

陳競立
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年政治自焚

Post by samuel »

人代籲退選 唐堅持奮鬥到底

沒有提名任何人的港區全國人大代表王敏剛表示,唐英年近日違規泄露行政會議機密去指控梁振英,希望令選舉「流選」,是損人不利己、與中央對幹的表現,「到底是為大眾,還是為了報復?」他認為唐英年現時最好的做法,是宣布退選,並呼籲大家同心支持新任特首領導的政府。

唐英年昨日發表聲明澄清,指近日有謠言傳他今日會發表退選宣言,實屬假消息,旨在混淆視聽及製造混亂,打擊其競選團隊及支持者信心和士氣,他對這些不符合公平競選精神的拉票手法,深感憤怒。

唐英年在聲明表示,他會堅定不移、全力以赴、絕不退縮,奮鬥到底。

林大輝認落後﹕未完場仍有機

另外,唐英年的「家臣」、立法會議員林大輝在商台節目中表示,作為選委不希望流選,不同意界別、團體綑綁式投票,他承認現時唐英年的選舉形勢落後,不過並非一面倒,他估計現時梁唐是「六四之爭」,「正如足球賽一日未完,仍有機會反敗為勝,爭取在最後一分鐘射入網,甚至可以打加時」。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年政治自焚

Post by samuel »

人出橋 你出命

李國章教授在電台說得最坦白,唐英年本性溫和,突然轉性,是發少爺脾氣,也是受人唆擺。本欄日前也透露,唐英年破壞了行會的保密規矩,以二十三條和商台續牌來做人肉炸彈,是受到兩個幕後軍師指導。從事件的相關性和近期某些人物的言行,那兩位軍師是誰,已是呼之欲出,李國章只是不想畫公仔畫出腸而已。但作為政治人物,最重要是判斷,不能軍師講甚麼,你就做甚麼,為了一時之氣,就人出橋,你出命,何苦來哉。

唐英年不能接受失敗的事實,才想同歸於盡,李國章稱之為發官仔脾氣,看得非常準確。官仔少爺,發起脾氣來自然不可理喻,但如果不是為求發洩,而是心平氣和、冷靜地想一想,要負起丟失特首寶座的責任就是他自己,怨得了誰?

中央最初傾向唐英年當特首,不是憑一己的喜好而定,而是非常客觀的分析。唐英年既有九年在政府工作的經驗,又獲得工商界支持,公務員亦說可以合作,再加上民望一枝獨秀——一年多前的民調,梁振英的支持率只是唐英年的零頭,有近半人支持唐英年當特首——中央的傾向便是以這個背景作出的。

如果幾個主要條件都不變,而北京突然變臉,唐英年的控訴還有點道理;但唐英年接二連三闖禍,而這些問題都不是偶然突發,而是他連續多次嚴重失言,讓市民懷疑他的能力的同時,也相信他只會維持現時既得利益者的好處。事實上,幾單緋聞醜聞,唐英年更可能隱瞞中央一些重要事情,形象誠信徹底破產。中央挺無可挺,如此結局,是誰負了誰?

張志剛
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年政治自焚

Post by samuel »

吳康民﹕ 中央與香港利益集團的對弈

香港的這一場下任行政長官的競逐,並不止是唐英年和梁振英之爭,而是中央人民政府與香港利益集團的對弈。是香港某些壟斷財團爭取對香港「話事人」的決定權。

大家還記得在上世紀80年代中英有關香港問題的談判嗎?那時候,英國人正是用「主權換治權」來作為與中國談判的籌碼。當年在香港的部分行政立法議員,香港的壟斷財團包括某些利益集團也都擁護「主權換治權」。這些人有的還在台上,也是這一次看到他們的代理人大勢已去,極力主張投白票和流選的人。

上世紀80年代的中英談判,中國堅持原則,堅持主權不容談判。結果英國人只好退縮,以鐵娘子戴卓爾夫人在北京人民大會堂摔了一跤收場。

現在也是一樣,中央堅持原則,香港不是獨立的政治實體,「高度自治」不是「完全自治」。香港的行政長官必須由中央實質性的任命,也就是說,中央有「話事權」。

幕後勢力不擇手段

看這一個多月來,特別是選舉前的一周,真正是「高天滾滾寒流急」,「蚍蜉撼樹談何易」。有的人氣急敗壞,有的人赤膊上陣。但是,要挑戰中央,談何容易,結果是野心家們,都敗下陣來。

本來應該是一場平和的君子之爭,在友好的氣氛下完場。可惜是幕後勢力的不擇手段,加上泛民主派的挑撥,也許還滲入英美某些國際力量的影響,結果變成一場泥漿之戰。一方揭發對手不少疑幻似真的黑材料,選舉之中完全撇開比政綱、比理念,而是對罵連場。泛民代表因而得以挑撥離間。而有的人還認敵為友,聯同泛民分子,攻擊同為建制派的對手,使泛民主派大得宣傳之益,為下一次立法會選舉造勢。選舉中出現這種敵我不分,「寧贈敵手,不給家人」的做法,令有心人無不為之連連慨嘆﹗

中央對此次選舉,早已有暗示明說,但有的人卻是裝聾作啞,置若罔聞。早如國家副主席在會見港澳政協委員時所說的,要「講團結、顧大局」,「和諧穩定」,「兄弟齊心,其利斷金」。話說得明明白白,就是要作君子之爭,爭政綱,拼理念,而不是作為敵我矛盾似的鬥個你死我活,甚且聯同敵方,打擊兄弟。至於誰是始作俑者,大家看得明明白白。

現代史上有一個例子﹕上世紀30年代,國民黨內最高層蔣介石與汪精衛有矛盾。但蔣介石願意抗日,內部矛盾便應在一致對敵的前提下放下,大家團結起來。而汪精衛不為此圖,竟投靠日寇以求對抗老蔣,結果淪為千古洗不脫的漢奸罪名。這個例子,可為敵我不分者鑑。

身居中央要職 不顧原則

有的人身居中央民意機構要職,居然公開說寧要投票給何俊仁而不投梁振英,說出這種昏了頭的話,可要為中央民意機關負責的啊﹗

溫家寶總理在「兩會」閉幕後的記者招待會上說,要選出「多數港人擁護的特首」,而且表示「一定能」。為什麼還有個別全國人大代表和政協委員,號召選委投白票以導致流選呢?這種和中央對幹的行當,愛國愛港人士當然看在眼裏。

在這場選舉中,有的人離開愛國愛港的立場,與反對派擁抱在一起。而且有的人在自己的競選智囊和公關工作中,重用反共反中央人員,他們所出的餿主意,也可能是導致敗選的原因之一。如果有人希望捲土重來,對於這一點恐怕應該好好檢討。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年政治自焚

Post by samuel »

誤作人主

論牌面條件,唐英年幾乎是集中了全部有利條件於一身。大半年前,輿論是一面倒看好唐英年,但結果都是慘敗而回:論得票,只取得兩成多;論民意,一些民調更顯示唐的支持度不足兩成。以這樣的成績單,唐英年憑甚麼可以捲土重來?

詳細分析唐英年的政治地盤,最強是工商界的支持,但自由黨寧可投白票,也不肯支持其舊黨友唐英年。梁振英上台執政之後,一定全力收編工商界。工商界不是游擊隊,可以上山紮營跟政府軍對着幹,唐英年可以怎樣拉攏工商界跟特區政府抗衡?如果不抗衡,那唐英年豈不是做了梁振英的啦啦隊?那又何苦來哉!

論政治本錢,唐英年其實最煞食的是得到中央的支持,所以欽點之風吹遍香港。但到選舉尾段,唐英年一再離軌,表態支持何俊仁,在辯論時又再翻二十三條和商台續牌的舊帳,嚴重違紀違規,到最後中央只得棄唐保梁,而挺唐陣營又再搞流選,經此一役,中央還會否再支持唐英年?還會否再給他五年時間,重新訓練,翻身挑戰梁振英?

歷史人物中,南唐李後主最得人同情,以其生於深宮之中,養於婦人之手,詞中之聖,而誤作人主,終成大錯。歷史教訓,不是政治的材料而去搞政治,最後一定誤己誤人。唐英年被栽培了十多二十年,結果是這樣的水平,他要面對現實,不應再留戀政壇,真的想修補形象,留下好名聲,不如做些志願慈善工作,例如利用其商界人脈發展社企,遠好過聽些餿主意參選立法會,去步陳方安生的後塵!

張志剛
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年政治自焚

Post by samuel »

唐英年退出政壇

在特首選舉慘敗後表明「走不同的路」的前政務司司長唐英年,昨日透過有其「家臣」之稱的立法會議員林大輝宣布全面退出政壇,
包括不選立法會、不組織政黨智庫、甚至連全國政協委員等內地公職都不做,會先休息最少一至兩年,之後復出亦只會做公益事業。
不過,唐英年主動引退,並不代表可立即脫離競選時引發的風風雨雨,他仍須面對其大宅僭建及涉嫌違反選舉法例的調查。
Post Reply