利益分配大和解飯局

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

利益分配大和解飯局

Post by samuel »

利益分配大和解飯局

(鄭重聲明下列內容純屬虛構,如有雷同,實屬巧合。)

這件事發生在香港六十年代另一次大和解飯局。當時廉署尚末成立。
(以下基本按一套電影片斷內容抄錄 , 其中部分內容跟最近大和解飯局有點相似)

這天新任命總華探長設飯局與各路幫會帮主進行大和解。

總華探長: 我今天請各地頭幫會幫主來大和解飯局, 借此機會結緣, 向各位請教,還望各位大哥高抬貴手, 多多包涵。

眾幫會頭目: 好極! 算你識做。先講講你將會怎樣與我們各地頭目相處, 利益怎樣分配?

總華探長: 這好談。我有一要求, 你們各位大哥先停止在各環頭搗亂, 不要每日再到處派手下作案。我這個總華探長剛被處長委任, 位還未坐暖,你們便拆我台故意頻繁做案, 使我無面子和無法向處長交待, 難道不服我這總華探長乎?

眾幫會頭目: 我們對你不太瞭解, 不知你想點。長話短説, 我們利益條數如何計算? 是否按上手總華探長一樣全部利益分配不變?

幫會頭目D: 我們兄弟不給你來個下馬威, 你肯和我們面談嗎?

總華探長: 大家要大和解, 團結一致, 故意搞到社會紛亂, 大家都無好處, 社會先要和諧, 大家才有利益。

眾幫會頭目: 你太天真大傻, 大和解大團結光喊口號有屁用, 當我們是白痴仔, 我們兄弟只知利益, 損害我們兄弟利益叫我們所有兄弟怎與你和諧?

總華探長: 坦白講黄、賭、毒其中黄、賭收益可以不变, 按前總華探長舊例分配, 但毒方面要收縮, 因為英國事頭婆受到國際壓力, 香港要禁毒。

眾幫會頭目:你有無搞錯呀! 難怪兄弟們都話你個樣衰, 齊齊要反對你做新總華探長啦! 你上任我地兄弟無運行。

總華探長:基本上你們利益無大變呀, 只是少一份毒品收入而已。

眾幫會頭目:你傻仔啦! 毒品是我們兄弟最大收入來源, 我們損失太大了。還是上任總華探長够義氣, 保障我們利益

總華探長:你們可以發展黄、賭來彌補損失。如果你們不和解、不合作, 要迫使我加派警力對付你們不成 ?

眾幫會頭目: 哈哈! 想玩威嚇? 同我們兄弟鬥? 我們繼續搞局、作案, 不向警方交人, 你慢慢查案啦! 你可以查得幾多件案呢? 破不了案, 你早晚被降職。

幫會頭目A: 對, 沒有我們兄弟合作, 足以搞到你無法安寧。

氣氛變得很僵局。。。。。。。。

總華探長:好吧! 我也明白一次飯局不可能談得妥, 下次飯局再談吧。

眾幫會頭目: 最緊要跟我們兄弟計好條數, 食飯有屁用! 難道我們兄弟無飯食嗎?

總華探長:多些飯局, 多傾談大家可从多些思想溝通嘛!

眾幫會頭目: 條數計吾掂就無法溝通, 無法大和解, 不要浪費時間。

總華探長: 不能大和解雙方都無好處, 以後你們不要後悔。

眾幫會頭目: 你想坐穩總華探長個位才會求我們兄弟大和解, 不是我們求你啊!

幫會頭目A: 擺和頭酒又不讓步, 懂不懂江湖規矩? 早知道我們兄弟不來!

幫會頭目B: 我們繼續製造社會混亂和紛爭向你施壓!

幫會頭目C: 不接受我們兄弟條件誓不罷休!

陣陣喧嘩嘈雜聲 。。。。。。。。。。。

LK Ling
14-04-2012
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 利益分配大和解飯局

Post by samuel »

和解只是手段 變革才是目的

候任特首梁振英到北京接受任命,國家主席胡錦濤、總理溫家寶接見他的時候,分別提示他要「團結和帶領各界人士」,「加強同各界人士交流,消除分歧的矛盾」,與港澳辦主任王光亞呼籲大和解、大團結,同一基調。中央期望建制派之間捐棄前嫌,再次團結,為梁振英上台掃除障礙,用心良苦;不過,和解並非靠長官意志或主觀意願就可以達成,和稀泥不會出現真正和解,梁振英必須靠具體政策,讓各方知道他處事公正廉明,絕無偏私,而施政實質見效,則真正的和解就會出現,而且可持續久遠。

3種性質嫌隙

梁振英與反梁人士難和解

中央大吹和解風、團結風,呼籲建制派重新整合,或許可以起到一定作用,但是觀乎梁振英與建制派反梁人士扞格的性質,成效難以樂觀。他們之間的分歧,可從三方面討論。

(1)部分反梁人士不接受梁振英,根本就對人不對事,在選舉時,他們拋出所謂「ABC」,即是「Anyone but CY」(意即任何人做特首都可以,除了梁振英),就是這種心態的反映;若他們在選舉之後堅持討厭梁振英,則背後不搞小動作,已經是放梁一馬;若他們公然作對甚或對抗,梁振英也無可奈何。這類反梁人士有多少,無法估量,而且幕前人物以外,還要視乎幕後力量會否放過梁振英,看來,梁與這類人不大可能和解。

(2)部分反梁人士可能準備調整姿態,例如說不會做反對黨,期望梁多聽商界意見,有人則指明法定組織負責人不要都由梁的支持者擔任等,這類人表面上和應和解團結,實際上開條件,期望在梁振英主政下,界別利益仍然得到照顧,甚或是為個人或黨派利益而籌謀。這類人為數不少,不過,即使他們與梁振英握手言和,但是這種以利益交換為基礎的和解,先不說是否「另類不道德交易」,其虛假實質,可以倚賴?

(3)撇除部分反梁人士對人不對事,他們與梁振英之間的分歧,主要在於理念不同,例如梁振英提出要處理分配不公、解決深層次矛盾等重大問題,勢必觸動既得利益集團的利益,現任特首曾蔭權治下的「舒服」日子不再,這個才是反梁人士千方百計阻撓梁振英當選的根本原因。梁振英當選之後,不可能拋棄支持者,順應反梁人士的要求,蕭規曹隨地走曾蔭權政府的老路,就這一點,除非反梁人士接受變革,一同合作,否則他們和梁振英之間,和解空間有限。

綜合上述3點,大概可以得出這樣的理路,就是:梁振英和大多數反梁人士有一個共同點,都想以和解為手段達至目的,而就動機而言,梁振英較單純,他只求減少施政阻力,反梁人士則各有盤算和圖謀。我們這樣概括,並無判斷是非對錯之意,畢竟政治就是這樣,梁振英想有效施政,政客們想得到利益,此乃政治現實,如此而已。所以,梁振英和反梁人士能夠和解,固然最好,要是勉強為之,以什麼「傾掂佢」,實質卻是再一次政治分贓,以利益為基礎的和稀泥式和解,骨子裏卻各懷鬼胎,就根本無意義,更遑論溫家寶期望梁振英給香港帶來新氣象和新希望。

梁振英在這次特首選舉,由民望最低到民望最高,即使遭到最猛烈攻擊的一段時日,他在3名候選人之中,仍然得到最多市民支持,皆因這些市民認同他的理念和政綱,期望他做特首之後,給香港帶來希望和改變,解決深層次矛盾。現實上,按中大亞太研究所今年2月的調查,發現社會有三大矛盾,依次是「市民與大財團矛盾」、「貧富矛盾」和「官民矛盾」,其中官民矛盾首次位居第3位,而且在2008年之後嚴重惡化。社會矛盾之尖銳,深層次矛盾之深廣,已經觸及香港這種社會形態能否持續發展和繼續繁榮穩定的問題,梁振英承諾變革,他固然要努力為之,為社會帶來改變,就其他擁有一定權力的人士而言(包括立法會議員),其實也有責任參與變革,為社會發展前路提供答案。

以具體政策帶動磨合

才會帶來真正和解

過去一段日子,梁振英努力修補與反梁人士的關係,包括上周四晚上與建制派議員聚餐,雖然不少建制派議員未出席,但是梁振英盡了責任,反梁人士以積極或消極態度回應,就讓公來評斷了。基於一廂情願難以真正和解,所以我們一再倡議「若要達至真正和解,應讓梁振英透過實際施政,凝聚最大共識,使社會各界知道他的政策絕不偏私,各個界別都會得益,香港經濟得到發展,只要施政實質見效,就會出現真正的和解」。

例如,選舉期間,有人散播梁振英一旦當選,就會秋後算帳、展開大報復云云,這個說法弄得不少人忐忑不安,人人自危,若梁振英推出的具體政策措施,並無報復,對於反梁商家,政策上並無針對,都可以在公平公正遊戲規矩下營商,則對梁振英的成見和誤會,就可以逐步消除。老實說,若梁振英公報私仇,被發現針對什麼人,肯定會引起極大反彈,屆時他只會「吃不了、兜走」;反過來說,若商家仍然期望政策傾斜而得益,除非梁振英那麼快就異化,否則,這是妄想了。

「和解只是手段,變革才是目的」,這是梁振英和反梁人士都要面對的命題,若把和解視作目的,則不但治絲益棼,社會也要付出巨大代價。秉持「在發展中改革」的原則,以具體政策帶動,讓梁振英和新政府與社會磨合,才可以為香港帶來變革和希望。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 利益分配大和解飯局

Post by samuel »

梁美儀﹕大和解?開玩笑!

上周四,候任特首梁振英出席了建制派立法會議員所搞的飯局,在座的,還包括原屬唐營的經濟動力召集人林健鋒及自由黨方剛等人,眾人碰杯敬飲,倒有杯酒言歡味道。不過,任誰都知道,這只是一頓敷衍北京的和解政治飯而已。大和解?就當是掛在嘴邊的政治術語好了,不必認真看待。

在剛結束的特首選舉中,出現了令人動魄驚心的政治廝殺,不管候選人如何再三否認發放對手黑材料,但可以肯定,他們背後的支持者確實使勁地四出放料打擊對營人士,甚至有將之置諸死地的狠勁,身處營中之士,怎能忘懷?何在選舉過後,不論是巧合還是有意,衝原唐英年支持者的事件仍陸續有來。所以不論是原唐營或梁營中人,根本沒可能相信有真正的大和解,所謂息爭,恐怕只能表面上減少口舌上的攻訐,實情是陽解陰毒,表面與對方和解,暗中仍痛恨對方。

不具備和解基礎

所謂和解,需要雙方有共同的意願,需要適度的讓步,甚至是某程度的信任。可惜,雙方陣營似乎都不具備這些和解的基礎。梁振英與原唐營人士理念大相逕庭,一個被喻為社會主義者,另一邊是大財團大商家等既得利益者的代表;一個是「一國」為先的「愛國人士」,另一邊一國理念絕不優於一切。還有太多太多的差異了,雙方如何放下諸多己見,和解共存?

台灣前行政院長謝長廷任內便提出過「和解共生」的政治主張,而這政治理念亦成為各黨各派甚至學術界熱烈討論的課題。謝提倡和解,是希望民進黨在執政後,可解決日趨激烈的政黨惡鬥和族群不和。然而在台灣本土,這主張經常被狠批,未見成效。可見要兩派理念南轅北轍的陣營和解,實在是知易難行,也是不可能的任務。

作者是資深傳媒工作
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 利益分配大和解飯局

Post by samuel »

政權交接 添煩添亂

特區政府新舊交替在即,建制派「梁營」、「唐營」能否真正大和解,至今仍是未知之數。至少,唐營內的最頂層核心,包括商界利益集團和煲呔曾,便不會這麼容易妥協。他們會像當年「處理」董建華一樣,表面迎合,暗中作亂,向梁振英擲蕉皮,對新政府埋地雷,務求令梁氏施政不順,處處碰壁。最理想當然希望梁振英重蹈董建華腳痛落台的覆轍,若然不能,也要令梁氏五年後連任失敗,再由他們屬意的人上場。

唐營核心對梁振英玩兩面手法,為政權交接製造障礙,為下屆政府施政添煩添亂,煲呔曾就是其中一個重要執行者。就以梁振英計劃擴大政府架構至五司十四局一事為例,煲呔曾便表明,只會「在程序上配合」,包括向立法會提交法例修訂及申請撥款等,至於事件最關鍵的關卡,即游說立法會支持撥款及開位這一大難題,則一腳踢給梁振英,令梁未上任,在朝政革新上已耗神費勁,驟添阻力。

煲呔曾這一招計得很準,梁振英新朝未立,候任特首辦人丁單薄,倉皇上陣向政黨拉票已極為勉強,加上泛民的故意阻撓,唐營的挑剔為難,只要梁振英稍有不慎,修例便會拖延,撥款亦會觸礁,管治威信蕩然無存。煲呔曾居心何在,畫公仔還用畫出腸嗎?

煲呔曾另一個偷襲梁振英的炸彈是「雙非」孕婦問題。雙非問題遏之不絕,對社會衝擊愈來愈大,特區政府卻一籌莫展,與其說煲呔曾無能,不如說他狡獪,留下一個計時炸彈給下屆政府,為梁振英管治製造危機。煲呔曾的用心梁振英怎會不知,故日前才寧願冒被外界批評架空現屆政府的政治風險,也要出來喝停雙非,在枱底下狠狠回敬煲呔曾一腳。

以上種種所見,梁振英未來管治絕不平坦,不過,今時不同往日,當年北京摸不清香港政治的複雜,故被玩弄於股掌之間,吃了七年教訓,現在知所防備,利益集團要繼續翻手為雲、覆手為雨,已沒這麼容易了。

王俞
Post Reply