香港通脹是港府人為操縱做成的

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

何必攬住美元陪葬

Post by samuel »

何必攬住美元陪葬

美國長期財政赤字、貿易赤字嚴重,舉債度日,美元在印鈔機日夜加班下氾濫成災,其不斷貶值乃歷史的必然。港府抱殘守缺,不肯檢討聯繫匯率,一定累死香港。

道理很簡單:香港所有日用品、肉菜糧油副食品大多數由內地輸入,美元猛貶值即是人民幣不停升值,香港居民面對百物騰貴,「長夜漫漫何時旦」?再者,內地改革開放以來,香港製造業北移神州,人工、租金、水電、原料、交稅樣樣計人民幣,但產品外銷結匯是美元,在人民幣「長升長有」、美元「跌跌不休」情況下,港商真是「苦瓜炒牛肉——兩頭縮」,苦不堪言!大批中小企倒閉、管理人員大量失業不可避免!

另外,由於美國經濟乍暖還寒,失業率高企,美國為刺激經濟,必定再來一波量化寬鬆貨幣政策,長期維持低利率。鑑於人民幣、港幣利息都比美元高,熱錢流入資金進出自由的香港伺機進入大陸,一來可套息,二來可包無匯率風險(因為隨時可以用七點八港元兌回一美元),勢必催谷香港資產泡沫,令香港捲入通脹漩渦而不可自拔!

在港府死抱聯繫匯率不放導致輸入性通脹愈演愈烈情況下,最慘是香港升斗市民,他們的微薄收入隨着美元貶值日日縮水,買貴餸、住貴屋、坐貴車,所有進口物品愈來愈貴,且外出旅遊、匯錢給在外國留學的子女成本愈來愈高,一字蔽之曰:慘!港人還可以忍受政府的不作為嗎?

劉夢熊
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

應該深刻反思香港聯繫匯率制度

Post by samuel »

應該深刻反思香港聯繫匯率制度

本來早在兩個星期之前就與明報伍編輯說了,準備寫一篇關於香港聯繫匯率制度改革的文章,但這兩個星期國際金融市場如此震盪,發生的事情之多,真的沒有時間。不過,此事的重要性則在這兩個星期媒體炒作火熱,聯匯制度要不要改革,成了當前香港十分關注的問題。香港聯匯制度要不要改革或調整,無論有多少分歧,至少以下幾個方面大家都必須認可的。

1983年以來 翻天覆地的變化

首先,對於香港聯匯制度,無論當初設計是多麼高明、合理,但任何制度安排都是不完全的,都是在一定的時間與空間條件下的結果,當這些時間空間發生了巨大變化時,制度安排的不合理性及缺陷肯定會顯露出來,更何從1983年以來,香港社會經濟與國際金融市場也發生了根本性變化,香港周邊的經濟環境更是發生了翻天覆地的變化,如果整個世界都發生了根本性變化,港府還是墨守成規守這幾十年前設定的制度不改變,這肯定會對香港經濟不利。這樣的一個顯淺的道理,根本不需要、不值得來討論,除非是不希望香港經濟好起來,而僅是求一己私利。因此,從這個意義上來說,重新審視及改革聯匯制度是必然之勢,而不是香港聯匯制度好與壞的問題。

其次,匯率是什麼?匯率是一個國家的要素價格與另一個國家的要素價格的綜合反映機制,它的變化是國與國或地區之間的利益關係的調整。它包括匯率制度安排、匯率價格機制及匯率價格水平,而匯率制度安排很大程度決定了匯率的價格制度與匯率水平。從近幾十年世界各國匯率制度演進的情來看,匯率制度早就開始由兩個極端(固定匯率到完全自由浮動)向中間狀態的匯率制度靠攏,當前世界上各個國家採取固定匯率制度安排的更是極少。因此,儘管香港經濟體是特殊,但它同樣不會超越世界經濟一體化及金融一體化,因此,幾十年之前香港設立的聯匯制度早就不適應當前發展經濟形勢,這是必然的。如果說幾十年前的聯匯對於當前香港經濟仍然是十分好的安排,那只能說明香港經濟幾十年間在原地踏步沒有長進了,怎麼可能呢?更重要的是,由於匯率制度安排決定了這種安排的匯率價格水平,也就決定了香港與其他貿易國家之間的利益關係。如果香港社會經濟快速發展了,而港府死守這種損害港人根本的聯匯制度,最終傷害的是港人的整體利益。

缺陷早就超過優越性

第三,當前香港許多經濟問題很大程度上都與香港幾十年不變的聯匯制度有關。因為,香港作為細小城市經濟體,聯匯有它的優越性(穩定市場預期、減少匯率風險、有利金融市場穩定等),但缺陷早就超過這些優越性了。根據我自己的經驗,1998年8月港元與人民幣的比價是100比128,而2011年6月則是100比81,也就是說,港元兌人民幣貶值50%以上。這僅是與人民幣比較,如果與澳洲和加拿大等貨幣相比,其貶值幅度更大。除金融市場外,香港的多數產品都是靠進口,當貨幣嚴重貶值時,物價水平豈能不快速上漲?儘管港府一些人士找出不少理由說香港物價上漲與貨幣貶值無關,這只能說他們睜眼說瞎話。他們那些討論無論從理論還是經驗上來說都違背基本市場法則。這些討論不僅是強詞奪理,也完全低估了香港民眾智慧。這樣的常識經濟邏輯需要更多的討論嗎?

港元過度貶值 推高物價是必然

第四,如果不對聯匯進行重大制度改革,它將摧整個未來香港經濟。因為,港元盯美元,無論美國經濟及美國貨幣政策幾十年來已發生了根本性的變化,但香港匯率制度不變,那麼這種匯率制度根本不能夠適應變化了的經濟形勢,或香港聯匯制度完全與美國實體經濟周期發展脫節;二是匯率是香港金融市場的核心價格,而由聯匯制度決定的港元匯率,不僅沒法形成有效的價格機制,也無法表現出真實的匯價水平,即香港核心價格是扭曲的,而核心價格機制扭曲也一定導致整個市場要素商品價格扭曲。在這種情下,也就容易使得香港幾百年來形成的市場價格機制名存實亡。三是港元過度貶值,推高物價水平是必然的。物價問題不僅是市場問題也是民生問題,兩個問題繚繞在一起必然容易導致社會動盪與不安。這是十分顯淺的道理。

總之,現在到了全面反思與改革香港聯匯制度的時候了。如果政府不是從全體香港人民的利益出發,而僅是求一己之利抱一個存在嚴重問題的制度不放,傷害的是整體香港民眾的利益及香港經濟發展。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

聯繫匯率不改 通脹問題無解

Post by samuel »

聯繫匯率不改 通脹問題無解

儘管各界普遍預期本港通脹率將跟隨內地水漲船高,然而,當統計處公布七月份消費物價指數高達百分之七點九,仍跌碎一地眼鏡。上月通脹率創下本港自一九九五年以來最高紀錄,其中反映低收入人士面對通脹問題的甲類消費物價指數為百分之十二點五,則是一九九九年以來新高,二十年一遇的高通脹時代重臨香江。

當局解釋,綜合消費物價指數在七月份出現較大升幅,主要是由於去年港府代繳公屋租金,導致比較基準較低。其實,即使剔除所有政府一次性紓困措施的影響,綜合消費物價指數仍高達百分之五點八,較六月份上升零點三個百分點,其中煙酒類別升逾二成;住屋、食品均升逾一成;衣履升百分之七點三,其他外出用膳、交通、雜項物品及雜項開支均錄得可觀的升幅,總之衣食住行樣樣加、不斷加,遲早出現溫水煮青蛙效應,市民生活百上加斤。

更可怕的是,全球新一輪金融危機正在上演,為了救市,歐美國家將進一步注入市場流動性,低利率將長期存在,這只會刺激通脹持續上升。港府發言人表示,由於國際食品價格持續高企,私人房屋租金上升進一步反映到消費物價上,以及本地成本壓力增加等因素,相信通脹在短期內可能繼續高企。港府年初預測的全年通脹率百分之五點五的目標,肯定要被打破了。

通脹惡如猛虎,市民水深火熱,港府怎麼辦?令人失望的是,年初預算案承諾派錢六千元,但一拖再拖之下,昨日才開始領表申請程序,最快兩個月後才能拿到真金白銀。須知現時經濟環境與年初完全不同,港府實在有必要考慮加碼推出紓困措施。港府將最後一份施政報告及財政預算案一併推出諮詢,這次是真諮詢還是像往年一樣假諮詢,不妨拭目以待。

本港通脹率之所以急升,一方面是國際商品價格上漲帶動,香港無法獨善其身;另一方面是聯繫匯率之下,港元跟隨美元貶值,以保守的美元兌人民幣每年貶值百分之五計,香港自內地入口貨品只會愈來愈貴。由於美國經濟陷入長期衰退,在黑暗隧道中見不到陽光,美元要弱到何時及何種程度只有天曉得,人們知道的是,與美元綑綁的港元只能一路下沉,香港入口通脹問題難見緩解之日。財政司司長曾俊華聲稱聯匯與通脹問題無關,這只能暴露他的無知及冥頑不靈。

聯繫匯率實施近三十年,雖談不上滄海桑田,但國際大環境及香港小環境均發生巨大變革,則是不爭的事實,聯繫匯率的弊端日見明顯,要求檢討的呼聲不斷高漲。然而,港府對改革呼聲充耳不聞,經濟順境時,高官指沒有改革的必要;經濟逆境時,又擔心改革會引起市場大鱷狙擊,總之藉口多多,死抱聯匯這根救命稻草不放。

聯繫匯率不改,通脹問題無解,小市民只怕要長期捱苦日子。港府無所作為,胡混度日,昭昭明甚。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

聯匯弊端漸浮現 檢討宜早不宜遲

Post by samuel »

聯匯弊端漸浮現 檢討宜早不宜遲

財政司司長曾俊華等高官聲稱聯繫匯率與通脹「沒有必然關係」言猶在耳,本港七月份通脹率飆升至嚇人的百分之七點九,創出十六年新高,標誌通脹逐漸失控,伴隨而來的不僅是民生困苦和社會問題,還有對聯匯制度愈來愈多的質疑。

每當輿論要求檢討聯匯,港府就不斷重複強調:行之有效,不宜改變。然而,對於何謂「行之有效」,為何「不宜改變」,高官卻始終語焉不詳,說不出所以然。儘管一般市民不了解深奧的經濟理論,但匯率政策必須反映本地經濟情況,則是一般常識,香港自一九八三年實行港元緊盯美元政策以來,已過了二十八年,期間不論是國際大環境還是香港小環境,都已發生巨大而深遠的變化,繼續維持聯匯政策一成不變,顯然已不合時宜。

從國際大環境來看,美國經濟委靡不振,債台高築,二十多次提高債務上限,只能不斷借新債還舊債,致使美元遭遇前所未有的信心危機,這從美國破天荒被降低信貸評級可見一斑。過去十年間,美元對國際主要貨弊貶值三成,與美元掛鈎的港元隨之縮水,沒有人知道美元還會貶到何時及何種程度,可以知道的是,美元江河日下,不但令本港外匯儲備及市民的血汗錢見財化水,也會引發日益嚴重的入口通脹。

再看香港本身的情況,經濟表現與美國南轅北轍,惟聯繫匯率之下,香港失去調節利率的工具。通脹失控,樓價高企,理應加息降溫,但香港只能跟隨美國維持超低息,這只會進一步吹大資產泡沫。有經濟學家預言,如果不改革聯繫匯率,本港豪宅遲早升至十萬元一呎。

任何制度都不可能一成不變,聯繫匯率造成港元貶值及嚴重通脹問題,已逐漸窒礙本港經濟發展,並且嚴重困擾民生,現在是檢討的時候了。世界上許多本來實施聯繫匯率的國家及地區已紛紛放棄這種制度,證明放棄緊盯美元並沒有甚麼大不了,為甚麼港府總是瞻前顧後呢?金融界及學術界建議,改革聯匯不必一步到位,可採取漸進方式,如首先實行與人民幣一兌一,提高港元購買力,第二階段改與一籃子貨幣掛鈎,這些建議值得考慮。

港府則認為,人民幣尚未完全開放,不宜掛鈎,而與一籃子貨幣掛鈎不如與美元掛鈎簡單及具透明度。其實,就算港元與美元完全脫鈎的條件還不成熟,也可以退而求其次:一美元兌七點八港元是近三十年前定下的,已與現實明顯脫節,為甚麼不能重新釐定匯率呢?

窮則變,變則通,聯繫匯率漸漸弊大於利,已是不爭的事實,如何改革,大改還是小改,可以商榷,惟港府決不能繼續以「行之有效」為由抱殘守缺,坐以待斃。說穿了,夕陽政府之所以不敢越雷池一步,無非少做少錯、不做不錯的心理作怪。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 香港通脹是港府人為操縱做成的

Post by samuel »

20612Yam2.jpg
20612Yam2.jpg (93.76 KiB) Viewed 7740 times
任志剛撰文促檢討聯繫匯率 (17:20)

金管局前總裁任志剛撰文認為是適當時候檢討聯繫匯率,包括與一攬子貨幣掛,但現任總裁陳德霖表明並無必要。
任志剛以中大研究員的身分發表《香港貨幣體制未來》的學術研究文章,任何改變都需要勇氣,聯繫匯率制度在香港行之有效近30年,但固定匯率本身並非一個終點。他提可以繼續優化香港貨幣制度,包括擴寬可兌換範圍;或轉與美元、人民幣或成分保密的一攬子外國貨幣掛;或者放棄維持預設匯率目標、匯率範圍。

他強調,這篇文章不一定暗示聯匯制度有改變的需要,但若要改變匯率制度,金管局將可發揮中央銀行的角色,透過權衡性貨幣管理,主動調節匯率,透過控制貨幣供應及價格,以達致傳統貨幣政策目標,金管局已具備執行這個政策的能力,包括透過增發或贖回外匯基金票據。

在任志剛正式發表文章之前,金融管理局總裁陳德霖表示,聯繫匯率制仍然是最適合香港的貨幣制度,近年來的高通脹及高樓價與聯匯制並無必然關系。他強調金管局將不時研究及檢討優化聯匯制度。

陳德霖稱已看過改革建議。他表示,金管局通過深入研究,認為香港作為較小的經濟體,目前的聯匯制度可以穩定經濟。國際貨幣基金組織亦多次表示對聯匯制度的支持與肯定。

對於有專家將香港近年來的高通脹以及高樓價歸咎於聯匯制度,他反駁舉例指,新加坡元兌美元已大幅升值, 但新加坡過去2年的通脹率和樓市泡沫風險與香港相若,顯示聯匯制並非通脹首要原因;而樓價亦須視乎市場供求而定,與匯率制無必然關系。陳德霖總結說,沒有一種匯率制度是完美的, 每個國家及地區需要因地制宜,挑選最適合自身利益的制度。

香港銀行公會主席兼匯豐香港區總裁馮婉眉指出,聯繫匯率在過去30年行之有效,鑒於香港外向型的經濟屬性,因此聯匯制度仍然適合香港,無需急於改革。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 香港通脹是港府人為操縱做成的

Post by samuel »

與人民幣1兌1掛鈎 可紓解民困

自八三年港元與美元掛鈎後,香港的金融政策主權基本上是拱手讓了給美國。港元利率必須跟隨美元上落,香港不單無法透過調整利率來調控經濟,還要在港美兩個經濟週期嚴重不對稱的情形下,跟隨美元利率起舞,弄至香港經濟週期波動更加劇烈,市民財富起落如坐過山車,暴富與破產此起彼落。

遠者不說,就以去年來說,香港經濟根本不差,實質經濟增長率3.7%,最新失業率僅3.3%,但因為美國衰退,必須實行量化寬鬆以救經濟,利率長期保持接近零水平,而且加息無期,令香港資產價格火上加油。將來,一旦美國經濟回復強勁增長,屆時如果大陸經濟走下坡,香港連帶陷入衰退,又要跟隨美國加息,則香港經濟就會雪上加霜,情況就如○三年,香港經濟剛經歷建華之亂及沙士低潮,而美國則是非理性亢奮,需不斷加息降溫,踩多香港一腳!

八三年港元與美元掛鈎時,中國經濟還未崛起,香港與美國的經濟週期較為接近,影響或許較少。但自從八十年代末期之後,香港與大陸經濟唇亡齒寒,跟美國的經濟週期則嚴重脫節,包括沙膽虹在內的不少人士,都覺得聯滙制度遲早要檢討,但當時的金融管理局總裁任志剛則力撐聯滙不能動。他在其位,當然不能說檢討聯滙制度,否則必然掀起炒風;今天他雖然卸任,但這樣一講,亦分分鐘引來國際大鱷狙擊。

若然港元與美元脫鈎,沙膽虹覺得港元應與人民幣掛鈎,皆因香港與內地經濟息息相關,經濟週期較一致。若然港元與人民幣以1兌1掛鈎(跟港元與澳門元一樣),香港從內地輸入通脹會下跌,有紓解民困作用;自由行來港購物當然就貴兩成了!至於資產價格則必定會因此下跌,皆因這樣等於港元升值兩成,外國人和內地人來港投資就馬上變貴了!
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 香港通脹是港府人為操縱做成的

Post by samuel »

改掛人幣時機未到

任志剛在《香港貨幣體制的未來》直言, 要港元履行一個七百萬人司法地區的貨幣體系,又要同時擔當國際金融中心的角色,為一個十三億人司法地區與世界進行國際金融中介的需要而服務,兼且維持貨幣金融穩定,他認為對港元抱有這樣的期望是不切實際的。

任志剛被問及金管局○五年推行3招優化後,同年七月中央即推行一籃子浮動管理,予人時機來得巧合之感,而今次發表文章是否暗示中央有意出招?任志剛表示對資本帳開放進程沒有特別預計,但國家走開放之路是必然的事,惟不知道怎樣開放及中央推出措施時間,認為本港人民幣市場發展得愈快愈好。

人幣升值貶低港人地位
被港府官員形容為行之有效的聯匯,除被詬病為本港通脹的主兇,近年人民幣持續升值,更令不少人關心內地人貶低港元價值,從而對港人沒從前般尊重。

任志剛說,有許多言論對港元弱勢表示憂慮,假如人民幣兌美元持續升勢,質疑聯匯是否仍適合香港。然而,儘管人民幣被視為最具潛力的替代大貨幣,但國際化的步伐是否成熟到可替代美元,是聯匯存廢的關鍵之一。

中央近年加速推動人民幣國際化,在四月份將人民幣兌美元匯價每日上下限波幅;六月起啟動人民幣兌日圓的直接交易,雖然人民幣國際化進程加快,但目前在資本項目下仍缺乏基本的可兌換性,港元與人民幣掛鈎的時機仍未成熟。人行貨幣政策委員會前委員李稻葵日前強調,人民幣國際化需至少10至20年。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 香港通脹是港府人為操縱做成的

Post by samuel »

金管角色暗示可變

各地的中央銀行,除肩負穩定貨幣的目的,亦因應各國的差異而有不同的使命,隨着環球金融環境近年急劇轉變,各國央行為解決金融海嘯隨之而來的困局,其制訂的目標亦因大眾利益而起了變化。金管局前總裁任志剛表示,央行的角色是可以改變,在不影響公信力下可有其他任務,似在暗示金管局的角色可改變。

香港的聯匯機制,一向僅以單一目標出發,即務求貨幣穩定,針對港元兌美元的匯率穩定,隨着環球金融環境不斷轉變,香港是否可考慮非單一,而是包括調控經濟等多重目標的貨幣制度﹖

撐人行目標夠清晰
任志剛表示,本港於八三年面對匯率危機,「當時穩定了匯率,變了大眾的利益,從而變作目標」

在是次貨幣危機下,各地央行不獨實施本來的目標,亦有其他舉措。「美國本來的目的是貨幣穩定,經濟增長,但為了大眾的利益,美國有QE,有OT;歐洲很清楚是維持低通脹,貨幣穩定,但歐央行會買債支持當地債市。」

任志剛以中國為例,「人行法清晰列明目標為貨幣穩定,促進經濟增長,但周小川過去數年提及四大目標,包括貨幣穩定、經濟增長、低通脹及國際收支平衡。」任志剛反問,是否中央銀行的角色可改變,單一目標未必符合大眾利益?他補充,若央行實施其他舉措又無礙公信力,央行應可肩負更多任務。

面對各國央行的角色漸有改變,作為半央行的金管局,其總裁陳德霖表示,世上有不同的制度,而每個制度均有其利弊,世上亦沒有任何一個完美的制度,香港需自行判斷及分析不同因素,找出一個最合適的制度。知情人士強調,各國央行所謂角色有變,僅為海嘯下的方案。

黃元山:現脫鈎不智
對於任志剛是次發表的學術研究文章,中文大學全球政治經濟社會科學碩士課程客席講師黃元山指出,本港聯匯政策的走向,與人民幣國際化的進程有着不可分割的關係,若人民幣能於未來五至十年成功國際化,港元目前與美元掛鈎的安排是不該改變,若純控制通脹而改變聯匯制度更非明智之舉。

獨立經濟學者關焯照稱任志剛所提及以擴大強弱方保證,擴闊港元在聯匯下的浮動區間,只屬優化聯匯機制的措施,在技術上並無問題,主要原因是任志剛在過往以「任七招」優化聯匯機制時,其實已為此提供足夠空間,而擴闊港元在聯匯下的浮動區間,在一定程度可使本港透過港元升值,紓緩通脹壓力。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 香港通脹是港府人為操縱做成的

Post by samuel »

各界回應
任總談脫鈎  ING:時機正好


金管局前總裁任志剛發表有關聯繫滙率論文後兩日,港元滙價昨維持平穩,不同券商則對其建議各有看法,其中反應最積極是 ING,報告指任志剛提議討論聯滙,「時機正好」( well-timed),因人民幣升值憧憬減退,內地經濟放緩下當局要實行較寬鬆金融政策,即使港元真的脫鈎,一次過升值的調節成本亦降低。
不過,國際貨幣基金組織( IMF)透過電郵回覆稱,本港應繼續實行聯滙,因有關安排操作簡單、具公信力及透明度,亦獲公開支持,即使要複檢滙率機制,亦應「非常審慎」地進行。

大和指欠新穎 不震撼
ING報告表示,任的論文掀起市場對聯滙是否適宜保持下去的熱烈討論,若港元取消與美元掛鈎,最理想出路是與人民幣掛鈎。報告同意,論文中提及聯滙安排,令本港更容易受資產價格升值等因素影響; ING亦認為,滙率制度是造成本地高通脹的部份成因,長期低息環境令資產價格持續增長。
今年3月國務院總理溫家寶表示,人民幣長遠會保持升值大勢,但預期升值將會變緩, ING認為,任志剛「迫降」( ditch)聯滙,在溫總言論及內地經濟放緩下發放,時機正好。
不過,大和證券認為,長遠計聯滙終作改變並不為奇,但即使政府放棄聯滙,或改為其他貨幣機制,亦絕對毋須透過任志剛發表論文,預先「綵排」一次,故相信整份論文「純粹是任志剛個人意見」。
過去曾有離任財金官員,如金管局前副總裁黎定得,在退休後議論金融政策,大和報告謂,任對聯滙改動的建議無一新穎,且從學術角度看,並不震撼;唯一令外界好奇的,是他此舉是否代表政府「試水測溫」,大和結論持否定態度。
任志剛公佈論文首日,港元滙價於倫敦開市後一度偏強,但其後迅速回復原來水平,昨日表現保持平穩,全日維持約7.7580水平。
《蘋果》記者

金融機構回應任聯滙建議
機構: IMF
意見:聯滙制度應繼續實施,因制度操作簡單具公信力及透明度

機構: ING
意見:任志剛發表論文時機正好,港元宜應從與美元掛鈎改為與人民幣掛鈎

機構:大和
意見:長遠計聯滙終會改變,但即使當局真要改動滙率機制,亦毋須透過任志剛綵排或測試水溫

機構:花旗
意見:其論文短期內或會引發市場對港元的投機性短炒活動
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 香港通脹是港府人為操縱做成的

Post by samuel »

檢討聯匯確有需要

金管局前總裁任志剛的學術論文,就學理而言,有值得討論的價值,儘管不少財經界人士認為文中的觀點與意見皆新意欠奉,且發表的時間過於敏感,可以說得上是不合時宜。

聯繫匯率制度於上世紀八十年代成立,三十年來與美元匯率掛鈎,形成「超穩定結構」,對香港這樣一個外向型的小型經濟體,且非常依賴美國市場的經貿現實而言,厥功至偉,乃不爭的事實。

過去十年,香港進一步成長為亞洲首屈一指的金融中心,力爭與倫敦及紐約並駕齊驅,聯匯的重要性,進一步發揮作用。金融中心重視資金自由流動,港元與美元掛鈎,成為本港經濟穩定發展的基石,亦有利於促進內地市場的穩步發展。

不過港人付出的代價也極之沉重,尤其自○八年金融海嘯爆發之後,美元轉趨弱勢,再經聯儲局兩輪量化寬鬆之後,大量熱錢湧入本港,等同輸入高通脹,樓市熱浪亦難以降溫,導致貧富差距擴闊,基層市民苦不堪言。

當然,引發上述問題,聯匯並非唯一的因素,但不容否認的是,聯匯是其中一個關鍵因素。因此,對聯匯制度進行檢討,就成敗得失展開深入研究確有需要,特區政府應成立專責小組認真從事。

在歐債危機凸顯全球化浪潮走進新階段、人民幣國際化的步伐加快、美元地位弱化、港美貿易的重要性持續下降的大背景下,任志剛的論文可發揮拋磚引玉之效,殆無疑問。

宋立功
Post Reply