美國擺鴻門宴向中國攤牌 ( 中俄輸不起：朝鮮半島一旦開戰 中俄必會介入 Page 11)
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
戴旭：解決朝鮮核問題的新思路
朝鮮宣佈成功進行第三次核子試驗。世界又亂成一團。和以往一樣，俄羅斯和中國的善意勸阻都無濟於事，美國、日本及西方的譴責和歇斯底里。迄今為止，朝鮮已經核子試驗了三次，每次都是這樣。世界的勸諭和譴責，除了加速朝鮮核子試驗的進程以外沒起到任何作用。問題何在?難道這個世界失去了最起碼的智慧，只會在毫無用處的勸說和譴責中，把朝鮮的核武器逼到彈道導彈上去嗎?筆者認為，世界上任何問題的產生都不是無緣無故的，因此也是可以解決的，關鍵是要找准癥結。
一、世界應公正對待朝鮮，不能繼續妖魔化
朝鮮這一次的核子試驗，源於美國和世界主要大國對朝鮮和韓國發射火箭的不同態度，說它是被美國壓爆的，一點都不過分。朝鮮發射衛星後，美國操縱聯合國，強迫其他國家通過譴責和制裁朝鮮的決議;而三周後韓國火箭衛星上天，美國和世界其他國家卻一言不發。為什麼韓國可以朝鮮就不可以?這種顯然的不公正，是激怒朝鮮的直接原因。朝鮮執意進行第三次核子試驗，就是對國際社會這種不公正態度的直接反應。美朝敵對已經超過六十年，雙方一直沒有放棄互相妖魔化的工作。由於美國事實上掌控著世界輿論的話語權，所以，朝鮮一直被美國塑造成行事怪癖、專制封閉、窮困潦倒、發展核武、威脅日本和韓國的惡棍形象，還一度被列為邪惡軸心。
朝鮮為了進行反擊，不停地進行導彈試射、核子試驗等，反過來又被美國用來加強其邪惡形象。如此，美朝在雙方的眼裡越來越扭曲，而朝鮮在美國主導的世界體系中也陷於完全孤立。美日韓和一些西方國家對於朝鮮幾乎是本能地反感，完全無視朝鮮作為一個合法國家所擁有的基本權利。美國可以進行一場又一場的侵略戰爭，朝鮮為什麼不能進行不造成任何傷害的導彈試驗?日本第四顆情報衛星都發射升空了，朝鮮為什麼不能發射第一顆試驗衛星?作用力和反作用力相等，只要世界還對朝鮮充滿敵意，就不能指望朝鮮單方面地回饋善意。歷史表明，朝鮮曾經對於金大中時期的陽光政策以及卡特的來訪都給予了和善的應答。
二、美國和日本停止對朝鮮的軍事威脅
美國軍事打擊朝鮮的基本計畫有五個，從5026到5030，根據最新情況年年補充完善。朝鮮經濟落後，人口稀少，武器裝備落後，在國際社會又處於空前孤立的狀態，六十年來始終處於枕戈待旦的重壓之下。在南聯盟、伊拉克、利比亞等一系列與美國作對的小國相繼被美國屠戮，被害國領導人家破人亡的現實面前，朝鮮內心產生了強烈的不安全感。而美國和世界其他國家，不肯將心比心地理解朝鮮的艱難處境，反而威逼或勸說朝鮮放棄發展核武器和導彈計畫，而對朝鮮最為關心的生存安全問題卻沒有一個國家答應負責，這不是緣木求魚嗎?美國當然知道解鈴還須系鈴人的道理，但美國需要讓朝鮮停留在敵人的位置上，以有理由拉住日韓，並以朝鮮問題為藉口實現其圍堵中國的全球大戰略服務。
2010年下半年，美韓出動包括核動力航空母艦在內的20艘軍艦、核潛艇以及包括B2、F-22在內的百架飛機及大量陸軍，連續進行十次大規模演習，檢驗空海一體戰。2011年，美國戰略司令部制定了用核武器和常規武器對朝鮮大規模殺傷性武器進行打擊的“作戰計畫8010-08”，提出運用洲際彈道導彈、潛射彈道導彈、B-2隱形轟炸機、B-52戰略轟炸機、潛水艇和F-22猛禽隱形戰鬥機，打擊朝鮮“大規模殺傷性武器”的基礎設施、軍事及國家指揮部、戰爭支援基礎設施等。而早在2006年，日本就宣稱要對朝鮮半島“動用武力”和實行“先發制人打擊”。
朝鮮半島的軍事態勢是顯而易見的，那就是美日韓軍事、政治、經濟力量遠在朝鮮之上，而美日的敵視政策是朝鮮半島緊張的唯一原因。要想真正緩和朝鮮半島的局勢，不需要什麼六方會談，也不需要聯合國那些沒有多大用處的決議，只需要美國放棄敵視朝鮮的政策，日本會跟進，亞太各國和世界其他國家也樂觀其成，不僅朝鮮核問題將會出現突破性進展，整個半島的安全形勢都會得到根本性的緩解。
三、中國、美國和俄羅斯為朝鮮提供核安全保護
美國和其他國家一直指責朝鮮發展核武器，但對下述事實則很少想起：韓國和日本是在美國核安全保護之下的，而朝鮮的核安全則沒有別國保護。對於一個面臨生死存亡的人，任何道德和政治說教都顯得虛偽。
筆者建議：為了突破朝鮮核問題的僵局，中國、美國和俄羅斯，應該首先承諾為朝鮮提供核保護，如果美國不願意，也應該同意中、俄或中國單獨為朝鮮提供核安全保護。解決了朝鮮最為關切的安全問題，再來談朝鮮棄核問題才有基礎。舍此以外的其他會談都是沒有結果的無聊扯皮。
四、中國可以用美債和常規武器並幫助朝鮮經濟發展，換取朝鮮核材料和核計畫
在上述工作的基礎上，由於中朝非同尋常的歷史關係，中國可以做更多的具體事情，其中最有價值的，莫過於收購朝鮮的核材料和核設施。至於購買的方式，可以採取用美債置換的方式加現金交割和低息貸款，也可以附加戰機、坦克等常規先進武器等。美債到朝鮮手上，還可以促成朝、美之間的金融聯繫，幫助朝鮮進入世界金融體系。
由於安全問題已得到保障，朝鮮擁核的意義已經不大，而經濟發展將成為頭等大事，這又是中國可以大有作為的。中國可以從資金到技術到人力到經驗，提供全方位的服務。
筆者的建議，會受到很多的質疑乃至反對，但事實終將證明，筆者這些從實際出發的建議是對的。六方會談遷延已久而無寸功，繼續保守原有的立場只能坐等不測結局的出現。無所作為的最後結果或許有很多，但不會有一個是有利於各方的。朝鮮半島的形勢日趨緊張，是各方大國的政治家大膽採取突破性行動的時候了!
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
德研究：朝核爆力廣島3倍 (10:57)
韓聯社引述德國研究院指出，朝鮮第三次核試的爆炸力是廣島原子彈3倍。
德國聯邦地球科學與自然資源研究院（BGR）14日發表監測數據稱，朝鮮第三次核子試驗能量釋放約為4萬噸梯恩梯（TNT）當量，是1945年廣島原子彈爆炸力（1.3萬噸TNT）的3倍。
這一數值遠遠超出此前韓國國防部公布的「6-7000噸」，美國推測的「幾千噸」，以及俄羅斯測定的「7000噸以上」。
研究院強調稱，7年前朝鮮第一次核子試驗時爆炸規模僅為2000噸，4年前第二次核子試驗時提升至13,000噸，本次核子試驗爆炸力更是有了顯著提高。
該研究院監測到的朝核子試驗地震規模為5.2級，與韓國、美國和日本公布的數據基本相同。朝鮮第一、第二次核子試驗時的地震規模分別是4.2和4.8級。
研究院還稱，核爆釋放的放射性同位素通常會在爆炸幾小時到幾天後能夠監測到，但是本次核子試驗預計需要幾天至幾周的時間。
德國《明鏡周刊》當天引用該研究院的資料並發表評論文章稱，朝鮮核技術的巨大進步是對美國防止核擴散政策的嚴重打擊。文章還說，韓國國防部可能考慮到政治因素，有意低報了朝核子試驗的爆炸規模。
此外，俄羅斯核問題專家納博科夫認為朝鮮成功實現了核彈頭的小型化和輕量化，現在很有可能已經研發出能安放在彈道導彈上端的小型核彈頭，但是研發洲際彈道導彈和氫彈的技術還不夠成熟。
韓聯社引述德國研究院指出，朝鮮第三次核試的爆炸力是廣島原子彈3倍。
德國聯邦地球科學與自然資源研究院（BGR）14日發表監測數據稱，朝鮮第三次核子試驗能量釋放約為4萬噸梯恩梯（TNT）當量，是1945年廣島原子彈爆炸力（1.3萬噸TNT）的3倍。
這一數值遠遠超出此前韓國國防部公布的「6-7000噸」，美國推測的「幾千噸」，以及俄羅斯測定的「7000噸以上」。
研究院強調稱，7年前朝鮮第一次核子試驗時爆炸規模僅為2000噸，4年前第二次核子試驗時提升至13,000噸，本次核子試驗爆炸力更是有了顯著提高。
該研究院監測到的朝核子試驗地震規模為5.2級，與韓國、美國和日本公布的數據基本相同。朝鮮第一、第二次核子試驗時的地震規模分別是4.2和4.8級。
研究院還稱，核爆釋放的放射性同位素通常會在爆炸幾小時到幾天後能夠監測到，但是本次核子試驗預計需要幾天至幾周的時間。
德國《明鏡周刊》當天引用該研究院的資料並發表評論文章稱，朝鮮核技術的巨大進步是對美國防止核擴散政策的嚴重打擊。文章還說，韓國國防部可能考慮到政治因素，有意低報了朝核子試驗的爆炸規模。
此外，俄羅斯核問題專家納博科夫認為朝鮮成功實現了核彈頭的小型化和輕量化，現在很有可能已經研發出能安放在彈道導彈上端的小型核彈頭，但是研發洲際彈道導彈和氫彈的技術還不夠成熟。
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
- 美國國防部長帕內塔說，朝鮮核試對美國在東北亞的利益、該地區的美國盟友及美國本土構成嚴重威脅。
- 30214panetta.jpg (60.56 KiB) Viewed 8314 times
美國國防部長帕內塔說，朝鮮核試對美國在東北亞的利益、該地區的美國盟友及美國本土構成嚴重威脅。
帕內塔13日在五角大樓舉行的記者會上說，朝鮮核試驗是一次「嚴重挑釁行為」，明顯違反聯合國安理會相關決議及朝鮮在六方會談中作出的相關承諾，這一行動讓核擴散風險加劇，同時進一步孤立了朝鮮。他說，毫無疑問，在近期連續進行火箭發射活動與核試驗之後，朝鮮已對美國利益、地區穩定與全球安全構成「真實威脅」。
帕內塔說，美軍將採取一切必要措施，兌現美方對韓國及其他地區盟友作出的安全承諾。根據五角大樓公布的消息，當天早些時候，帕內塔與韓國國防部長金寬鎮通了電話，重申包括核保護傘在內的美國對韓安全承諾。
據朝鮮中央通訊社12日報道，朝鮮當天實施了第三次地下核試驗。報道還說，此次核試驗針對美國侵害朝鮮合法、和平發射衛星權利的敵對行徑，是朝鮮採取的保衛國家安全和主權的實際對應措施之一。
在朝鮮開展核試驗後，美國總統奧巴馬12日在國會發表國情咨文演說時承諾，美國將對朝採取「強有力行動」。
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
奧巴馬對李明博明確對朝動武，中國退路已被堵死
2013-02-15 08:30:00
美國稱將動用核武器打擊朝鮮
近日朝鮮接連做出瘋狂的舉止，不顧各國的抗議違背聯合國和平精神，再次進行了核子試驗。朝中社12日報導說，朝鮮國防科學部門當天在朝鮮北部地下核子試驗場成功進行了第三次地下核子試驗。報導還說，經過確認，此次核子試驗爆炸威力大，使用小型化和輕型化的原子彈，試驗“水準高、安全、完美”，對周圍生態環境沒有造成任何負面影響。
朝鮮發射衛星後遭到國際社會的制裁，並聲稱永久退出六方會談，揚言進行第三次核子試驗。在朝鮮看來，發射衛星並沒有讓國際社會對朝鮮“刮目相看”，相反卻遭到了國際社會的制裁，尤其是傳統盟國中俄也罕見的在安理會制裁朝鮮的決議上投了贊成票，令朝鮮感到了很大壓力和對朝鮮的政權安全的不確定性。以朝鮮觀點來看，朝鮮發射火箭，現在又搞了第三次核子試驗，也就公開表明了朝鮮已經具有了遠程的核打擊能力。
如此一來,不僅朝鮮半島，連美軍駐紮的日本和關島甚至美國的本土都將受到朝鮮核武器的威脅。尤其嚴重的是,朝鮮如果向韓軍使用核武器，即使美國提供核保護傘,韓國也將遭受難以想像的損失。對於在傳統軍事力量上處於劣勢的朝鮮來說，進行第三次核子試驗可以最大限度地顯示其軍事實力，核武器能夠提供一舉扭轉戰勢的機會。
朝鮮希望改善人民生活進行經濟建設，但首先要保證朝鮮的國內安全和國際安全。而這種安全感恰恰是其他國家所無法給予朝鮮的。所以它才不顧在國際社會看來的高昂代價進行第三次核子試驗。成功發射衛星後，完成第三次核子試驗，維護國家安全的目的大體上都能達到。儘管從我們看來可能對朝鮮國際地位產生一些反作用，但是在朝鮮看來，改善人民生活要和強化國防政策雙管齊下，才能使朝鮮更加穩固。越進行核子試驗，擁核國家的事實越成為既定事實。朝進行核子試驗將遭美韓軍事打擊？
筆者認為，前段時間朝鮮發射衛星，半島局勢已經非常緊張，再加上現在第三次核子試驗，半島的安全形勢變得更為嚴峻，南北對立變得更為嚴重，包括對美國而言也沒有其他選擇，只能對其採取強硬政策。朝鮮發射火箭的時候，安理會制裁決議的已經生效。核試後，美日韓可能會要求安理會有一個新的制裁決議增加比原來更嚴厲的制裁內容和措施。所以新的制裁與原有的制裁加起來，必將引發美韓與朝鮮新的一輪衝突，朝鮮面對國際環境將更加孤立，內部的經濟環境也將更加惡化。
美國敢動用核武器打擊朝鮮嗎？
朝鮮不顧國際社會的反對執意進行核爆，美國欲對朝鮮實施新制裁促其棄核，然而對於美國的可能進行的新的制裁決議和對朝鮮進行全面的封鎖，朝鮮很可能鋌而走險，對美韓進行打擊和報復。
據鳳凰衛視報導，針對朝鮮進行第三次核子試驗，奧巴馬在與李明博通話中表示，在對韓國的核保護傘承諾下，一旦韓國遭受到攻擊，美國將對朝鮮動用核武反擊。人們不禁要問，一向以宣導“世界無核化”的奧巴馬，為何重拾冷戰時期的產物核武器呢?
一、保持美國對朝鮮的核威懾力。冷戰結束後，世界範圍內主要依靠核武器威懾力來維持“恐怖和平”的局面發生了很大改觀。然而，在當今的國際格局下，世界核態勢正在發生重大而深刻的變化。多年以來，儘管有《不擴散核武器條約》的制約，但核國家數量反而增多。朝鮮與伊朗的核問題不斷挑動人們的神經。奧巴馬承諾對朝使用核武器，說明了美國保持美國先發制人核打擊的能力以對朝鮮的形成足夠的核威懾力
二、聲稱使用核武器嚇阻朝鮮的挑釁。美國的核打擊能力不容置疑。在朝鮮核爆之前，美韓就宣稱如果朝鮮核子試驗就可能進行先發制人的軍事打擊，但是結果呢？美韓也就眼睜睜的看著朝鮮進行了核爆。也就是說，現有的“國際防核擴散機制”已對朝鮮不在有制約力，對美及盟國的安全構成了一種威脅。奧巴馬直接使出“殺手鐧”以嚇阻朝鮮可能的軍事挑釁，以保護美國及其盟友免遭軍事打擊。
三、提升在亞太地區的軍事部署。在2012年美國眾議院軍事委員會通過了《2013國防授權法》修正案，其內容為增強包括韓國在內的西太平洋地區的美軍常規兵力，重新部署戰術核武器。朝鮮如果針對美及盟國的核威脅迫在眉睫，或需要摧毀難以攻擊的目標時，核打擊這個選項也就提到了更前面的位置，也為美國軍事戰略重心東移提供了一個很好的理由。
四、美國與朝鮮打一場心理戰。美國對朝鮮已經動了使用核武器的念頭，相對於美國政府長期以來承諾只是作為報覆核打擊的手段、或者在戰時狀況下才考慮動用核武器的政策而言，這一次奧巴馬的表態無疑增加了美國政府動用核武器的可能性。目前來說，美國聲稱對朝鮮使用核武器、顯然在和朝鮮打一場心理戰，降低朝鮮對韓國的威脅程度。
總的來說，美國和朝鮮在軍事實力上的差距十分懸殊，對朝鮮動武，其實沒有動用核武器的必要。因為，美國享有常規軍事領域的絕對優勢，現有條件下，應對朝鮮可能的軍事挑釁，美國依靠常規軍事優勢就足矣。
在這種情況下，由於核武器的使用會給人類帶來災難性的“後遺症”，也存在著對現存的國際防擴散機制被徹底顛覆的危險，更涉及到對戰爭倫理的挑戰，使得動用核武器的國家和決策者將成為“千夫所指”，強大的世界輿論也使得美國不能輕易的真正動用核武器，它只是作為一種戰略威懾的底牌而已。
中國的退路被朝鮮核子試驗全部截斷
朝鮮核子試驗一直牽動著全世界的神經，其周邊國家更是憂心忡忡。據韓聯社報導，韓國12日監測到在朝鮮鹹鏡北道吉州郡發生5.1級的“人工地震”，位置在北緯41.3度，東經129.0度，該位置正是國際社會一直高度關注的朝鮮核子試驗場——鹹鏡北道吉州郡豐溪裡。其後，朝中社發佈消息稱，朝鮮12日已成功進行了地下核子試驗。為此，日韓美做出緊急應對，聯合國安理會則將召開緊急會議進行討論。
從各種情況來看，朝鮮這次核子試驗已經是確確實實發生了。但對於這次朝鮮核子試驗的震級，各國根據檢測手段和距離的因素判斷各異，但大都在4.9～5.1級之間，差異較小。不過，對於這次核子試驗的當量卻出入很大，韓國最初判斷為10千噸級，後來修正為6～7千噸級，而中國媒體的判斷則為20～45千噸級，大大超過了朝鮮此前進行的兩次核子試驗的規模。
同時，據朝中社隨後發表的新聞公報稱，該核子試驗是針對美國粗暴侵害朝鮮合法、和平的衛星發射權利的敵對行為，為維護朝鮮國家安全和主權而採取的實質性措施的組成部分。與之前不同，此次核子試驗是用爆發力大、小型化、輕量化的原子彈進行的。由上述描述來看，這次朝鮮的核子試驗的當量應該比較大，因此，中國媒體的分析應該更準確一些，畢竟中國距離朝鮮的核子試驗地點最近，檢測手段更完善。而且，中國對於核子試驗的判定，在技術上和理論上，要比那些沒有核子試驗能力的國家作出的結論更權威！
通過這次核子試驗，可以說，朝鮮已經具備了製造實戰化核武器的能力，因為其所描述的“爆發力大、小型化、輕量化”就說明了這一點。或者可以說，經過這次核子試驗之後，朝鮮將有可能會實現“兩彈結合”，也就是小型核彈頭與彈道導彈搭配，從而使得朝鮮具備了使用遠端彈道導彈打擊其預定攻擊目標的能力。
在得到朝鮮核子試驗成功的消息後，聯合國和美日韓迅速做出了反應。當然，反應最激烈的當屬美日韓三國，除了分別派出情報搜集力量進行偵測之外，日韓的軍隊還分別進入了戒備狀態，並提升了監控級別。預計，隨後他們會強烈要求聯合國對朝鮮進行新的嚴厲制裁，並對朝鮮進行一系列新的軍事挑釁，比如圍繞朝鮮進行更大規模的軍事演習。
不過，這次朝鮮在進行核子試驗前，以慣例分別通知了美國和中國，因此，中美兩國心理應該是有所準備的，因而反應不會像日韓那樣激烈。但不管怎麼說，畢竟朝鮮的核子試驗違反了聯合國的決議內容，而且對地區局勢極為不利，在加上此前朝鮮發射衛星的行為，一系列舉措使得美中兩國都感到不可接受。因此，在日韓兩國的督促下，預料聯合國會迅速通過一系列新的制裁措施，而且中國也將會史無前例的加入對朝鮮的積極制裁行列。而一貫不服輸的朝鮮，或將準備再次進行新的衛星發射計畫，以便以此為籌碼，同聯合國和所有朝核問題當事國進行討價還價，但朝核問題六方會談短期內恢復的希望不大！
中國必須阻止朝鮮擁有核武的三個理由
就在朝鮮媒體稱“第三次核子試驗是美國的臆測”之後一天，朝鮮發生 “人工地震”，該“地震”大約5級，其震中位於北韓核子試驗場所在的鹹鏡北道吉州郡。2月12日下午，朝鮮媒體正式宣佈該國成功進行了一次由國際社會猜測很久的核子試驗。這不僅僅像朝鮮之前所說的是針對美國，而且也對中國的朝鮮政策提出挑戰。中國方面如何反應，舉世矚目。
中國政府一直堅持朝鮮半島無核化政策並且積極推動“朝核”問題解決。但是，朝鮮此番舉動顯然沒有把包括中國在內的國際社會的態度當一回事。中國不可能再對朝鮮的“再而三”核試採取相對含蓄的立場，必須旗幟鮮明地反對朝鮮核試，並與國際社會一道阻止朝鮮實際擁有核武。
阻止朝鮮發展和實際擁有核武，既是為了朝鮮的生存，也是為了中國的國家安全利益，同時也是為了東北亞地區乃至世界的和平與穩定。
朝鮮擁有核武是引火焚身
朝鮮發展核武本來是希望像中國一樣，打破列強核壟斷，通過實現核平衡謀求自身的安全。然而，今天的朝鮮與昨日的中國所面對的情況完全不是一回事。第一，中國確實是在極端困苦的條件下發展起自己的核力量的，但是它是一個“大家庭”，家庭各個成員省一口用在辦大事上並不損傷這個家庭的元氣。而朝鮮則不同。它不僅沒有較多的家庭成員，家底也不厚實。
如果一個小家庭把有限的財力用在了辦大事上，家庭成員就只能喝西北風了。據國際上估計，目前朝鮮人口大約2400萬，比上海市略多一點；它的GDP總值約為325億美元，相當於山東省德州市的規模，在山東全省城市排名第11位。中朝發展核武的經濟基礎或綜合條件完全不在一個量級上。
第二，中國發展核武是在美蘇對抗的冷戰時代。儘管當時中蘇關係已經出現裂痕，但中國處在強大的社會主義陣營中，或多或少可以依仗一下蘇聯的“威風”。今天，俄羅斯已經不是昔日的蘇聯，中國也有很多自己都忙不過來的事情，朝鮮完全沒有可能指望這兩個昔日的“兄長”在核武問題上為其出頭。其情形用“孤家寡人”和“四面楚歌”來形容並不為過。
第三，中國地大物博，有巨大的戰略縱深，具備戰略核反擊的潛力。而朝鮮的全國面積只相當於中國八十分之一，除了山地可以對付常規武器進攻，根本經不起任何規模的核打擊
第四，朝鮮發展核武的國際環境對其極端不利。中國發展核武是在《不擴散核武器條約》（1968年通過，1970年生效）制定之前，並被該條約承認為五個有核國家之一。而朝鮮發展核武是在挑釁當代國際法。雖然朝鮮在2003年退出該條約，但《不擴散核武器條約》是國際社會公認的強行法，即只要是國際社會成員，不論是否加入或退出與否，都要受其約束。該條約明確禁止非核國家製造核武。換句話說，朝鮮發展核武是名不順言不正，國際社會可以大張旗鼓地討伐或者採取集體制裁措施。
由於朝鮮發展核武是在極其不利的國內和國際環境下進行的，加上它多次揚言要用來對付美國及日本和韓國，這三個國家一定會利用有利於自己的國際環境做出回應。美日韓可能採取的措施不外乎三種：嚴厲譴責、制裁或軍事打擊。依據這次試爆的核武規模或意義（是否意味著朝鮮成為有核國家），美日韓應該會在嚴厲譴責和一般制裁基礎上做些事情。不排除要求安理會授權採取“任何可能措施”，為後面進行的軍事打擊鋪墊。
如果安理會做出這樣授權，美日韓不會輕易放棄軍事打擊以徹底根除後患的機會，相信他們會訴諸較大規模軍事行動，其中極有可能包含戰術核打擊。在這樣的情況下，朝鮮核武的“防身”和“殺敵”功能尚未體現，就完全變成了招致“殺身之禍”的孽源。為了朝鮮生存之計，中國理當阻止它擁有核武。不過，從現在情況看，天要下雨娘要嫁人，中國想擋可能也擋不住了。
朝鮮擁有核武讓中國陷入核武國家的包圍圈
在此次核試之前，朝鮮都不能算是嚴格意義上的有核國家。因為國際社會普遍是把那些能夠製造核彈並具有陸基、空投和潛射三位一體投射能力的國家稱作有核國家。在這個意義上，大家應該明白了去年朝鮮衛星發射試驗為什麼會引起那麼強烈的關注。以現有的投射能力，朝鮮已經具備對周邊國家的核威懾力量。
如果朝鮮的核武真正能夠用於實戰，中國就將是世界上生存環境最糟糕的國家了。在北邊，有核武大國俄羅斯；在西南邊，印度和巴基斯坦的有核國家地位雖未被國際條約承認，但都有了成熟的核裝備；在東邊，本來就已經存在一個移動的美國的核武庫，再加上山水相連的朝鮮後來居上。這無疑是我們最不想看到的局面。
中國的核武國家地位使中國擺脫了老大哥蘇聯的控制。有外媒稱朝鮮發展核武也是想不做附庸國（《經濟學人》文章標題）或由自己主宰自己的命運。不管這樣的表述是不是名副其實或太過直白，但在實際上，當朝鮮成為有核國家後，中國在朝鮮半島事務上的影響力將喪失殆盡。建立在感情基礎上的國家關係在很多時候是靠不住的。朋友都有可能反戈一擊的，更何況國家呢！中國當然並不想做任何一個國家的所謂保護國（事實上也保不了），但是任憑自己周邊環境一步一步惡化也與一個常常履行國際義務（包括有償或無償援助）的大國的責任不相符合。所以，為了自己的國家安全和利益，中國也理當阻止朝鮮擁有核武。
朝鮮擁有核武必將啟動日韓和其他國家的核軍備夢
有時特別反感美國這個世界員警到處都插上一腳。但有時又覺得如果把這個員警換成中國來做，情況並不會更好。至少美國能夠鎮得住日本和韓國這兩隻東亞老虎。在戰後60多年時間裡，就是因為美國在東北亞晃蕩並做出保護的承諾，日韓兩國才沒有也不敢發展自己的核武。論科技水準和經濟實力，日韓發展核武的條件遠遠勝過朝鮮。
也就是說，這兩隻老虎若把它們放出籠子，製造幾顆核彈根本不在話下。眼下，朝鮮以實際行動想表明自己已成為有核國家，這極有可能是一個轉捩點，即日韓這兩隻老虎要吵著出籠子。因為朝鮮有無具備實戰的核武是完全不同的兩個概念。現在日韓會真真切切感受到空前未有的核威脅，而這種感覺不是某一個大國的保護所能夠輕易消除的。如果情況真地走向極端，日韓也被“逼”衝破籠子開始發展自己的核武，那明天的東北亞就不是昨天的東北亞了。如果日韓發展了核武，世界其他地方國家跟著效法，這個世界就真的要玩玩了。由此可見，阻止朝鮮擁有核武對於地區穩定和世界和平具有何等意義！中國理當為地區穩定與世界和平著想，即使得罪個別國家也不能不為天下計呀。中國有句俗語說的很好：求名應求萬世名，計利當計天下利。
有朋友曾經主張支持朝鮮發展核武對付美國、日本和韓國以減輕中國的戰略壓力。但是，我們不要忘了“刀可傷人，也會傷己”。仁義禮智信的中國常常是被別人忽悠，我們的歷史書上從來沒有見過我們玩弄別人的記錄。何必要弄巧成拙呢！
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
- 8NO70VJ300AO0001.jpg (266.25 KiB) Viewed 8304 times
- 8NO703NA00AO0001.jpg (173.1 KiB) Viewed 8304 times
2013-02-15 02:19:15
朝鮮周邊國家14日分別發佈資料公告，表示仍然未探測到放射性物質水準異常。我國國家核應急協調委發佈公告稱，我國境內未監測到人工放射性核素，我國公眾無需採取任何防護措施。
朝鮮動態
數萬軍民慶祝核爆成功
朝鮮方面14日在平壤金日成廣場舉行軍民大會慶祝第三次地下核子試驗成功，平壤各界群眾和人民軍代表數萬人參加了大會。
朝鮮最高領導人金正恩沒有在慶祝大會上亮相。朝鮮勞動黨中央書記金己男在大會上發表講話說，朝鮮在金正恩的“英明領導下”成功進行了第三次地下核子試驗，這是“輝煌的國家成就”。
朝中社的報導說，朝鮮再次成功進行地下核子試驗，帶動了朝鮮勞動者的生產和工作熱情。其中，平壤麵粉加工廠在本月12日和13日的產量超額完成了150%。
可精確打擊敵人大本營
當天，朝鮮勞動黨機關報勞動新聞發表評論文章表示，朝鮮的核遏制力能夠精確打擊敵人的大本營，將敵人一網打盡，並稱，如果帝國主義掌握核武器和洲際彈道導彈，那麼朝鮮也理應掌握這些武器。
朝中社此前發表評論稱，朝鮮半島的局勢十分敏感，任何細小的偶發事件都可能誘發全面的戰爭。
>>美國
朝鮮已經威脅美國本土
美國國防部長帕內塔13日在五角大樓舉行的新聞發佈會上說，朝鮮已經對美國在東北亞的利益、該地區的美國盟友及美國本土構成威脅。
他說，毫無疑問，在近期連續進行火箭發射活動與核子試驗之後，朝鮮已對美國利益、地區穩定與全球安全構成“真實威脅”。
奧巴馬14日表示，安理會應儘快通過包括進一步制裁措施在內的新決議，奧巴馬還向安倍承諾，美國將向日本提供核保護傘等安保承諾。
根據五角大樓公佈的消息，帕內塔13日與韓國國防部長官金寬鎮通了電話，重申包括核保護傘在內的美國對韓安全承諾。
>>日本
促美再將朝列為支恐國
針對朝鮮進行第三次核子試驗的舉動，韓美日三國連日來舉行了密集的雙邊磋商，14日上午，日本首相安倍晉三同美國總統奧巴馬舉行了電話會談，雙方就爭取聯合國安理會儘快通過決議來進一步制裁朝鮮達成了一致，安倍還有意促使美國再次將朝鮮列為支持恐怖主義的國家。
>>韓國
無意以武力反制朝核試
韓國國防部發言人金瑉奭13日在新聞發佈會上表示，韓國已經開發並實戰部署了可覆蓋朝鮮全境、射程500公里以上的巡航導彈。
韓國國防部14日發佈一段視頻，展示一款新近部署的巡航導彈。陸軍少將劉永朱（音譯）說：“這種導彈……可以在任何時間打擊朝鮮境內任意地點。”
14日，韓國全境開展大規模軍事演習。海軍派出兩支艦隊在朝鮮半島的東側和西側海域演習，參與演練的軍艦包括配備“宙斯盾”系統的驅逐艦、潛艇、巡邏船和衝鋒舟。
韓國官員13日說，韓國不打算以軍事手段反制朝鮮最新核子試驗。同時，韓國將加快建設防空體系和用導彈打擊朝鮮全境的能力。
韓國聯合通訊社報導，外交通商部第一次官安豪榮當天說，為應對朝鮮第三次核子試驗而討論的“重大措施”重點在有效限制朝鮮研發核武器和導彈所需資金、技術和零部件，不包括軍事手段。
監測進展
>>中國
公眾無需任何防護措施
環保部門在我國東北邊境及周邊地區加密監測點位元，開展輻射環境監測結果表明，朝鮮第三次核子試驗尚未對我國環境和公眾健康造成影響，在我國境內尚未監測到核子試驗產生的任何人工放射性核素。
環保部有關負責人14日說，截止到2月14日11時，東北邊境及周邊地區大氣氣溶膠樣品監測中未發現人工放射性核素。
據瞭解，分佈在全國境內的150多個輻射環境自動監測站24小時運行，對環境輻射水準進行即時監測，即時連續空氣吸收劑量率監測結果處於正常水準。
環保部將繼續開展中朝邊境輻射環境自動監測和移動監測工作，同時進一步加強資訊公開，及時發佈輻射環境監測資訊。
國家核應急協調委綜合環境保護部、地震局、氣象局、軍隊有關部門和有關科研院所，以及遼寧省、吉林省、黑龍江省、山東省等地區的監測結果，權威發佈：朝鮮第三次核子試驗後，我國境內未監測到人工放射性核素，目前不會對我國公眾和環境產生影響，我國公眾無需採取任何防護措施。
>>韓國
未發現任何放射性物質
韓方此前表示，朝鮮核子試驗以後氙氪等物質會附著在空氣中的微塵或水滴上，在兩三天時間之內飄散至韓國境內，但韓國原子能安全技術院14日說，過去兩天，安裝在飛機、船隻上的監測儀和放射性物質探測站一直在朝鮮附近監測大氣狀況，沒有探測到任何放射性物質。
“截至14日下午3時，沒有發現任何放射性同位素。”技術院說。
另外，技術院說：“對所有14座監測站收集的土壤樣本分析結果顯示，沒有發現任何放射性物質。韓國全境所有122套無人操作監控系統的統計結果顯示，放射性物質的水準沒有變化。”
韓國政府一名匿名官員14日說，核子試驗後，朝鮮豐溪裡核子試驗場西側和南側坑道入口的“外觀沒有變化”。韓國情報顯示，實施核子試驗的正是西側坑道。
韓聯社分析，坑道外觀“完好無損”讓人質疑，外界恐怕無法全面掌握朝鮮第三次核子試驗的類型與本質。
法新社援引專家的說法報導，即便任何氣體從坑道中洩漏，收集這些氣體也有困難。放射性氙伴隨核裂變產生，半衰期短。氙—133的半衰期只有兩天多。而放射性氙的濃度可以幫助分析核子試驗所用的原料。
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
新華社：中國對朝政策失敗論很不靠譜
2013-2-17 08:44
原標題：朝鮮核子試驗：根源在哪兒？
朝鮮日前進行第三次地下核子試驗後，少數別有用心的西方媒體稱，朝鮮的舉動是中國對朝政策的失敗，這種“潑髒水”的說法遭到中國專家學者的一致批駁。
中國專家學者指出，在朝鮮核子試驗問題上，美國應該進行更深刻的反思。歷史經驗證明，武力和制裁威脅不但無法讓一國屈服，反而令其更加注重維護和發展自己的軍事力量。
“失敗論”不靠譜
中國人民大學國際關係學院時殷弘教授說，朝鮮是根據其自身利益作出決定，而不會按照中國的意志來行事。在朝鮮半島無核化問題上，有關方面都是有義務的。朝鮮堅持搞核子試驗只能說明各方的努力都沒有奏效。
清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永指出，“失敗論”的說法很不靠譜，一些媒體或網路上的言論有的是“激將法”，有的則是別有目的。中方主張對話解決問題的立場沒有錯，而且還需要堅持。
中國社科院美國研究所研究員陶文釗在朝鮮第三次核子試驗後撰文指出，中國與朝鮮保持著經貿關係，為此受到許多國家責備，認為中國對朝鮮施壓不夠，或稱中朝之間的經貿關係“是聯合國對朝制裁的一個大漏洞”。其實，中國嚴格遵守聯合國決議，聯合國決議並不要求切斷與朝鮮的任何經濟往來，中朝之間的經貿關係是兩個鄰國之間的正常關係。
陶文釗說：“中國是國際社會負責任的利益攸關方，是《不擴散核武器條約》的締約國，在維護世界核不擴散體制方面對國際社會負有莊嚴的義務。這也是中國為什麼堅決反對朝鮮進行新的核子試驗的根本原因。這個立場不容誤解。”
劉江永說，“朝鮮核子試驗，針對的不是中國，或者說也不是韓國，而是美國。在這個問題上，應該說是美國、韓國和日本政策的失敗，這些國家更應該進行反思”。他認為，朝核子試驗說明一個問題：制裁或高壓政策無法讓朝鮮就範，如果不給朝鮮安全的國際環境和開放的國際經濟政策，朝鮮就會有強烈的危機感。
中國國際問題研究所副所長阮宗澤對此解釋道，“目前東北亞局勢失衡，韓國和日本享有美國核保護傘，同時自身軍事實力不弱，可謂擁有雙重保護，而朝鮮的安全壓力主要來自美國，搞核威懾也是針對美國”。
陶文釗也認為，朝核問題之所以如此複雜，主要因為它是朝美兩國60多年來敵對關係結出的“惡果”。
對話協商是正道
時殷弘指出，解決朝核問題，關鍵還在於如何推進朝鮮半島無核化，在各種嘗試都未取得進展時，更應按照聯合國安理會有關決議執行，制定相關制裁措施，限制朝鮮發展核武器。
劉江永認為，歷史證明，在美國和韓國同時對朝鮮實行“陽光政策”的時候，朝鮮半島的局勢就有所緩和，考慮實現無核化的條件就充分；六方會談或對話機制占主導作用的時候，局勢就會出現緩和，反之則升級。這說明，面對軍演、制裁和對抗時，朝鮮就會選擇我行我素的做法，這是朝鮮為了自保做出的選擇。
劉江永說，中國推行的是在聯合國框架下，推動六方會談，通過協商解決問題，促進朝鮮半島無核化。這一政策雖然至今沒能解決朝核問題，但至少沒有激化矛盾。
阮宗澤表示，希望一段時間後各方能夠恢復外交接觸。“未來還要依靠六方會談這樣的多邊對話機制解決美朝之間的不信任和敵視，”他說，“而中方應繼續扮演勸和促談的角色，畢竟只有談判才能解決根本問題。
朝鮮半島風急，中國更需戰略定力
朝鮮2月12日舉行第三次核試爆。因核爆地點距中朝邊界僅約100公里，引起中國公眾對本國東北地區是否受到輻射污染的擔憂。中國環保部的監測截止到目前沒有發現污染，其他周邊國家也未發現，這是萬幸。
我們必須首先在這裡鄭重告訴朝鮮，確保中國東北不受其核試爆的任何污染，是中國政府必須採取一切措施向東北人民提供的絕對保障，這也應是朝鮮必須不折不扣遵守的紅線。
朝鮮一次次核試爆的賭注越來越高。平壤鐵了心用極端方式拼本國的長久安全，而外部國家無法向它提供其他可靠的戰略安全保障，東北亞一步步走進朝鮮恐懼並且大家跟著惴惴不安的險境。這是整個地區的悲哀。
朝鮮太小了，它根本把控不了擁核所帶來的戰略風險井噴，這一切只能由核試爆潛在污染區和其戰略導彈射程內的國家一起分擔，誰也跑不了。
然而這決不意味著朝鮮國家戰略的成功。朝鮮不能把自己真的變成綁架者，因為綁架者即使一時是安全的，這種安全也幾乎不可能自動過渡成長久的安全。綁架者始終是緊張局面裡最不安全的那一個。朝鮮至少要對化解東北亞危局表現出積極和主動性。如果以為有核彈就真安全了，那是幼稚。
中國對朝政策失敗了嗎？朝鮮搞出了核武器，把中國捲入巨大不確定性中，當然不能說中國的對朝政策是成功的。但“失敗論”的出發點是認為中國應當控制住朝鮮，有能力阻止其發展核武器，這是不切實際的假設。
朝鮮的獨立自主外交路線很早就已形成，在抗美援朝之後，中國主動從朝鮮半島事務中向後退了一步，並未對朝鮮的安全承擔絕對責任。實事求是說，改革開放以來中國把對美關係放在突出位置，同時發展中韓關係，中朝友好保持了特殊性，但同盟友不是一回事。
這種情況造成了中國對朝鮮影響的局限，中國公眾不應在朝鮮面前抱有“大哥說了算”的心態。
但如果說朝鮮是中國的戰略屏障，反過來中國對朝鮮更是。中朝保持戰略協調是互利的，而且對朝鮮只會更有利。在遇重大分歧時，只能尋求雙方利益的最大公約數。如果朝鮮不管不顧，損害中國的戰略空間，甚至直接破壞中國東北的安全穩定，中國就應對之來些硬的。
中國“懲罰”朝鮮，須是好友之間的警告，讓它知道與中國相處的底線。但我們決不可加入美日韓的陣營，成為美國主導制裁朝鮮的主動配合者。那樣做等於把朝鮮從美日韓的敵人變成中國的敵人，那將是戰略上的愚蠢之極，把我們這麼多年對中朝關係的苦心經營毀於一旦。
朝鮮半島就是個“爛泥塘”，誰都不知道一腳下去會陷多深，能不能拔出來。然而中國的力量越來越強，我們做不到主導局勢，但我們完全應當做到不被任何一方主導。這樣的決心我們必須有，而且要讓所有外人都清楚。
中朝友好並保持特殊關係，這應是我們半島政策的基本點之一。支持半島無核化也應是我們的堅定原則。這兩點現在發生了衝突，有了矛盾，但推動形成這個矛盾的決非我們自己，我們也無法單獨解開它。我們需保持戰略定力，與局勢互動著穩健前行。
只要中國東北不受到核污染，中國在朝鮮核問題上的迴旋空間就足夠大，首先驚慌失措的就不應是我們。因此，在朝鮮三次核試爆未影響東北地區的情況下，死守這個底線應是中國應對半島核問題的“綱”。
2013-2-17 08:44
原標題：朝鮮核子試驗：根源在哪兒？
朝鮮日前進行第三次地下核子試驗後，少數別有用心的西方媒體稱，朝鮮的舉動是中國對朝政策的失敗，這種“潑髒水”的說法遭到中國專家學者的一致批駁。
中國專家學者指出，在朝鮮核子試驗問題上，美國應該進行更深刻的反思。歷史經驗證明，武力和制裁威脅不但無法讓一國屈服，反而令其更加注重維護和發展自己的軍事力量。
“失敗論”不靠譜
中國人民大學國際關係學院時殷弘教授說，朝鮮是根據其自身利益作出決定，而不會按照中國的意志來行事。在朝鮮半島無核化問題上，有關方面都是有義務的。朝鮮堅持搞核子試驗只能說明各方的努力都沒有奏效。
清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永指出，“失敗論”的說法很不靠譜，一些媒體或網路上的言論有的是“激將法”，有的則是別有目的。中方主張對話解決問題的立場沒有錯，而且還需要堅持。
中國社科院美國研究所研究員陶文釗在朝鮮第三次核子試驗後撰文指出，中國與朝鮮保持著經貿關係，為此受到許多國家責備，認為中國對朝鮮施壓不夠，或稱中朝之間的經貿關係“是聯合國對朝制裁的一個大漏洞”。其實，中國嚴格遵守聯合國決議，聯合國決議並不要求切斷與朝鮮的任何經濟往來，中朝之間的經貿關係是兩個鄰國之間的正常關係。
陶文釗說：“中國是國際社會負責任的利益攸關方，是《不擴散核武器條約》的締約國，在維護世界核不擴散體制方面對國際社會負有莊嚴的義務。這也是中國為什麼堅決反對朝鮮進行新的核子試驗的根本原因。這個立場不容誤解。”
劉江永說，“朝鮮核子試驗，針對的不是中國，或者說也不是韓國，而是美國。在這個問題上，應該說是美國、韓國和日本政策的失敗，這些國家更應該進行反思”。他認為，朝核子試驗說明一個問題：制裁或高壓政策無法讓朝鮮就範，如果不給朝鮮安全的國際環境和開放的國際經濟政策，朝鮮就會有強烈的危機感。
中國國際問題研究所副所長阮宗澤對此解釋道，“目前東北亞局勢失衡，韓國和日本享有美國核保護傘，同時自身軍事實力不弱，可謂擁有雙重保護，而朝鮮的安全壓力主要來自美國，搞核威懾也是針對美國”。
陶文釗也認為，朝核問題之所以如此複雜，主要因為它是朝美兩國60多年來敵對關係結出的“惡果”。
對話協商是正道
時殷弘指出，解決朝核問題，關鍵還在於如何推進朝鮮半島無核化，在各種嘗試都未取得進展時，更應按照聯合國安理會有關決議執行，制定相關制裁措施，限制朝鮮發展核武器。
劉江永認為，歷史證明，在美國和韓國同時對朝鮮實行“陽光政策”的時候，朝鮮半島的局勢就有所緩和，考慮實現無核化的條件就充分；六方會談或對話機制占主導作用的時候，局勢就會出現緩和，反之則升級。這說明，面對軍演、制裁和對抗時，朝鮮就會選擇我行我素的做法，這是朝鮮為了自保做出的選擇。
劉江永說，中國推行的是在聯合國框架下，推動六方會談，通過協商解決問題，促進朝鮮半島無核化。這一政策雖然至今沒能解決朝核問題，但至少沒有激化矛盾。
阮宗澤表示，希望一段時間後各方能夠恢復外交接觸。“未來還要依靠六方會談這樣的多邊對話機制解決美朝之間的不信任和敵視，”他說，“而中方應繼續扮演勸和促談的角色，畢竟只有談判才能解決根本問題。
朝鮮半島風急，中國更需戰略定力
朝鮮2月12日舉行第三次核試爆。因核爆地點距中朝邊界僅約100公里，引起中國公眾對本國東北地區是否受到輻射污染的擔憂。中國環保部的監測截止到目前沒有發現污染，其他周邊國家也未發現，這是萬幸。
我們必須首先在這裡鄭重告訴朝鮮，確保中國東北不受其核試爆的任何污染，是中國政府必須採取一切措施向東北人民提供的絕對保障，這也應是朝鮮必須不折不扣遵守的紅線。
朝鮮一次次核試爆的賭注越來越高。平壤鐵了心用極端方式拼本國的長久安全，而外部國家無法向它提供其他可靠的戰略安全保障，東北亞一步步走進朝鮮恐懼並且大家跟著惴惴不安的險境。這是整個地區的悲哀。
朝鮮太小了，它根本把控不了擁核所帶來的戰略風險井噴，這一切只能由核試爆潛在污染區和其戰略導彈射程內的國家一起分擔，誰也跑不了。
然而這決不意味著朝鮮國家戰略的成功。朝鮮不能把自己真的變成綁架者，因為綁架者即使一時是安全的，這種安全也幾乎不可能自動過渡成長久的安全。綁架者始終是緊張局面裡最不安全的那一個。朝鮮至少要對化解東北亞危局表現出積極和主動性。如果以為有核彈就真安全了，那是幼稚。
中國對朝政策失敗了嗎？朝鮮搞出了核武器，把中國捲入巨大不確定性中，當然不能說中國的對朝政策是成功的。但“失敗論”的出發點是認為中國應當控制住朝鮮，有能力阻止其發展核武器，這是不切實際的假設。
朝鮮的獨立自主外交路線很早就已形成，在抗美援朝之後，中國主動從朝鮮半島事務中向後退了一步，並未對朝鮮的安全承擔絕對責任。實事求是說，改革開放以來中國把對美關係放在突出位置，同時發展中韓關係，中朝友好保持了特殊性，但同盟友不是一回事。
這種情況造成了中國對朝鮮影響的局限，中國公眾不應在朝鮮面前抱有“大哥說了算”的心態。
但如果說朝鮮是中國的戰略屏障，反過來中國對朝鮮更是。中朝保持戰略協調是互利的，而且對朝鮮只會更有利。在遇重大分歧時，只能尋求雙方利益的最大公約數。如果朝鮮不管不顧，損害中國的戰略空間，甚至直接破壞中國東北的安全穩定，中國就應對之來些硬的。
中國“懲罰”朝鮮，須是好友之間的警告，讓它知道與中國相處的底線。但我們決不可加入美日韓的陣營，成為美國主導制裁朝鮮的主動配合者。那樣做等於把朝鮮從美日韓的敵人變成中國的敵人，那將是戰略上的愚蠢之極，把我們這麼多年對中朝關係的苦心經營毀於一旦。
朝鮮半島就是個“爛泥塘”，誰都不知道一腳下去會陷多深，能不能拔出來。然而中國的力量越來越強，我們做不到主導局勢，但我們完全應當做到不被任何一方主導。這樣的決心我們必須有，而且要讓所有外人都清楚。
中朝友好並保持特殊關係，這應是我們半島政策的基本點之一。支持半島無核化也應是我們的堅定原則。這兩點現在發生了衝突，有了矛盾，但推動形成這個矛盾的決非我們自己，我們也無法單獨解開它。我們需保持戰略定力，與局勢互動著穩健前行。
只要中國東北不受到核污染，中國在朝鮮核問題上的迴旋空間就足夠大，首先驚慌失措的就不應是我們。因此，在朝鮮三次核試爆未影響東北地區的情況下，死守這個底線應是中國應對半島核問題的“綱”。
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
中國每年給朝鮮多少錢
2013-02-17 14:30
鳳凰衛視《正點新聞》節目日前播出“阮次山：中國需讓金正恩感到“一巴掌”的重量”，以下為文字實錄：
竹幼婷：阮先生，朝核的問題您認為在美國對於亞洲的外交政策方面會有哪些方面的影響？另外在朝核問題上，美中兩國是不是會更加緊密的站在同一個立場？
阮次山：我覺得對於朝鮮的問題，美國一直用朝鮮對我們的態度來考驗，來看一看我們中國對朝鮮的主導的能力如何。我覺得從過去十年的觀點來看，從2006、2009年幾次的核爆，還有衛星的發射，美國已經可以看出來我們對於朝鮮的影響能力有限。
那麼過去我們常常講在朝鮮政權越是桀驁不馴，對我們中國的國際地位越有利，是因為全球假設我們對朝鮮有非常大的影響的能力，那麼根據過去十年的發展來看，這個假設已經被朝鮮當局不管是金正日還是金正恩推翻了，所以在這種情況之下，朝鮮已經不能成為增加我們外交籌碼的一個工具。
所以在這種情況之下，美國要在亞太地區重新發威的話，這是對我們中國的第一個考驗，那麼這個第一個考驗是如果這種情況持續下去，那麼我們在國際社會上面就可能會變成我們對朝鮮影響力有限，那麼以後我們籌碼就少了。所以這一次我們千萬要記住一個原則，就是在聯合國當然今後要開緊急安理會，通常緊急安理會不會馬上通過譴責或者是制裁朝鮮的決議案，它只是會發表一個聲明，可是聲明之後他會繼續要召開聯合國安理會來討論進一步的制裁。
在進一步制裁的方案當中，中國就不能像這次聲明，後面講的召開朝核六方會談，又要各方談判解決問題，我們必須要知道我們過去的政策性的還有宣傳性的口號到這時候應該要告一個段落了，我們必須要拿出新的更明確的方案。就是我們反對這個制裁，然後如果我們要給予朝鮮一個面子的話，我們單方面的對於朝鮮援助朝鮮的六十幾億美金一年的援助，我們要考慮減半或者完全取消，讓朝鮮的金正恩感受到一巴掌的重量跟刺痛。
朝鮮半島風急，中國更需戰略定力
朝鮮2月12日舉行第三次核試爆。因核爆地點距中朝邊界僅約100公里，引起中國公眾對本國東北地區是否受到輻射污染的擔憂。中國環保部的監測截止到目前沒有發現污染，其他周邊國家也未發現，這是萬幸。
我們必須首先在這裡鄭重告訴朝鮮，確保中國東北不受其核試爆的任何污染，是中國政府必須採取一切措施向東北人民提供的絕對保障，這也應是朝鮮必須不折不扣遵守的紅線。
朝鮮一次次核試爆的賭注越來越高。平壤鐵了心用極端方式拼本國的長久安全，而外部國家無法向它提供其他可靠的戰略安全保障，東北亞一步步走進朝鮮恐懼並且大家跟著惴惴不安的險境。這是整個地區的悲哀。
朝鮮太小了，它根本把控不了擁核所帶來的戰略風險井噴，這一切只能由核試爆潛在污染區和其戰略導彈射然而這決不意味著朝鮮國家戰略的成功。朝鮮不能把自己真的變成綁架者，因為綁架者即使一時是安全的，這種安全也幾乎不可能自動過渡成長久的安全。綁架者始終是緊張局面裡最不安全的那一個。朝鮮至少要對化解東北亞危局表現出積極和主動性。如果以為有核彈就真安全了，那是幼稚。
中國對朝政策失敗了嗎？朝鮮搞出了核武器，把中國捲入巨大不確定性中，當然不能說中國的對朝政策是成功的。但“失敗論”的出發點是認為中國應當控制住朝鮮，有能力阻止其發展核武器，這是不切實際的假設。
朝鮮的獨立自主外交路線很早就已形成，在抗美援朝之後，中國主動從朝鮮半島事務中向後退了一步，並未對朝鮮的安全承擔絕對責任。實事求是說，改革開放以來中國把對美關係放在突出位置，同時發展中韓關係，中朝友好保持了特殊性，但同盟友不是一回事。
這種情況造成了中國對朝鮮影響的局限，中國公眾不應在朝鮮面前抱有“大哥說了算”的心態。
但如果說朝鮮是中國的戰略屏障，反過來中國對朝鮮更是。中朝保持戰略協調是互利的，而且對朝鮮只會更有利。在遇重大分歧時，只能尋求雙方利益的最大公約數。如果朝鮮不管不顧，損害中國的戰略空間，甚至直接破壞中國東北的安全穩定，中國就應對之來些硬的。
中國“懲罰”朝鮮，須是好友之間的警告，讓它知道與中國相處的底線。但我們決不可加入美日韓的陣營，成為美國主導制裁朝鮮的主動配合者。那樣做等於把朝鮮從美日韓的敵人變成中國的敵人，那將是戰略上的愚蠢之極，把我們這麼多年對中朝關係的苦心經營毀於一旦。
朝鮮半島就是個“爛泥塘”，誰都不知道一腳下去會陷多深，能不能拔出來。然而中國的力量越來越強，我們做不到主導局勢，但我們完全應當做到不被任何一方主導。這樣的決心我們必須有，而且要讓所有外人都清楚。
中朝友好並保持特殊關係，這應是我們半島政策的基本點之一。支持半島無核化也應是我們的堅定原則。這兩點現在發生了衝突，有了矛盾，但推動形成這個矛盾的決非我們自己，我們也無法單獨解開它。我們需保持戰略定力，與局勢互動著穩健前行。
只要中國東北不受到核污染，中國在朝鮮核問題上的迴旋空間就足夠大，首先驚慌失措的就不應是我們。因此，在朝鮮三次核試爆未影響東北地區的情況下，死守這個底線應是中國應對半島核問題的“綱”。
2013-02-17 14:30
鳳凰衛視《正點新聞》節目日前播出“阮次山：中國需讓金正恩感到“一巴掌”的重量”，以下為文字實錄：
竹幼婷：阮先生，朝核的問題您認為在美國對於亞洲的外交政策方面會有哪些方面的影響？另外在朝核問題上，美中兩國是不是會更加緊密的站在同一個立場？
阮次山：我覺得對於朝鮮的問題，美國一直用朝鮮對我們的態度來考驗，來看一看我們中國對朝鮮的主導的能力如何。我覺得從過去十年的觀點來看，從2006、2009年幾次的核爆，還有衛星的發射，美國已經可以看出來我們對於朝鮮的影響能力有限。
那麼過去我們常常講在朝鮮政權越是桀驁不馴，對我們中國的國際地位越有利，是因為全球假設我們對朝鮮有非常大的影響的能力，那麼根據過去十年的發展來看，這個假設已經被朝鮮當局不管是金正日還是金正恩推翻了，所以在這種情況之下，朝鮮已經不能成為增加我們外交籌碼的一個工具。
所以在這種情況之下，美國要在亞太地區重新發威的話，這是對我們中國的第一個考驗，那麼這個第一個考驗是如果這種情況持續下去，那麼我們在國際社會上面就可能會變成我們對朝鮮影響力有限，那麼以後我們籌碼就少了。所以這一次我們千萬要記住一個原則，就是在聯合國當然今後要開緊急安理會，通常緊急安理會不會馬上通過譴責或者是制裁朝鮮的決議案，它只是會發表一個聲明，可是聲明之後他會繼續要召開聯合國安理會來討論進一步的制裁。
在進一步制裁的方案當中，中國就不能像這次聲明，後面講的召開朝核六方會談，又要各方談判解決問題，我們必須要知道我們過去的政策性的還有宣傳性的口號到這時候應該要告一個段落了，我們必須要拿出新的更明確的方案。就是我們反對這個制裁，然後如果我們要給予朝鮮一個面子的話，我們單方面的對於朝鮮援助朝鮮的六十幾億美金一年的援助，我們要考慮減半或者完全取消，讓朝鮮的金正恩感受到一巴掌的重量跟刺痛。
朝鮮半島風急，中國更需戰略定力
朝鮮2月12日舉行第三次核試爆。因核爆地點距中朝邊界僅約100公里，引起中國公眾對本國東北地區是否受到輻射污染的擔憂。中國環保部的監測截止到目前沒有發現污染，其他周邊國家也未發現，這是萬幸。
我們必須首先在這裡鄭重告訴朝鮮，確保中國東北不受其核試爆的任何污染，是中國政府必須採取一切措施向東北人民提供的絕對保障，這也應是朝鮮必須不折不扣遵守的紅線。
朝鮮一次次核試爆的賭注越來越高。平壤鐵了心用極端方式拼本國的長久安全，而外部國家無法向它提供其他可靠的戰略安全保障，東北亞一步步走進朝鮮恐懼並且大家跟著惴惴不安的險境。這是整個地區的悲哀。
朝鮮太小了，它根本把控不了擁核所帶來的戰略風險井噴，這一切只能由核試爆潛在污染區和其戰略導彈射然而這決不意味著朝鮮國家戰略的成功。朝鮮不能把自己真的變成綁架者，因為綁架者即使一時是安全的，這種安全也幾乎不可能自動過渡成長久的安全。綁架者始終是緊張局面裡最不安全的那一個。朝鮮至少要對化解東北亞危局表現出積極和主動性。如果以為有核彈就真安全了，那是幼稚。
中國對朝政策失敗了嗎？朝鮮搞出了核武器，把中國捲入巨大不確定性中，當然不能說中國的對朝政策是成功的。但“失敗論”的出發點是認為中國應當控制住朝鮮，有能力阻止其發展核武器，這是不切實際的假設。
朝鮮的獨立自主外交路線很早就已形成，在抗美援朝之後，中國主動從朝鮮半島事務中向後退了一步，並未對朝鮮的安全承擔絕對責任。實事求是說，改革開放以來中國把對美關係放在突出位置，同時發展中韓關係，中朝友好保持了特殊性，但同盟友不是一回事。
這種情況造成了中國對朝鮮影響的局限，中國公眾不應在朝鮮面前抱有“大哥說了算”的心態。
但如果說朝鮮是中國的戰略屏障，反過來中國對朝鮮更是。中朝保持戰略協調是互利的，而且對朝鮮只會更有利。在遇重大分歧時，只能尋求雙方利益的最大公約數。如果朝鮮不管不顧，損害中國的戰略空間，甚至直接破壞中國東北的安全穩定，中國就應對之來些硬的。
中國“懲罰”朝鮮，須是好友之間的警告，讓它知道與中國相處的底線。但我們決不可加入美日韓的陣營，成為美國主導制裁朝鮮的主動配合者。那樣做等於把朝鮮從美日韓的敵人變成中國的敵人，那將是戰略上的愚蠢之極，把我們這麼多年對中朝關係的苦心經營毀於一旦。
朝鮮半島就是個“爛泥塘”，誰都不知道一腳下去會陷多深，能不能拔出來。然而中國的力量越來越強，我們做不到主導局勢，但我們完全應當做到不被任何一方主導。這樣的決心我們必須有，而且要讓所有外人都清楚。
中朝友好並保持特殊關係，這應是我們半島政策的基本點之一。支持半島無核化也應是我們的堅定原則。這兩點現在發生了衝突，有了矛盾，但推動形成這個矛盾的決非我們自己，我們也無法單獨解開它。我們需保持戰略定力，與局勢互動著穩健前行。
只要中國東北不受到核污染，中國在朝鮮核問題上的迴旋空間就足夠大，首先驚慌失措的就不應是我們。因此，在朝鮮三次核試爆未影響東北地區的情況下，死守這個底線應是中國應對半島核問題的“綱”。
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
俄專家稱中美俄三國軍方應討論對朝採取行動
2013/2/18 9:52:43
朝鮮不顧國際社會的反對進行了第三次核子試驗。“俄羅斯之聲”廣播電臺2月17日文章稱，一個地下小型核裝置的爆炸招致了全世界前所未有的，從美國到伊朗的一致譴責，引發了世界級的“政治地震”。國際社會的下一步可能是對平壤採取新的制裁。據外交機構消息人士透露，聯合國安理會正在制定這樣的決議。
文章強調，最主要的問題是這一次制裁的實際效果會如何。聯合國安理會和一些國家，特別是美國、日本和韓國對朝鮮施加的限制，沒有任何效果。此外，平壤已準備好應對新的制裁，並宣稱將以核爆炸對美國的敵意作為回應。
俄羅斯科學院世界經濟和國際關係研究所副所長瓦西裡•米赫耶夫認為，需要依靠更嚴厲的措施，因為目前的試驗是朝鮮核計畫發展的轉捩點。他說：“首先需要聯合3個核大國 ——美國、俄羅斯和中國。在裁減朝鮮核武器方面，他們具有共同的利益。如何裁減？目前最主要的是我軍方與中國和美國軍方進行的對話，討論所有可能採取的行動。包括美國有關打擊點的想法，我強調的是，這個先發制人的打擊點隻針對朝鮮的核目標。”
但先發制人打擊朝鮮核目標的可能性是絕對不能接受的方法，社會政治研究分析中心主任弗拉基米爾•耶夫謝夫這樣認為。他說：“這種做法是不可接受的，哪怕是沒有人知道儲存核裂變材料的地點。即使是知曉有關核目標的資訊，也沒有意義對其實施打擊。此外，任何打擊必然會有回應。這個回應首先是針對韓國。不應該談論打擊朝鮮，或者如何更嚴厲地對其進行懲罰，而是其它解決針對目前日益嚴重形勢的方案。需要最大限度地進行雙邊談判：中國與朝鮮之間以及俄羅斯與朝鮮之間的雙邊談判。應當儘量降低緊張的程度，避免東北亞地區新一輪的軍備競賽。這將是目前完全可能取得的最大成果。”
文章最後指出，遺憾的是，新一輪地區軍備競賽的先決條件可能已完全具備。現在漢城流傳著一些口號，即國家需要擁有自己的核計畫，擁有自己的核武器。在日本也開始出現要求重新審議其無核化地位及和平憲法、軍事和武器現代化。俄羅斯敦促各方保持克制、自我控制，採取適當的回應措施，以確保不擴大在東北亞地區的軍事和政治活動。
2013/2/18 9:52:43
朝鮮不顧國際社會的反對進行了第三次核子試驗。“俄羅斯之聲”廣播電臺2月17日文章稱，一個地下小型核裝置的爆炸招致了全世界前所未有的，從美國到伊朗的一致譴責，引發了世界級的“政治地震”。國際社會的下一步可能是對平壤採取新的制裁。據外交機構消息人士透露，聯合國安理會正在制定這樣的決議。
文章強調，最主要的問題是這一次制裁的實際效果會如何。聯合國安理會和一些國家，特別是美國、日本和韓國對朝鮮施加的限制，沒有任何效果。此外，平壤已準備好應對新的制裁，並宣稱將以核爆炸對美國的敵意作為回應。
俄羅斯科學院世界經濟和國際關係研究所副所長瓦西裡•米赫耶夫認為，需要依靠更嚴厲的措施，因為目前的試驗是朝鮮核計畫發展的轉捩點。他說：“首先需要聯合3個核大國 ——美國、俄羅斯和中國。在裁減朝鮮核武器方面，他們具有共同的利益。如何裁減？目前最主要的是我軍方與中國和美國軍方進行的對話，討論所有可能採取的行動。包括美國有關打擊點的想法，我強調的是，這個先發制人的打擊點隻針對朝鮮的核目標。”
但先發制人打擊朝鮮核目標的可能性是絕對不能接受的方法，社會政治研究分析中心主任弗拉基米爾•耶夫謝夫這樣認為。他說：“這種做法是不可接受的，哪怕是沒有人知道儲存核裂變材料的地點。即使是知曉有關核目標的資訊，也沒有意義對其實施打擊。此外，任何打擊必然會有回應。這個回應首先是針對韓國。不應該談論打擊朝鮮，或者如何更嚴厲地對其進行懲罰，而是其它解決針對目前日益嚴重形勢的方案。需要最大限度地進行雙邊談判：中國與朝鮮之間以及俄羅斯與朝鮮之間的雙邊談判。應當儘量降低緊張的程度，避免東北亞地區新一輪的軍備競賽。這將是目前完全可能取得的最大成果。”
文章最後指出，遺憾的是，新一輪地區軍備競賽的先決條件可能已完全具備。現在漢城流傳著一些口號，即國家需要擁有自己的核計畫，擁有自己的核武器。在日本也開始出現要求重新審議其無核化地位及和平憲法、軍事和武器現代化。俄羅斯敦促各方保持克制、自我控制，採取適當的回應措施，以確保不擴大在東北亞地區的軍事和政治活動。
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
習近平反擊方案突然洩密：金正恩核爆後悔不已！
15日晚些時候，路透社爆出的“獨家消息”讓朝鮮半島更加風聲鶴唳：朝鮮已通報中國，今年可能進行第四甚至第五次核子試驗。
以上這則消息截止到目前，還沒有來自中朝官方的回應加以證實，不過2月11日的第三次核子試驗卻已經成為事實。另外根據朝鮮官方報導，還將在近期進行遠端火箭和衛星的發射。朝鮮一而再再而三地進行鋌而走險，將讓嚴重危害到東北亞的安全。
金正恩的目的很明確，朝鮮就是通過擁有核能力，首先鞏固自己在本國的地位，同時讓朝鮮具備同各國周旋的殺手鐧。朝鮮領導人不顧東北亞的安全局勢，更不把中國利益考慮在內，針對朝鮮的做法，中國可謂是“是可忍孰不可忍”。
筆者朝鮮如果進行第四、第五次核子試驗，包括發射遠端火箭，將讓朝鮮的核武器實戰化，此前進行的三次核子試驗，只能說明朝鮮具備有研發核武器的能力，而由於火箭的不穩定性使得朝鮮並沒有獲得實戰的能力。所以朝鮮若再進行核子試驗和發射衛星，則讓美國一直聊以自慰的朝鮮“有槍無彈”，變成“有槍有彈”，這一點美日韓則無法忍受。即使美日韓擁有先進的防空系統，也不再感到安全。所以美日韓三方可能正在醞釀外科手術式的空襲。而根據朝鮮的一貫強硬性格，朝鮮則很可能發起全面反擊。這樣東北亞局勢將朝向不可控的方向發展。
為了避免這一重大事件的發生，中國必須提早制裁朝鮮，並加以阻止朝鮮再次進行各種冒險行為。那麼到底中國能夠採取什麼措施對朝鮮核子試驗和發射衛星呢？韓國《朝鮮日報》稱，朝鮮暴露的要害第一是原油，第二是糧食，第三是金融。只要切斷提供給朝鮮的原油和糧食，效果會立竿見影。韓國《中央日報》14日稱，中國或將首次發動對朝鮮的單獨制裁，包括暫停中朝在羅先特區的部分合作專案。筆者認為，韓國媒體分析的反制措施中國都有可能採取。
中國一旦對朝鮮發起制裁，朝鮮人民生活將面臨重大的困難，金正恩也將面臨更加嚴峻的考驗。中國此前一直勸告朝鮮不要進行第三次核子試驗，有報導稱，此前習總派團勸阻朝鮮核子試驗到最後一秒。而金正恩當局一意孤行，根本不理睬中國的勸說。那麼中國必須對朝鮮使出最狠的制裁方案。
筆者認為，除了以上對朝鮮的糧食、原油等重要物資的禁運，還應該秘密制定扶持朝鮮新的領導人的備案。因為金正恩祖父子三代人對中國都有強烈的防禦心理，對中國也不是十分信任。如果不是需要中國的糧食等物資的援助，朝鮮根本不會跟中國交好，所以另外扶植朝鮮領導人將具有重大意義。這樣可以讓新的領導人對北京唯馬首是瞻，不敢輕易再次玩核子試驗，另外還可以加快朝鮮的政治改革，儘快跟中國經濟進行“接軌”。
中國可以對朝鮮採取兩步走的制裁方案，第一，就是通過糧食和石油等重要戰略物資的禁運，讓朝鮮內部產生重大危機，如果金正恩服軟，並保證今後在重大行動中聽取中國的意見，中國則可以考慮放寬對朝鮮的制裁。如果在中國制裁朝鮮之後，仍然不聽中國的勸告，中國則必須考慮採取第二套方案，就是考慮啟動朝鮮新領導人的方案。
總而言之，無論中國採取哪一種方案，都有可行性。針對第一種方案，相信中國不久就會採取制裁，對於第二套方案，中國完全可以默許由美日韓三方來採取對朝鮮領導人的斬首行動（即通過對金正恩的刺殺或空襲等行動來完成）。一旦完成這一步，朝鮮局勢出現不穩時，中國邊防部隊就可以借機入駐朝鮮維護穩定，待朝鮮產生新的領導人，並換取不再玩核子試驗的保證，中國則立刻撤軍。當然要完成第二套方案時，需要中美韓的秘密協作。
15日晚些時候，路透社爆出的“獨家消息”讓朝鮮半島更加風聲鶴唳：朝鮮已通報中國，今年可能進行第四甚至第五次核子試驗。
以上這則消息截止到目前，還沒有來自中朝官方的回應加以證實，不過2月11日的第三次核子試驗卻已經成為事實。另外根據朝鮮官方報導，還將在近期進行遠端火箭和衛星的發射。朝鮮一而再再而三地進行鋌而走險，將讓嚴重危害到東北亞的安全。
金正恩的目的很明確，朝鮮就是通過擁有核能力，首先鞏固自己在本國的地位，同時讓朝鮮具備同各國周旋的殺手鐧。朝鮮領導人不顧東北亞的安全局勢，更不把中國利益考慮在內，針對朝鮮的做法，中國可謂是“是可忍孰不可忍”。
筆者朝鮮如果進行第四、第五次核子試驗，包括發射遠端火箭，將讓朝鮮的核武器實戰化，此前進行的三次核子試驗，只能說明朝鮮具備有研發核武器的能力，而由於火箭的不穩定性使得朝鮮並沒有獲得實戰的能力。所以朝鮮若再進行核子試驗和發射衛星，則讓美國一直聊以自慰的朝鮮“有槍無彈”，變成“有槍有彈”，這一點美日韓則無法忍受。即使美日韓擁有先進的防空系統，也不再感到安全。所以美日韓三方可能正在醞釀外科手術式的空襲。而根據朝鮮的一貫強硬性格，朝鮮則很可能發起全面反擊。這樣東北亞局勢將朝向不可控的方向發展。
為了避免這一重大事件的發生，中國必須提早制裁朝鮮，並加以阻止朝鮮再次進行各種冒險行為。那麼到底中國能夠採取什麼措施對朝鮮核子試驗和發射衛星呢？韓國《朝鮮日報》稱，朝鮮暴露的要害第一是原油，第二是糧食，第三是金融。只要切斷提供給朝鮮的原油和糧食，效果會立竿見影。韓國《中央日報》14日稱，中國或將首次發動對朝鮮的單獨制裁，包括暫停中朝在羅先特區的部分合作專案。筆者認為，韓國媒體分析的反制措施中國都有可能採取。
中國一旦對朝鮮發起制裁，朝鮮人民生活將面臨重大的困難，金正恩也將面臨更加嚴峻的考驗。中國此前一直勸告朝鮮不要進行第三次核子試驗，有報導稱，此前習總派團勸阻朝鮮核子試驗到最後一秒。而金正恩當局一意孤行，根本不理睬中國的勸說。那麼中國必須對朝鮮使出最狠的制裁方案。
筆者認為，除了以上對朝鮮的糧食、原油等重要物資的禁運，還應該秘密制定扶持朝鮮新的領導人的備案。因為金正恩祖父子三代人對中國都有強烈的防禦心理，對中國也不是十分信任。如果不是需要中國的糧食等物資的援助，朝鮮根本不會跟中國交好，所以另外扶植朝鮮領導人將具有重大意義。這樣可以讓新的領導人對北京唯馬首是瞻，不敢輕易再次玩核子試驗，另外還可以加快朝鮮的政治改革，儘快跟中國經濟進行“接軌”。
中國可以對朝鮮採取兩步走的制裁方案，第一，就是通過糧食和石油等重要戰略物資的禁運，讓朝鮮內部產生重大危機，如果金正恩服軟，並保證今後在重大行動中聽取中國的意見，中國則可以考慮放寬對朝鮮的制裁。如果在中國制裁朝鮮之後，仍然不聽中國的勸告，中國則必須考慮採取第二套方案，就是考慮啟動朝鮮新領導人的方案。
總而言之，無論中國採取哪一種方案，都有可行性。針對第一種方案，相信中國不久就會採取制裁，對於第二套方案，中國完全可以默許由美日韓三方來採取對朝鮮領導人的斬首行動（即通過對金正恩的刺殺或空襲等行動來完成）。一旦完成這一步，朝鮮局勢出現不穩時，中國邊防部隊就可以借機入駐朝鮮維護穩定，待朝鮮產生新的領導人，並換取不再玩核子試驗的保證，中國則立刻撤軍。當然要完成第二套方案時，需要中美韓的秘密協作。
Re: 美國擺鴻門宴向中國攤牌
歐陽五﹕ 朝鮮是中國的一張「牌」嗎 ？
朝鮮核爆讓本應沉浸在春節喜慶中的中國平添了幾許擔憂，而西方也將怨氣撒向中國，認為北京樂見朝鮮折騰以牽制美日，任由「同志加兄弟」窮兵黷武。這種觀點突顯出國際社會對中朝關係的戰略誤解，讓中方有苦難言。
無論從國家安全還是周邊穩定考量，朝鮮擁核都不是中國所願意看到的。北京官方在核爆之後火速監測東北環境，實際上透露出中國的不滿與擔憂。近年來，肝火過旺的朝鮮與主張和談的中國分歧明顯，平壤頻頻動作怎會是北京打出的「牌」？
對於此次核爆，中國官方儘管顧及與朝鮮的特殊關係，但也以召見大使等方式表明了鮮明立場，官媒還提出減少對朝援助，「無論平壤多不高興，我們也要這樣做」。消息人士說，中國有可能同意聯合國對朝鮮實行新一輪制裁。不難看出，北京正在盡力穩定局勢，明確地向平壤新領導人亮明「紅線」，釋放警號。
而未來朝鮮半島仍存在很多變數，據說朝鮮今年還將進行第4次、第5次核試爆，這種鋌而走險的舉動，或令北京陷入更為艱難的外交平衡困局。一旦局勢達到某種臨界點，中國即便不與西方共舞，至少也要考慮擺脫「綁架」，免受牽累。
中朝走向「正常國家關係」
自上世紀50年代起，中國與朝鮮逐漸建立起夾雜情感、利益與意識形態因素的特殊盟友關係。朝鮮已故兩代領導人訪華時都尤受厚待，中南海高層大多會悉數出面晤談。中國多年來在糧食、能源、技術等方面給予朝鮮大量援助，對化解朝鮮人道主義危機、維護中國東北邊境穩定作用顯著。
而同時，中朝關係60年來也有過多次波折，朝鮮至今不認可中國的改革開放政策，雙方意識形態上的認同關係趨於淡化，中國也曾多次對朝鮮的援助要求說「不」。金正恩上台之後，兩國之間實際上趨於「正常國家關係」，雙方新領導人至今未實現互訪。
中外觀察家應已看到中朝關係的今非昔比。近日內地流傳一則「笑話」，朝鮮說：「大哥，我想做個核子試驗。」中國問：「什麼時候？」朝鮮：「10。」中國：「10個月？」朝鮮：「9、8、7、6……」看似戲謔，卻頗有現實寓意。
而今，那種仍在指摘中國縱容朝鮮的人，或是不當估計北京的影響力，或是有意「激將」，迫使中方做出過激反應而與朝鮮交惡。當然，也不乏僅憑歷史印象仍然視朝鮮為「小弟」的內地線民。
對於中國來說，中朝關係的變化既是考驗，但也不妨視其為重要機遇。脫下特殊友誼的外衣，中國可以正大光明地與朝鮮建立雙向互利關係，變「無私援助」為互惠互利，在堅守外交原則和國家利益的同時增加對朝交往的透明度，贏取國際社會更多理解與支援。
朝鮮核爆讓本應沉浸在春節喜慶中的中國平添了幾許擔憂，而西方也將怨氣撒向中國，認為北京樂見朝鮮折騰以牽制美日，任由「同志加兄弟」窮兵黷武。這種觀點突顯出國際社會對中朝關係的戰略誤解，讓中方有苦難言。
無論從國家安全還是周邊穩定考量，朝鮮擁核都不是中國所願意看到的。北京官方在核爆之後火速監測東北環境，實際上透露出中國的不滿與擔憂。近年來，肝火過旺的朝鮮與主張和談的中國分歧明顯，平壤頻頻動作怎會是北京打出的「牌」？
對於此次核爆，中國官方儘管顧及與朝鮮的特殊關係，但也以召見大使等方式表明了鮮明立場，官媒還提出減少對朝援助，「無論平壤多不高興，我們也要這樣做」。消息人士說，中國有可能同意聯合國對朝鮮實行新一輪制裁。不難看出，北京正在盡力穩定局勢，明確地向平壤新領導人亮明「紅線」，釋放警號。
而未來朝鮮半島仍存在很多變數，據說朝鮮今年還將進行第4次、第5次核試爆，這種鋌而走險的舉動，或令北京陷入更為艱難的外交平衡困局。一旦局勢達到某種臨界點，中國即便不與西方共舞，至少也要考慮擺脫「綁架」，免受牽累。
中朝走向「正常國家關係」
自上世紀50年代起，中國與朝鮮逐漸建立起夾雜情感、利益與意識形態因素的特殊盟友關係。朝鮮已故兩代領導人訪華時都尤受厚待，中南海高層大多會悉數出面晤談。中國多年來在糧食、能源、技術等方面給予朝鮮大量援助，對化解朝鮮人道主義危機、維護中國東北邊境穩定作用顯著。
而同時，中朝關係60年來也有過多次波折，朝鮮至今不認可中國的改革開放政策，雙方意識形態上的認同關係趨於淡化，中國也曾多次對朝鮮的援助要求說「不」。金正恩上台之後，兩國之間實際上趨於「正常國家關係」，雙方新領導人至今未實現互訪。
中外觀察家應已看到中朝關係的今非昔比。近日內地流傳一則「笑話」，朝鮮說：「大哥，我想做個核子試驗。」中國問：「什麼時候？」朝鮮：「10。」中國：「10個月？」朝鮮：「9、8、7、6……」看似戲謔，卻頗有現實寓意。
而今，那種仍在指摘中國縱容朝鮮的人，或是不當估計北京的影響力，或是有意「激將」，迫使中方做出過激反應而與朝鮮交惡。當然，也不乏僅憑歷史印象仍然視朝鮮為「小弟」的內地線民。
對於中國來說，中朝關係的變化既是考驗，但也不妨視其為重要機遇。脫下特殊友誼的外衣，中國可以正大光明地與朝鮮建立雙向互利關係，變「無私援助」為互惠互利，在堅守外交原則和國家利益的同時增加對朝交往的透明度，贏取國際社會更多理解與支援。