拉登被殺 / 普利策獎記者:美官方版射殺拉登行動系大騙局 P3

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

擊殺拉登 結果正義程序有問題

Post by samuel »

沒有人會對一個恐怖大亨的死亡表示同情,但以不合法的方式對其進行肉體消滅,同樣會產生諸多後果
沒有人會對一個恐怖大亨的死亡表示同情,但以不合法的方式對其進行肉體消滅,同樣會產生諸多後果
101686443.jpg (32.76 KiB) Viewed 4191 times
擊殺拉登 結果正義程序有問題

自從美國總統奧巴馬5月1日宣布擊斃“基地”組織頭子本•拉登的消息後,國際輿論就對拉登之死充滿了各種猜測和議論。毫無疑問,主流看法對此持積極肯定的態度,把它當作是全球反恐戰爭的一個具有里程碑意義的事件。聯合國安理會2日發表聲明,認為這是打擊恐怖主義過程中取得的“決定性進展”。同日,中國外交部發言人姜瑜也做出了類似表示,認為這是“國際反恐鬥爭中的重要事件和積極進展。”



  不過,國際社會對擊斃拉登這個結果的肯定,不代表對擊殺方式的認可。拉登被斃後,白宮國土安全及反恐事務顧問約翰•布倫南2日透露,拉登曾親自持槍與美軍交火。言下之意,拉登既然困獸猶鬥,被美軍擊斃也就理所當然。然而,僅僅過了一天,白宮發言人卡尼就糾正了這個說法,明確承認拉登當時身上並未攜帶武器。而據阿拉伯電視台網站報道,巴基斯坦安全部門高官近日透露,拉登的女兒證實,他父親是被美軍海豹突擊隊活捉後遭槍殺的。



  這樣的消息一經傳出,立即引起軒然大波。國際輿論特別是歐洲媒體紛紛指責美國不經審判就直接殺人的做法,違反了美國自己的法律,因為美國法律要求執行死刑前必須經過審判。德國之聲網站日前在頭條位置打出大大的問句:“民主國家可以直接殺人嗎?”日本《每日新聞》援引國際法專家最上敏樹的話分析說,美國突襲並且殺死拉登,是違反國聯合國安理會曾做出的要求把拉登交付審判再處置的決議的。



  而一些西方政要就拉登之死表達的“歡呼”態度,也在國內遭到強烈批評。德國總理默克爾曾表達過對擊斃拉登“熱情稱讚”的話,默克爾的黨內同僚、基督教民主聯盟資深議員西格弗里德•考德批評說,默克爾不該說“我為殺死本•拉登而感到高興”,因為“這是充滿復仇欲望的中世紀思維”。



  此外,歐洲輿論也對美國情報部門用水刑等酷刑逼迫恐怖嫌疑人供出與拉登藏身有關的情報不滿,認為就算是對付恐怖分子,也要講求法律和人權。質疑的聲音是如此廣泛,以至於聯合國官員也出來表態。5月4日,聯合國人權委員會高級專員皮萊表示,聯合國譴責恐怖主義,但打擊恐怖主義也有基本規則,必須遵守國際法。皮萊還要求美國“全面披露拉登被打死事件的細節,以判定美軍行動的合法性。”



  實際上,美國處置拉登存在的問題不僅表現在擊殺方式上,更表現在未經允許直接派軍機進入他國領土上。而後者則是赤裸裸的違反國際法行為。這次拉登是在巴基斯坦境內的阿伯塔巴德被擊斃的。當天,美軍直升機直接從駐阿美軍基地遠程奔襲,飛到距巴基斯坦首都伊斯蘭堡僅50公里的地方執行任務。而這一切,事前都未知會巴基斯坦政府。事實上,為了不被巴方察覺,美軍專門使用了具有隱身和隱聲功能的改進型“黑鷹”直升機,再加上阿伯塔巴德周邊山區的特殊地形,結果等到巴方發現情況趕到事發地點時,美軍直升機已經載著拉登屍首逃之夭夭。



  對於這樣的公然侵犯巴基斯坦主權的做法,巴朝野上下都強烈不滿。巴前總統穆沙拉夫表示,雖然針對拉登的定點清除行動幹得漂亮,但卻是以侵犯巴基斯坦主權為代價的。巴基斯坦外交部於5月3日發表聲明,對美國單方面在伊斯蘭堡附近採取的突襲行動深表憂慮,要求美方“下不為例”。5月4日,巴軍方也做出強烈反應,陸軍參謀長基亞尼發表聲明,稱美軍如果再次在巴基斯坦境內執行突擊任務,巴方將檢討與美國在軍事及情報方面的合作。



  毫無疑問,沒有人會對一個恐怖大亨的死亡表示同情,但以不合法的方式對其進行肉體消滅,同樣會產生諸多後果。美國或許考慮把活著的拉登帶回國內會產生一系列的後續問題,所以來個“斬立決”;美國或許對巴基斯坦的保密能力甚至反恐誠意心中沒底,所以來個先斬後奏;但強調程序正義優於結果正義的美國法律,卻不能搞內外有別,在涉外問題上搞程序違法。
Last edited by samuel on Tue May 17, 2011 10:03 pm, edited 1 time in total.
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

姚寶蘭﹕從老師角度看拉登之死

Post by samuel »

姚寶蘭﹕從老師角度看拉登之死

「正義得到了伸張。(Justice has been done.)」美國總統奧巴馬在美國特擊隊擊殺「恐怖大亨」拉登後,對全世界喊話說。美國人隨後在白宮外、在世貿遺址上、在城市和鄉鎮裏,紛紛舞動美國國旗,歡天喜地慶祝。

各個國家的傳媒,其後都大篇幅報道擊殺行動的細節和始末,亦有回顧九一一事件和阿富汗戰爭等。有傳媒則對美軍迅速「海葬」拉登不以為然,有的對日後恐怖主義的發展,作出了種種的評論和猜測。但總的來說,拉登死了,是一件好事,因為恐怖主義的大魔頭,終於被剷除了。

為什麼要殺死拉登呢?

二次世界大戰後,指導大規模並有系統濫殺無辜平民的德國和日本戰犯,接受紐倫堡大審判和東京審判,他們有罪名、有控方指證、有律師辯護或能自辯、有結案陳辭,也有判決書解釋他們的罪名為何成立。近至薩達姆,被生擒之後,也交到伊拉克當地法院審訊一番。但是,拉登得不到這樣的下場,據奧巴馬總統自己說,針對拉登的行動是「捉拿或擊殺」(capture or kill),早已說明殺掉拉登是既定的目標。拉登早已被定罪,美國人大多只懂慶祝他的死,只有少數人權律師對他是否應該被殺,提出質疑。

為什麼要殺死拉登呢?為什麼不留活口,把他關在關塔那摩的監獄,好好審問一回,讓他供出更多恐怖主義者的網絡和組織?為什麼不將他帶到美國的法庭、國際的法庭,讓他有申辯的機會,或將他的罪行細節公之於世,至少讓會向拉登致敬的伊斯蘭世界人民心服口服呢?據美國當初的說法,是拉登方面負隅頑抗,迫不得已,將他殺死。可是,後來行動細節逐點透露出來了,美國大兵清除了拉登手下後,才碰上了沒有手持武器的拉登。沒有手持武器,為何不能活捉?答案見於美國白宮發言人所說,「沒有武器也可以反抗」。只有死人才不會反抗,死去了的拉登,被搬到美國航母卡爾文森號,再棄於大海。Now, justice has been done.

也許,美國活捉拉登,會製造各式各樣的麻煩,其中一項,就是如何處理伊斯蘭世界的反響。激起反美情緒不談,伊斯蘭世界也定必要求美國對拉登進行公平、公正、公開的審判。這才是核心的問題。在「沒有合理懷疑」(beyond reasonable doubt)才能定罪的法庭上,到底美國能否拿出令人信服的證據,指證拉登就是策劃九一一襲擊的恐怖主義者?究竟蓋達組織是不是虛構出來的呢?會不會像「伊拉克擁有大殺傷力武器」一樣,一派胡言?九一一的真相又是什麼?這些問題的答案,都要交由法庭驗證。還有種種其他問題,例如由誰審判、如何審判,一切都太麻煩了。還不如拉登死了,一了百了!也許,我們都害怕面對真相,因為真相往往令人震驚,往往推翻了我們持之以恆的信念。正如戲劇化了的《紐倫堡大審判》中被審問者的一句說話:「我們不知道(納粹黨暴行的細節),因為我們都不想知道!」

一切的謎隨拉登沉到大海

筆者以上所言,絕非是要為恐怖主義辯護,只是對美國這號稱自由、民主、法治兼具之邦,除拉登而後快,沒有審判便定罪,沒有定罪便行刑,行刑以後又死不見屍,還要說「正義得到了伸張」,感到相當困惑。為何不能give the devil his due? 更令人苦惱的是,歐美傳媒,乃至本港報章媒體,沒有對美國這種有欠「程序公義」的做法提出異議。也許我們都接受拉登就是殺人犯,他有此下場,只有活該。正如資深傳媒人馬家輝在5月3日晚港台節目《思潮作動》中所言,「為什麼美國花了這麼多年也殺不死拉登?」為什麼不問:「為何美國要殺拉登?」也許,恐怖主義者沒有資格享有人權,對付小人哪用得上君子的方法!

同晚,《思潮作動》請來了一位嘉賓,與筆者是同行,他說在通識教育課上,用了拉登之死作為題材。他大概對學生說,拉登之死不是我們親眼所見,我們只有從媒體上看得到消息,雖有DNA檢測作證,但也可能不是真的。這種說法甚有後現代主義的味道。但按此邏輯,拉登是否真的是九一一襲擊的元兇,更是一個謎。隨拉登已被定罪式的死亡,一切一切的謎,都伴他的身軀沉到大海深處。

作者於金巴崙長老會耀道中學任教
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 拉登被殺 / 普利策獎記者:美官方版射殺拉登行動系大騙局 P3

Post by editorial »

普利策獎記者:美官方版射殺拉登行動系大騙局

2013年09月29日 14:41 

  據英國《每日郵報》9月28日報導,一名曾獲普利策獎的資深記者表示,美國官方提供的2011年射殺本•拉登行動的版本純粹是一場大騙局。

  76歲的撒母耳•赫什說,奧巴馬政府有關射殺拉登的描述沒有一句話是正確的。在接受英國《衛報》採訪時,赫什批評美國媒體在從國安局監控到無人機轟炸,再到攻打敘利亞的一系列問題上沒能挑戰白宮。

  1969年,赫什因揭露越南戰爭期間發生的米萊大屠殺在國際上名聲鵲起,第二年獲得普利策國際報導獎。

  赫什表示,問題是美國媒體允許奧巴馬政府說謊但不受到處罰。“這太可悲了,他們阿諛奉承,不敢指摘奧巴馬。”

  白宮拒絕公佈拉登的屍體照片,加深了人們對官方握有資訊的猜疑。

  白宮曾表示,遵照伊斯蘭傳統,拉登死後24小時之內其屍體已被海葬,但媒體很快支持,這種做法並非是標準慣例。事實上,白宮已經多次更改射殺拉登行動的說法。

  赫什稱:“與我所能想到的相比,美國的媒體花費了更多時間為奧巴馬奴顏婢膝地幹活。”
  在赫什看來,解決問題的辦法就是關閉諸如美國全國廣播公司(NBC)和美國廣播公司(ABC)這樣的電視公司及裁掉90%的主流編輯,用敢於向權力說真話的“真正的”記者來取代他們。

  赫什說:“美國正處在麻煩之中,我們在所有的事情上都說謊,說謊已經成了家常便飯。”
Post Reply