由李柱銘是否漢奸説起

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
香港政治顧問事務所
Posts: 23
Joined: Fri Apr 01, 2011 8:02 pm

由李柱銘是否漢奸説起

Post by 香港政治顧問事務所 »

由李柱銘是否漢奸説起

中策組為什麼有此一問? 我們同意官方智囊中央政策組的民意調查確實有點弱智。

先要弄清楚 [漢奸李柱銘] 這個駡名的出處。早在香港回歸前, 李柱銘因要控告東方日報而雙方交惡在前, 之後東方
日報針對性罵李是[漢奸]罵了十多年 , 這是私人恩怨引發了一場駡戰, 否則不會死咬住李多年不放。市民不會跟隨東
方罵李是漢奸, 卻認為東方利用本身是媒體之便公器私用,心胸也太狹隘了, 反會影響該報形象。

東方是根據李柱銘在《 華 爾 街 日 報 》撰文 ,呼籲美國總統布殊藉北京主辦奧運會 ,向中國政府施壓 , 以改
善中國的民主人權 。 指控李挾洋自重 、企圖利用外國力量干預中國內政的漢奸行為,又狠批他是吳三桂 、汪 精衛
。本来撰文表達個人意見, 是平常不過,東方借題發揮把李[塑造成]漢奸是上綱上線。區區一篇文章李不會有這麼大影響
力使布殊會聽從。 東方這一鬧, 小題大做, 反而為李大事宣傳。再看內容也不是十悪不赦,李遠遠無此能耐能與吳三
桂、汪精衛相提並論。

日本侵華時期, 凢替日本人辦事的人都被駡是漢奸, 例如替日本人做翻譯就是典型漢奸。
英國用炮艦威壓清朝簽定不平等條約,搶佔香港, 也是侵略者。我們看看有多少中國人在香港替英國人辦事, 特別是殖
民地的公務員、警察等。曾陰權身為特首仍擁有英國殖民地頒發KBE,JP爵士名銜,曾陰權沒有放棄表示仍効忠英國。
他們是漢奸嗎? 時代不同了, 沒有人會罵他們是漢奸。

前陣子,國內很多人説幸好吳三桂當年帶清兵入關, 才能使中國版圖包括了蒙古一大片土地。當年掌權的皇帝説他是漢
奸,現在角度看來他是中國大功臣。功過不是掌權者説了算,還是由歷史後人去定。

再説汪靖衛, 國民黨説他是大漢奸,以往亦有很多歷史學家為他翻案。
一説汪靖衛只是與蔣介石政見不同。汪認為當年我軍與日軍軍事實力懸殊,同日軍惡戰,中國人必傷亡慘重,為避免生靈
塗炭, 暫時與日軍合作,再等時機。汪洞悉日本野心,其策略是穩住日本,讓日本不需派遣太多兵力留駐在中國。結果日本
自以為有能力實踐其野心計劃,與蘇聯、東南亜國家、美國等開戰,最后導致全盤慘敗。據傳,汪是在日本被注射毒針亡。

另一説汪是"和平救國"、"曲線救國"。蔣與汪擬定策略,汪表面做漢奸與日合作,一個唱黑臉一個唱白臉。汪的夫人陳碧君
曾撰書説汪當時曾對夫人説:我不去做漢奸誰去做漢奸? 大有我不入地獄誰入地獄之概。汪夫人還説汪在16歲時己經具愛
國情操,有一项刺杀摄政王的“革命志士”行为。並隨時準備慷概赴義, 這種不貪生怕死之人,又怎會真去做漢奸呢?

近來國內逐漸也把中國近代歷史真一面還原,其中歷史人物功過,還是由後人根據史實去評,切忌人云亦云,以訛傳訛。


香港政治顧問事務所
10-5-2011
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

汪精卫(1883—1944年)

Post by samuel »

汪精卫(1883—1944年)也是国民党元老,资历和胡汉民、廖仲恺相当。1905年参加成立同盟会的筹备工作,为会章起草人之一。同盟会成立后,主持最初设的三部(执行、评议、司法)之一的评议部,任评议长。《民报》创刊后,汪精卫和陈天华、章炳麟、胡汉民、朱执信、宋教仁为主要撰稿人,与改良派进行论战,鼓吹革命和共和。汪精卫的笔才、口才和组织才能都有超人之处。1906年在日本法政大学毕业以后,随孙中山赴南洋吉隆坡、越南河内等地,秘密设立同盟会分会一百多处。曾在新加坡出版《中兴日报》,他与胡汉民也是主要撰稿人。孙中山被日本政府驱逐出境后,准备再发动革命起义,为了筹集经费,汪精卫在南洋各地会见同志,报告军事,劝募军需。孙中山对他的工作成绩很满意。固然,推翻腐败无能的清政府,是那时的潮流所向,海内外华人一致赞成,因而南洋华侨仗义疏财;汪精卫联络组织、宣传鼓动之功,亦不可忽视。胡汉民有一段记录当时工作情况的文字:

先生(按:孙中山)乃使同志刊行“中兴报”,以与保皇机关报之‘南洋总汇报,对垒,革命保皇之论战,几若在日本之所为。然敌人较梁启超脆弱已甚,余与精卫只以余事应之,惟行文须至浅显,俾一般华侨认识耳。保皇派在星洲不敌,则急由美洲请徐勤至。徐亦庸陋,非劲敌,稿数续,不能终篇,托他故去。保皇军既墨,华侨乃渐趋于革命旗帜下。余前此未尝闻精卫演说,在星洲始知其有演说天才,出词气动容貌,听者任其擒纵,余二十年未见有工演说过去精卫者。

得到胡汉民的赞誉,说明汪精卫的演说天才实在令人无法挑剔。汪精卫充满革命激情的慷慨陈词,吸引着听众,每场演讲,听众争先到场,他尚未登台,全场即无虚席。他登上讲台,满堂鸦雀无声,每讲到精彩之处,便掌声如雷而起,听众之热情亦随之被唤起。宣传鼓动才干,为革命之所需,汪精卫亦因之博得喝彩。

汪精卫还有一项刺杀摄政王的“英雄”行为。暗杀,并非孙中山的号召。然而,革命党人在一段时间竟大兴暗杀之风。清政府官员,上自摄政王,下至地方文官武将,遇刺事件迭起。那些行刺的革命志士,不成功而成仁者颇不鲜见。清朝的贪官污吏实在是不杀不解心头之恨。可是,即使把他们杀尽,封建专制主义的制度不根除掉,岂不如割韭菜,去一茬又生一茬?何况,那封建官僚群,搜刮民脂民膏,喂养着一大批卫士,戒备森严,完成一桩暗杀,极其艰难;用革命者生命作赌注,实在得不偿失。而那些暗杀者,当他们决心去做暗杀活动时,竟满怀壮志,大义凛然,其精神又不能不令人肃然起敬。当汪精卫“决心与虏酋拼命”时,孙中山、黄兴、胡汉民等纷纷劝阻,均无效。汪精卫对劝阻同志的回答慷慨激昂,催人泪下。他在致南洋同志书中说:今者将赴北京,此行无论事之成否,皆必无生还之望,愿诸同志协力,巩固现在之基础,努力将来之进行,则革命之成功,有如明晨旭日之必东升。那时,“弟虽流血于菜市街头,犹张目以望革命军之入都门也。”胡汉民劝汪精卫不要因暗杀之举而牺牲人才,伤党的元气。汪精卫不这样想,而认为“凡为党死,死得其正”,回信说,求人才为了用,比如做饭,薪尽饭熟,“若吝薪则何由有饭乎?”他说革命党人用途有二:一为薪,二为釜,薪投于火,化为灰烬,而釜受煎熬,二者成饭以供众生之饱食。他临入京行刺前,破指血书给胡汉民:“我今为薪,兄当为釜。”很有视死如归的气概。

1909年冬,汪精卫与黄复生、喻培伦等入京,在琉璃厂火神庙夹道(今太平桥)组织秘密机关,并设守真照相馆打掩护,第二年开业。初拟炸庆亲王奕劻,但庆王侍从如云,戒备森严,不得下手。载洵、载涛从欧洲考察军事回来,汪精卫等携铁壶盛炸药到车站,准备炸这两位皇叔。但下车的人流中载红顶花翎的人很多,汪精卫以辨别不清攻击对象为由,炸药未出手。又探悉摄政王载沣每天上朝必经鼓楼大街,打算隐蔽楼前短墙内,掷铁罐炸死摄政王一行。因鼓楼大街修马路,摄政王改变行走路线,事不果。最后选定摄政王府附近、什刹海旁边的银锭桥。此外三面环水,仅一面有居民,非常幽僻,为摄政王出入必经之地。桥北有阴沟,计划把装有炸药的铁罐置于桥下,人藏于阴沟,伺摄政王过桥时,以电气发火引爆轰炸。黄、喻负责埋药,汪引放电机。1910年2月21日夜,黄、喻到桥下挖坑,次日夜将铁罐埋在坑中。因电线长度不够。第三天添沟,夜12时再去敷设,被人发现,未及完成即离去。清廷根据铁罐线索侦察到守真照相馆,先后逮捕黄、汪及罗世勋三人,汪、黄被判永远监禁,罗监禁十年。辛亥革命后,清政府开放党禁,赦免不同政见者,汪精卫与黄复生、罗世勋同被释放。刺杀摄政王这件事,汪精卫没为革命立下功绩,却也是一笔资本。

孙中山临终时,表示担心,对汪精卫说:“我看你们真是危险的。我如果死了,敌人是一定便来软化你们。如果不被软化,敌人一定是要加害你们。如果要避去敌人的危害,就是一定要被人软化。”这,也许是指汪精卫们,也许是分析斗争形势。不论如何,他放心不下。如果是针对的汪精卫,那也是有道理的。因为他谋刺摄政王不成,入狱后,被袁世凯软化,在辛亥革命后南北议和中,以及袁世凯篡权后,他对革命是消极的,促退的,若即若离的,甚至曾帮袁世凯的忙,而拆孙中山的台。不过,中国国民党改组后,汪靖卫在党内的地位依然很高。1924年1月,中国国民党召开第一次全国代表大会时,孙中山指定汪精卫为主席团成员之一,并参加大会宣言的起草工作。会上当选为中央执行委员,并为常务委员兼任国民党中央上海执行部常务委员、中央宣传部部长,后兼实业部部长。7月,成立国民党中央政治委员会,为成员之一。此时,汪精卫的言论行动很拥护国民党改组和联俄、联共、扶助农工政策。虽然没有胡汉民那种“代理”之重托,也处在孙中山左膀右臂地位。孙中山组织反直三角联盟时,派胡汉民联络段祺瑞,汪精卫联络张作霖。孙中山北上,随从任中文秘书。孙中山病重在京开政治委员会会议,时委员分散各地,只汪精卫一人,乃加派于右任、吴敬恒、李煜瀛、陈友仁、李大钊五人为委员。中政会决定请孙中山立遗嘱,并决定由汪精卫起草。汪精卫担任了这位伟人遗嘱的起草人和签字的主持者。这笔资本也不算小。

孙中山去世后,国民党中央的领导体制有所调整。国民党第一次全国代表大会决定中央领导体制采取委员会制。同时保留总理制,因孙中山的历史功绩与地位而定。孙中山逝世后,不再实行总理制,取单纯委员会合议制。国民党一届中央执行委员会常务三人,二届增至九人,由中央执行委员互选产生,不设主席。国民党中央政治委员会,设主席一人,初胡汉民,不久改汪精卫任。1925年7月1日,将大元帅府改组,成立国民政府,采取委员会制,设主席一人,为汪精卫。国民政府设军事委员会,主席汪精卫。

孙中山去世时,胡汉民正代理大元帅和中政会主席、军委会主席。从国民政府成立开始,情况发生变化,汪精卫任国民政府主席,兼军事委员会主席,后又任中政会主席。胡汉民仅是国民政府常委、中央执行委员会委员、中政会委员、军委会委员。廖仲恺为中央常务委员会委员,还是中政会常委,国民政府委员、军委会委员。蒋介石仍是国民政府军委会委员。这中间的变化是汪精卫地位突出,胡汉民地位下降。原因主要是国民党改组后,汪精卫对“三大政策”比较积极,威信提高,而胡汉民正好相反。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

李柱銘是否漢姦 中策組未作民調

Post by samuel »

李柱銘是否漢姦 中策組未作民調

2011年5月6日 04:39:05 大公報

【本報訊】有反對派立法會議員日前提及,中策組曾經做過有關民主黨前主席李柱銘是否漢姦,以及前政務司司長陳方安生是否忽然民主的意見調查。中央政策組首席顧問劉兆佳對此予以否認。他表示,翻查以往民調紀錄,並無發現有關調查紀錄,對有關議員的講法「甚為費解」,不明白為何會有這樣的誤會,亦不揣測是否有人「講大話」。

劉兆佳昨日出席一個公開活動後表示,曾叫同事翻查過往問卷紀錄,但並無發現相關的問題。他指出,民意調查是為政府內部作施政參考,而非做研究去影響民意,因此甚少公佈結果,也無須對未發表的結果做出迴避,這種做法,在西方國家亦十分普遍。

劉兆佳説,設計問卷時主要依循幾大範疇,集中於香港人對政府施政表現看法、政策優先次序、對政治經濟社會形勢評估,以及與內地經濟合作關係等。由於政府政策要參考民意,設計問題時盡量包羅萬有,包括貧富懸殊、勞資關係等。被問到中策組的調查是否浪費公帑,他表示,調查既然對政府施政有參考作用,所以不存在浪費之説。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 由李柱銘是否漢奸説起

Post by samuel »

吴祚来:

#言者无醉#你给别人戴上汉奸帽子,你有命名汉奸的特权啊?
当年海外有亲友的都被视为汉奸特务,而那些援朝的被俘将士,
一部分被劝降到台湾,一部分坚决回国的,居然也多被打成特务汉奸。
这样的语言游戏还是别玩了。骂人汉奸者,必是恶人,
因为文革中受害者都是这些恶意带帽子者给迫害的,我劝这些文革遗少们住
Post Reply