劉夢熊:梁僭建問題說謊

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 劉夢熊:梁僭建問題說謊

Post by editorial »

劉夢熊爆料批梁 揭示政治譎詭凶險

特首選舉期間力挺梁振英的劉夢熊,接受周刊訪問,大爆他如何協助梁振英當選、梁振英兩度答應過對他的酬庸都食言,更認為梁振英在大宅僭建問題上欺騙市民、欺騙中央等,講得繪影繪聲,人物、場景、事態都活靈活現。不過,劉夢熊爆料只是單方面說法,若要取信於公,他應該提出確切證據,證明所說無訛。另外,梁振英就大宅僭建,若能交代當年提供意見的建築測量師的資料,整個交代才完整,劉夢熊的指摘就不成立。

劉夢熊自詡功臣

指梁振英承諾未兌現

梁振英當選特首,劉夢熊以功臣自居,他具體如何協助梁振英,外界不知道,不過,劉夢熊在文章中挺梁,是事實,在唐英年大宅僭建鬧得沸沸揚揚時,他到九龍塘唐宅外派傳單要求唐英年退選,也是事實;此外,他聯絡、參與的梁振英競選辦人員與新界人士的飯局,被揭發涉及黑社會人物,這頓「江湖飯局」一度使梁振英的民望顯著下跌,也是事實。所以,劉夢熊就梁振英當選特首的功過,外界無資料判斷,而梁振英就任特首接近7個月,劉夢熊在梁班子未得到一官半職,也是事實,若功臣而不獲獎賞,為何如此?只有梁振英可以解答。

劉夢熊由挺梁轉而批梁,周刊引述他說「並非私人恩怨,而是大是大非」。從訪問內容看來,劉夢熊提到對梁振英視與泛民主派的關係為敵我矛盾,他不以為然,認為背離了一國兩制原則;亦有提到過去半年,他對梁振英處理涉及一國和兩制事宜的不滿等。不過,這些涉及理論原則的爭論,本港無日無之,若說足以令劉夢熊開足馬力狠批梁振英,只要稍為熟識香港事態,都會認為較牽強。

周刊報道劉夢熊的訪問,除了他拉攏梁振英與報業老闆見面之外,使人印象較深刻的還有3幕,分別是讓他出任行政會議成員、只推薦他一人成為全國政協常委,梁振英都食言,另外是「揭發」梁振英就僭建說謊的描述。這3幕,雖然劉夢熊描述得具體而微,一些場景聲情並茂,讀者宛如置身現場,不過,無論描述多麼細緻,據劉夢熊描述,只有他與梁振英在場、或與時任梁振英競選辦主席張震遠通電話的憶述,若梁振英和張震遠另有說法,則事態就成為「羅生門」,各說各話,劉夢熊若要公相信他的說法,應該拿出人證或具體證據,否則在公之間,只會起到將信將疑效果。

若周刊的報道屬實,劉夢熊應該有證據證明自己可信。因為周刊引述他說「我暫時為止不考慮這做法(暫不考慮倒梁)」,「但他聲明自己掌握的材料,百分之百可以拉梁下馬」云云。這裏所謂「掌握的材料」,確有其事抑或故弄玄虛?劉夢熊有責任清楚交代。只要劉夢熊公布材料,梁振英就百詞莫辯,另外,最重要是劉夢熊扣起材料留中不發,則他的動機和目的會受到極大質疑。

劉夢熊扣起倒梁材料

有何目的應清楚交代

因為按劉的說法,他掌握的材料絕對可以令梁振英倒台,然則他會怎樣運用這些材料?這些材料會否成為政治勒索的籌碼?若有理由相信梁振英處於被政治勒索的景,則梁日後的施政決定,會被質疑是失去自由意志的結果?諸如此類問題,涉及重大公利益。事實上,若出現特首有可能被政治勒索的境,就宛如懸在港人頭上的一把刀,公會極度不安,劉夢熊必須清楚交代有關情。

上述是劉夢熊爆料動機目的複雜的一面,不能排除他只是「求官不遂」而與梁振英反目的單純動機而已,不過,劉夢熊昨日出席一項活動後接受記者訪問時,說到「我個人的尊嚴、政治及經濟受攻擊,就要還擊,如國歌般被迫發出最後的吼聲」,這番話有弦外之音,並非指行政會議成員和推薦任政協常委不兌現那麼簡單,劉夢熊接受媒體訪問時解釋,爆料與他涉案被廉政公署拘捕有關,這令事態變得更複雜。

梁振英與劉夢熊之間的轇轕,真實情只有他們兩人知道,基於劉夢熊不獲委任公職,無關公利益,所以,特首辦對劉夢熊的說法不予評論,可以理解。事實上,即使梁振英就委任行政會議成員,曾經對劉夢熊有暗示,但是以劉夢熊的形象和行誼,梁振英最終收回成命,相信許多人仍然認為處理恰當,因為行政會議成員參與機要,協助特首決策,人選可不能隨便將就。

不過,劉夢熊指梁振英在僭建問題說謊,「欺騙市民、欺騙中央」的說法,梁振英應該嚴肅應對。劉夢熊引述張震遠的說話,雖然張發表聲明澄清,指劉的說法與事實不符,不過,梁振英若想僭建問題徹底畫上句號,應該多做一點。

梁振英去年11月23日發表的萬言聲明中,已經交代當年處理購買山頂物業的兩名律師的資料,建築測量師的身分則一直諱莫如深。張震遠證實這名測量師已經逝世,為免對其家人造成困擾,梁振英決定不披露其身分。不過,到底有沒有建築測量師其人,在許多人心目中仍是一個疑問,由於涉及公利益,梁振英應該想一個適當做法,讓這名建築測量師的身分得到確認,為免其家人受困擾,例如梁振英可以向立法會一個相關的委員會,在閉門情下交代,或是梁振英向首席大法官披露資料,由大法官確認有關情等。倘能完成這一步,劉夢熊的質疑將不攻自破。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 劉夢熊:梁僭建問題說謊

Post by editorial »

張震遠:劉指控不符事實

全國政協委員劉夢熊在《陽光時務週刊》專訪中,聲稱行政會議成員張震遠曾向他表示,特首梁振英找過「兩個專業人員、一個律師」幫他檢查山頂大宅,是「作出來的故事」,又指梁振英曾在飯局中形容與泛民主派存在「敵我矛盾」。張震遠發聲明指劉夢熊的指稱與事實不符,甚至連專業人士與律師的人數都搞錯。多名有參與該飯局的知名人士,亦力證梁振英無講過該番話。

劉夢熊在專訪中指稱,梁振英曾說找過「兩個專業人員、一個律師」幫他檢查大宅有無僭建物,劉遂於去年六月底致電梁,建議他公開該三人身份為僭建事件拆彈;接着劉又致電曾任梁振英競選辦公室主任的張震遠,建議張「交人」,但張其後回覆劉,指該「兩個專業人士和一個律師,根本沒有的」。

劉夢熊又在專訪中,聲稱梁振英曾在去年五月廿一日他家中舉辦的私人飯局上,形容建制派的唐梁之爭是「人民內部矛盾」,「我們跟泛民主派是敵我矛盾」,劉批評有關說法有違「大和解」原則。劉昨午出席一個論壇後,堅稱:「我所講的每件事,都有事實為依據,我所講的每句話,都可以經得起測謊機的考

飯局中人未聞梁「敵我」論
不過,張震遠其後發表書面聲明,強調梁振英去年十一月廿三日就僭建事件發表的書面聲明,講的是「兩家律師樓和一位建築測量師」,而非劉夢熊所說的「兩個專業人員、一個律師」;梁已披露了兩間律師樓的身份,該位建築測量師則已逝世,為免困擾其家人,梁才決定不披露其身份。

有份出席五月梁宅飯局的港交所董事李君豪發表書面聲明,表示「十分確定梁特首當時並無發表劉委員專訪中的言論」,指梁振英曾在飯局中提及梁營唐營應在選舉後放下矛盾,無提及「跟泛民主派是敵我矛盾」,該雜誌引述劉夢熊的指稱與事實不符。同樣有出席飯局的吳歷山醫生,亦發表聲明指有關報道與事實有不符之處。

此外,屋宇署昨向立法會議員公開就梁宅僭建問題雙方的五次書信來往,信件遮蓋了部分個人資料,但仍可看到內容大致與梁振英之前的書面聲明相同。
張震遠發聲明指劉夢熊連基本事實都搞錯。
張震遠發聲明指劉夢熊連基本事實都搞錯。
0125-00176-004v1.jpg (40.86 KiB) Viewed 5876 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 劉夢熊:梁僭建問題說謊

Post by editorial »

梁振英接受訪問反駁劉指控 (21:07)

特首梁振英接受亞洲電視國際台的節目訪問,反駁全國政協委員劉夢熊對他的指控。

他接受節目《時事縱橫》訪問時,否認在大宅僭建事件上說謊,他指劉夢熊的指控並非事實,僭建問題已在數個月前的書面聲明中回應清楚。

梁振英又表示,從來不視泛民議員是敵人,只會視他們為伙伴,曾經邀請他們用餐。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 劉夢熊:梁僭建問題說謊

Post by editorial »

夢熊求京官阻廉署調查

王光亞拒介入 料劉來屆政協除名

從兩個獨立消息來源得悉,港區全國政協委員劉夢熊在通過《陽光時務週刊》爆料攻擊特首梁振英前,曾造訪北京會見港澳辦主任王光亞,要求中央介入廉政公署對他及生意伙伴黃坤的刑事調查,遭王拒絕,劉回港後便部署爆料批梁,並到中聯辦提出同樣的要求;此前又曾寫信給梁振英要求他中止廉署的「政治迫害」。消息人士指出,即將公布的新一屆全國政協港區委員名單上,沒有劉夢熊的名字。

遭京官拒絕 回港部署爆料

劉夢熊昨早接受電台訪問時透露,他會到訪北京,至截稿前本報未能接觸他回應上述對他的指控。由於劉夢熊的爆料,社民連及新民主同盟今日將分別到廉署報案,指梁振英涉嫌賄選,劉夢熊昨被問到會否指證梁「講大話」時說﹕「我已經在媒體訪問和『扑咪』時有講過,所以任何時候,任何場合,任何機構,我都可以重複番當時裏面我所聽到張震遠電話內容和CY溝通內容,呢個唔會改變。」他又在節目中承認「去過中聯辦」,「有背景,點解要咁做,要反映來龍去脈背景,要說明下」。

工黨何秀蘭建議引用《權力及特權法》徹查事件,她直言「污點證人也是證人」,外界不應因感劉夢熊「爆料」有動機而全盤否定他對梁振英的指控,因事件觸及公眾利益,目前最佳做法是由立法會調查,或梁振英與劉夢熊對簿公堂,讓公眾知道真相。

見王光亞投訴梁「政治迫害」

本報獲得消息,指在《陽光時務週刊》本周四刊出劉夢熊的專訪前,劉帶專訪的答問筆錄前往北京,會見港澳辦主任王光亞,向王投訴遭梁振英通過廉署調查「政治迫害」,指梁恩將仇報,要求王介入,阻止梁振英領導的特區政府繼續迫害他。王光亞當面拒絕了劉的要求,指特區執法機關依法進行的調查,中央和特區的官員都不能干預,劉既堅持自己清白,真金不怕洪爐火,應該循合法途徑抗辯。消息指,王光亞曾安撫劉夢熊,勸他以大局為重,支持特首依法施政,希望他不要以爆料攻擊的方式處理矛盾;但由於王沒有答應劉的要求,會面不歡而散。

消息指出,劉夢熊上京要求王光亞插手前,曾經寫了一封信給梁振英,直接要求梁停止廉署對他的調查,指調查是莫須有的政治迫害,若梁不答應,他將會反擊。劉夢熊前日在接受now電視台訪問時,自爆月初遭廉署拘捕後曾寫信給梁振英抗議廉署調查,並指梁沒有回應他。消息透露,劉夢熊從北京返港,在專訪出版後,又跑了一趟中聯辦,要求見中聯辦主任張曉明,反映同一訴求,指廉署調查是政治迫害,要求中聯辦介入阻止,遭中聯辦官員拒絕。

另求見中聯辦張曉明促介入

消息透露,劉夢熊要脅中央和特區官員,要求干預香港執法機關的刑事調查,嚴重違反依法治港的基本原則,與全國政協委員的身分不符,許多港區政協委員對劉夢熊的言行提出強烈批評,中央已決定不再延續劉夢熊的政協委員身分,下周公布的新一屆港區全國政協委員名單上將沒有劉夢熊的名字。

劉否認為貪案爆料反擊

劉夢熊昨早接受商台《在晴朗的一天出發》訪問,被問及是否求官不遂、捲入廉署案件,才爆料反擊,劉夢熊否認這種說法,強調自己「真金不怕洪爐火」,並指1月8日他因東方明珠石油案被廉署拘捕,「罪名是荒天下之大謬」。劉夢熊又說﹕「你對我過橋抽板沒所謂,沒公職做沒所謂,對我來說是零,好閒,但係如果不止過橋抽板,而係甚至乎聞到恩將仇報味道,我當然要鳴槍示警。」至於他是否仍手持梁振英的黑材料,劉說無可奉告。

廉政公署發言人表示不評論個別案及人士,廉署在接獲貪污舉報後,按法定職責跟進調查,蒐證後會交律政司決定是否作出起訴。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 劉夢熊:梁僭建問題說謊

Post by editorial »

前總調查主任﹕叫中央介入極荒謬

曾在廉政公署任職總調查主任的執業大律師查錫我,對有人到要求北京官員介入廉署個案調查,是「聞所未聞」,做法「極端荒謬」,此行徑是妨礙司法公正。曾任職廉署29年的查錫我說,過往從未聽聞有人夠膽叫港督或特首作出干擾廉署運作的行為。

他表示,廉署的成功在於能獨立調查貪污個案,不會出現例如有人向反貪機構游說,如台灣的「關說」或內地「說情」情。任何人士若是清白,不應因被廉署調查而擔心,而要求有權勢人士向廉署說情要求「放他一馬」,這是破壞本港廉政建設的做法。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 劉夢熊:梁僭建問題說謊

Post by editorial »

索官不遂反目成仇 爭名逐利自暴其醜

「本是名利客,猶自話恩仇。」在特首選舉中力挺梁振英的全國政協委員劉夢熊,近日突然變身倒梁重炮手,連番爆料指控梁振英在僭建事件中說謊,又指梁振英違背承諾,沒有委任他做行政會議成員及推薦他擔任全國政協常委,上演了一場索官不遂反目成仇的鬧劇。最令人莫名其妙的是,今次事件竟無端牽涉到東方報業集團及其管理層,本報不得不予以澄清,以正視聽。

正義傳媒 光明磊落
根據劉夢熊的所謂爆料,梁振英在選戰中之所以能夠扭轉逆勢,最後成功當選特首,全靠他「爭取到《東方日報》及《太陽報》撐他,做了他們老闆工作」,才使梁振英在民調的支持度上升,拋離了唐英年及范徐麗泰。實際上,作為正義傳媒,東方報業集團一向以民意為依歸,從來沒有隱瞞自己的觀點和立場,在當時的多位特首候選人中,梁振英是各項民意調查中民望最高、而且最後得到最多選委支持的一位,東方報業支持他擔任特首,希望新政府能夠撥亂反正,為香港帶來一番新氣象,這是順應民意的事,亦是光明正大的事,沒有甚麼不可告人的秘密。

在民主社會,選民都有自己的立場,傳媒機構公開支持某位候選人是很正常的,尤其在歐美國家,傳媒打正旗號甚至出錢出力為候選人助選,更是司空見慣的事。以早前美國大選為例,《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》挺奧巴馬連任,而《紐約郵報》等傳媒則支持共和黨的羅姆尼,各自拉票,只要不涉及賄選,公開支持哪一個候選人,既是市民的權利,也是傳媒的權利。

然而,在今次劉夢熊爆料倒梁事件中,《蘋果日報》及《明報》等部分傳媒竟借題發揮,大肆炒作,含沙射影,居心叵測。其實,來說是非者,便是是非人,在香港過去所有選舉中,《蘋果日報》等反中亂港傳媒一向充當反對派吹鼓手,肆無忌憚偏幫某些候選人,根本沒有公平公正可言。最耐人尋味的是,在特首選舉之前,梁振英及其競選辦主席張震遠曾登堂入室前往將軍澳拜訪壹傳媒負責人,並接受壹傳媒宴請,其目的何在、黎智英是否見了梁振英、雙方有何交易、是否互送禮物、價值若干等等,壹傳媒至今仍欠公眾一個交代。

相對於劉夢熊不請自來,帶領梁振英等人到機場求見東方報業集團高層,壹傳媒負責人與梁振英等人密談於暗室,不是更啟人疑竇嗎?壹傳媒自己鬼鬼祟祟,卻反過來質疑梁振英如何爭取東方報業支持,這不是賊喊捉賊嗎?「千磨萬擊還堅勁,任爾東西南北風」,東方報業為民喉舌,光明磊落,行得正,企得正,如果有人想藉這場鬧劇興風作浪,渾水摸魚,顯然是打錯算盤了。「蚍蜉撼大樹,可笑不自量」!

說到底,劉夢熊由「挺梁」變成「倒梁」,根本就是一場爭名逐利的政治鬧劇。劉夢熊自稱是最早支持梁振英的香港「名人」,為梁當選特首立下汗馬功勞。梁振英先是答應委任他為行政會議成員,後來以「行政會議有保密和集體負責制」不合其個性為由,改為承諾推薦他出任全國政協常委。然而,劉夢熊自稱發現梁講大話,梁其實先推薦了另一個人出任政協常委,令劉有「被欺騙」的感覺,兩人漸行漸遠。而最終導致兩人徹底決裂的導火線,是劉夢熊捲入上市公司東方明珠石油涉嫌行賄受賄案而被廉署逮捕,劉認為梁不僅「過橋抽板」,而且「恩將仇報」,故「鳴槍示警」,聲稱擁有將梁趕下台的證據。很明顯,劉夢熊與梁振英反目純粹是因為索官不遂,加上有人捲入上市公司行賄受賄案,為求自保,不惜來個魚死網破。

政治交易 不打自招
這就叫不打自招。在劉夢熊心目中,尊貴的行會成員及政協常委原來可以私相授受,成為政治交易的籌碼,簡直是咄咄怪事。事實上,行會成員必須經過嚴格的品格審查,而政協常委更是眾多大商家及重量級建制派人士「爭崩頭」的職位,並非想做就做,劉夢熊本來想伸冤訴苦,結果變成自暴其醜,令人啼笑皆非。

「周公恐懼流言日,王莽謙恭下士時;向使當時身便死,一生真偽有誰知。」唐代白居易這首名詩說的是忠貞蒙污,奸邪得志,如果周公和王莽都在大家沒弄清楚真相的時候死去,那麼他們真正的品格和為人就沒人能夠知道──忠心耿耿的周公必定難以洗刷弒兄誅弟、謀權奪位的罪名,而大奸似忠的王莽卻可能成為史家筆下匡扶漢室的忠臣賢相。這不正是目前香港的真實寫照嗎?是非顛倒,黑白混淆,妖孽為患,群魔亂舞,把好好的香港搞得烏煙瘴氣,亂象叢生。

自古以來,陰謀家、野心家都是人格分裂,當面一套,背後一套,滿嘴仁義道德,滿肚男盜女娼,這種「現代王莽」多的是。有人口口聲聲不為名不為利,實際上把名利看得比天還大,一旦索官不遂,便如瘋狗似的亂吠亂咬,連其他人也受到池魚之殃。然而,正如西方諺語所說,你可以永遠欺騙一些人,也可以暫時欺騙所有人,不可能永遠欺騙所有人。歷史是公正的,一切跳樑小丑,牛鬼蛇神,終將暴露其真面目,至於那些貪名貪利、連牛鬼蛇神都算不上的,充其量只是一隻可憐蟲而已。

搗鬼有術,也有效,然而有限;以此成大事者,古來無有。中共十八大後掀起一股反腐風暴,國家領導人強調要老虎、蒼蠅一起打。實際上,反腐乃大勢所趨,內地如是,香港亦如是,那些以愛國愛港人士自居卻一味爭名逐利的可憐蟲,小心成為反腐祭壇上的香港祭品!
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 劉夢熊:梁僭建問題說謊

Post by editorial »

劉夢熊否認向王光亞求救 (08:37)

全國政協委員劉夢熊發表聲明,否認曾就廉署調查一事向港澳辦主任王光亞求救,亦未向王要求晉身政協常委。

劉夢熊凌晨發表「緊急聲明」,指有報章今日頭版的報道「純屬造謠」,表示根本沒有向王光亞提過他被廉署調查的事,「所謂『向王光亞求援』,所謂『有指王光亞向劉表示,廉署調查的事,港澳辦無能為力』,純屬造謠」。

他又否認曾向王光亞要求晉身全國政協常委而被拒。

另外,劉夢熊亦稱從未接觸過哈薩克駐港外交人員,洽談石油業務。

他要求報章道歉,並會追究法律責任。
Post Reply