中央要謹慎選特首
葉太說，下任特首要有公共行政管理經驗，以及可與立法會合作、凝聚社會和議會共識，令政府政策得以落實。
葉太此言是借題發揮，強烈批評梁振英缺失，能力上嚴重不足。因為葉太上述指出幾點正是梁振英管治上明顯失誤。至于特首要有公共行政管理經驗，這點不是最重要，有公共行政管理經驗的公務員多得很，可以當特首下屬，但當特首是另一回事，有更高的要求標準。葉太此說只是有意說出她自己長處。
相信中央今次選特首會比較以往謹慎得多了，試過前面選三個特首經驗，基本上都是失敗。忠誠不應排第一位，這是基本要求。最重要是能力，沒能力管治便談不上管治質素。沒能力管治，香港必然會混亂。你叫一個只會唯唯諾諾 的人當特首，等同叫一個不懂得駕駛飛機的人去駕駛飛機，就是對全機乘客的安危不負責任。
會員梁小文
26-4-2016
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉
稱埋首「拆台行動」阻連任 前人代朱幼麟：梁振英做少一日，香港好多一日 (20:33)
在特首梁振英女兒的行李風波中大爆內幕的前港區人大代表朱幼麟，近日再次在鏡頭前活躍，昨日返港的他今日即舉行記者會。在行李風波中對特首梁振英大感不滿的他，表示「佢做少一日，香港好多一日」，會與好多香港人一樣，盡力確保他不會連任。
【行李風波】指梁振英「你又呃人」 前港區人代朱幼麟：會把與特首對話的女職員找出來
朱幼麟表示香港現時面對好多問題，「咁落去唔得」，他指香港已回歸近20年，但相信無人能否認社會出現的問題愈來愈多，認為這反映「現時行的路，肯定行唔通」。他形容自己正在做「拆台工作」，並稱做完拆台會再建設，希望會令香港有所起色。
他認為香港需要有一個新開始，要有一個「New Start(新開始)」，表明與好多人香港人一樣，會盡力確保梁不會連任。被問到會否擔心有「後果」，朱則以自己「飛天朱」的外號說笑，稱自己「識飛，狼咬不到我」。
全國人大委員長張德江本月中將訪港，朱幼麟稱無意與對方會面，他指自己過去3年向中央提出意見不下百次，他亦指現時香港的問題應由香港人處理，不應去求中央領導，認為由香港解決自己的問題才是愛國。
對於梁振英任內的工作，朱幼麟形容對方「當一檔生意嚟做」，主要是幫中央工作而非為香港，爭取個人利益。他舉例指如梁在施政報告中不斷重提的一帶一路，就是向中央爭表現而非為香港人做實事，坦言自己也不知什麼是一帶一路。
在特首梁振英女兒的行李風波中大爆內幕的前港區人大代表朱幼麟，近日再次在鏡頭前活躍，昨日返港的他今日即舉行記者會。在行李風波中對特首梁振英大感不滿的他，表示「佢做少一日，香港好多一日」，會與好多香港人一樣，盡力確保他不會連任。
【行李風波】指梁振英「你又呃人」 前港區人代朱幼麟：會把與特首對話的女職員找出來
朱幼麟表示香港現時面對好多問題，「咁落去唔得」，他指香港已回歸近20年，但相信無人能否認社會出現的問題愈來愈多，認為這反映「現時行的路，肯定行唔通」。他形容自己正在做「拆台工作」，並稱做完拆台會再建設，希望會令香港有所起色。
他認為香港需要有一個新開始，要有一個「New Start(新開始)」，表明與好多人香港人一樣，會盡力確保梁不會連任。被問到會否擔心有「後果」，朱則以自己「飛天朱」的外號說笑，稱自己「識飛，狼咬不到我」。
全國人大委員長張德江本月中將訪港，朱幼麟稱無意與對方會面，他指自己過去3年向中央提出意見不下百次，他亦指現時香港的問題應由香港人處理，不應去求中央領導，認為由香港解決自己的問題才是愛國。
對於梁振英任內的工作，朱幼麟形容對方「當一檔生意嚟做」，主要是幫中央工作而非為香港，爭取個人利益。他舉例指如梁在施政報告中不斷重提的一帶一路，就是向中央爭表現而非為香港人做實事，坦言自己也不知什麼是一帶一路。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉
公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
民建聯常被指靠「蛇齋餅糉」在選舉拉票，除了「蛇齋餅糉」外，民建聯的地方工作做得很「埋身」，其他任何黨派都無法比，也無法仿效，原因是資源所限。有些黨派則實幹，腳踏實地，一步一腳印誠心地去為當地市民服務，解決問題，基本上都取得市民好感和信任。
公民黨 新民黨等的免費法律咨詢、義務法律顅問都是虛假的？
公民黨又被稱為大狀黨，很多黨員本身是大律師或事務律師。本來慿著法律知識提供的免費法律咨詢、義務法律顅問服務是很不錯的，因為既不需付出實貭或很大資源。這些服務其目的當然都是為了拉票，這也無可厚非，反正各黨各派競爭，各自努力爭選票。
筆者看過很多評論和投訴説這些所稱的免費服務都名不符實，更有説是虛假的，甚至是騙人的。據本論壇編輯說他們也收到過會員讀者不少這類投訴。筆者感到奇怪，這也能騙人？難道民建聯提供的蛇宴貨不對辦，或根本不是蛇宴而是蟲宴？經要求，編輯轉發兩份最近的電郵投訴。
其一說有一市民看到公民黨楊缶橋宣傳貼可以提供免費法律咨詢。于是，他剛好有一件法律問題需要咨詢，但令他大失所望的是前後打了五個月的電話也沒有得到任何法律意見。他說以後再不會相信公民黨楊缶橋的鬼話宣傳。
另一位市民這件投訴有點搞笑，你說是騙人也好，幽默也罷。話說他在看到新民黨容海恩的廣告(見圖)也提供義務法律顅問服務。剛好他有一租務問題咨詢。他嘗試打電話但打了好幾天辦事處都無人接聽。有一次偶然打通了，很髙興，但接電話的人似乎還未睡醒。經說明，新民黨說他們所提供的義務法律顅問服務只是把政府的法律援助處的電話號碼告訴你，僅此而已。這位市民啼笑皆非。並不是所有議員都是這樣的，這位市民打電話向另一位律師議員査詢，第二天便獲得了完滿答復。
議員的誠信是很重要，只需一朝便可以粉碎了市民建立多年信任。身為議員做不到的就切勿信口雌黄。值得一提的是公民黨的楊缶橋，這次2016年立法會新界東地方選區補選得到16多萬票，理應保持選民對他的信任，如言而無信，選民眼睛是雪亮的，經不起考驗的話，必定會被選民唾棄。
會員梁小文
10-05-2016[/b]
- DSC_0116_副本.jpg (100.61 KiB) Viewed 6095 times
公民黨 新民黨等的免費法律咨詢、義務法律顅問都是虛假的？
公民黨又被稱為大狀黨，很多黨員本身是大律師或事務律師。本來慿著法律知識提供的免費法律咨詢、義務法律顅問服務是很不錯的，因為既不需付出實貭或很大資源。這些服務其目的當然都是為了拉票，這也無可厚非，反正各黨各派競爭，各自努力爭選票。
筆者看過很多評論和投訴説這些所稱的免費服務都名不符實，更有説是虛假的，甚至是騙人的。據本論壇編輯說他們也收到過會員讀者不少這類投訴。筆者感到奇怪，這也能騙人？難道民建聯提供的蛇宴貨不對辦，或根本不是蛇宴而是蟲宴？經要求，編輯轉發兩份最近的電郵投訴。
其一說有一市民看到公民黨楊缶橋宣傳貼可以提供免費法律咨詢。于是，他剛好有一件法律問題需要咨詢，但令他大失所望的是前後打了五個月的電話也沒有得到任何法律意見。他說以後再不會相信公民黨楊缶橋的鬼話宣傳。
另一位市民這件投訴有點搞笑，你說是騙人也好，幽默也罷。話說他在看到新民黨容海恩的廣告(見圖)也提供義務法律顅問服務。剛好他有一租務問題咨詢。他嘗試打電話但打了好幾天辦事處都無人接聽。有一次偶然打通了，很髙興，但接電話的人似乎還未睡醒。經說明，新民黨說他們所提供的義務法律顅問服務只是把政府的法律援助處的電話號碼告訴你，僅此而已。這位市民啼笑皆非。並不是所有議員都是這樣的，這位市民打電話向另一位律師議員査詢，第二天便獲得了完滿答復。
議員的誠信是很重要，只需一朝便可以粉碎了市民建立多年信任。身為議員做不到的就切勿信口雌黄。值得一提的是公民黨的楊缶橋，這次2016年立法會新界東地方選區補選得到16多萬票，理應保持選民對他的信任，如言而無信，選民眼睛是雪亮的，經不起考驗的話，必定會被選民唾棄。
會員梁小文
10-05-2016[/b]
Last edited by editorial on Wed May 11, 2016 3:30 pm, edited 1 time in total.
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
王維基親證擬參選港島或新東 棄加拿大國籍 政綱主要三字：換特首 (12:57)
港視主席王維基證實，會考慮參加立法會直選，暫孰意港島或新界東，但仍未決定地區。他又笑言，如果參選，政綱主要三個字：換特首。
王維基解釋，觸發點是年初一旺角大衝突，因為他看到社會分裂，擔心如果現任特首梁振英做多5年特首，社會不知會分裂到如何。他認為，香港值得有更好特首，故參選時會講明「反對梁振英連任」，希望立法會內有多幾把聲音，向中央提出要求香港有一個更加誠實的特首。
王維基又說，已申請放棄加拿大國籍以便參選。
港視主席王維基證實，會考慮參加立法會直選，暫孰意港島或新界東，但仍未決定地區。他又笑言，如果參選，政綱主要三個字：換特首。
王維基解釋，觸發點是年初一旺角大衝突，因為他看到社會分裂，擔心如果現任特首梁振英做多5年特首，社會不知會分裂到如何。他認為，香港值得有更好特首，故參選時會講明「反對梁振英連任」，希望立法會內有多幾把聲音，向中央提出要求香港有一個更加誠實的特首。
王維基又說，已申請放棄加拿大國籍以便參選。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
葉劉淑儀指梁振英「對抗多於對話」 不習慣承認問題存在 (12:39)
新民黨主席葉劉淑儀接受港台專訪，問到如何評價行政長官梁振英的處事作風，她指梁振英令人覺得「對抗性多於對話性」，覺得政府與政黨利益並非一致，各有所求，但融洽一些就會好辦事。
葉劉淑儀認為，本屆政府與泛民關係特別差，有個人因素也有客觀因素，部分泛民特別針對梁振英，她認為雙方都有責任，兩者互動特別差，也與梁振英個人風格有關係，她指梁振英予人感覺「對抗性多於對話性」，她認為政府與政黨利益雖非一致，但若能融洽一點，會好辦事。
至於近日引起公眾討論的「行李事件」，葉劉淑儀認為身為領導，要承認問題存在及做得不理想，但就指梁振英好像不太習慣這樣做，可能是作風保守所致。
會員梁小文短評：
一沉百跴？解決問題要有真材實料和需要技巧，這是能力問題。葉劉淑儀指梁振英不太習慣這樣做，也與梁振英個人風格有關係。她指梁振英予人感覺「對抗性多於對話性」。這是説如無力只好用對抗，這是最簡単的也最容易。
新民黨主席葉劉淑儀接受港台專訪，問到如何評價行政長官梁振英的處事作風，她指梁振英令人覺得「對抗性多於對話性」，覺得政府與政黨利益並非一致，各有所求，但融洽一些就會好辦事。
葉劉淑儀認為，本屆政府與泛民關係特別差，有個人因素也有客觀因素，部分泛民特別針對梁振英，她認為雙方都有責任，兩者互動特別差，也與梁振英個人風格有關係，她指梁振英予人感覺「對抗性多於對話性」，她認為政府與政黨利益雖非一致，但若能融洽一點，會好辦事。
至於近日引起公眾討論的「行李事件」，葉劉淑儀認為身為領導，要承認問題存在及做得不理想，但就指梁振英好像不太習慣這樣做，可能是作風保守所致。
會員梁小文短評：
一沉百跴？解決問題要有真材實料和需要技巧，這是能力問題。葉劉淑儀指梁振英不太習慣這樣做，也與梁振英個人風格有關係。她指梁振英予人感覺「對抗性多於對話性」。這是説如無力只好用對抗，這是最簡単的也最容易。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
葉劉淑儀稱參選特首言之過早 表明如做不成特首 無興趣加入下屆政府 (11:47)
上屆因未取得足夠提名，無法「入閘」選特首的葉劉淑儀，一直被指有意參選明年特首選舉，她在港台專訪中表示，是否參選仍屬言之過早，會先看今年立法會選舉中新民黨及個人成績，相信立法會選舉後會較明朗。
問到理想特首人選的條件，她認為要有中央信任、有公共行政經驗、有民望，並且要有工作能力及能促進各界共識等，葉劉又期望下屆特首選舉有真正競爭，由有實力的候選人較量。
早前政務司長林鄭月娥提出，有意參選特首的人應先提出班子，葉劉淑儀認為很困難，因選情未明朗前，打算加入政府的人一般都不會隨便「落注」，而且班子人選需由中央委任，若班子名單曝光，但中央不委任，會很尷尬。
葉劉淑儀又說，若做不成特首也不會加入下屆政府出任政務司長，她說自己已「一把年紀」，不會為了貪圖高位、住大屋而去「服侍人」，她會繼續領導新民黨，培訓政治人才。
上屆因未取得足夠提名，無法「入閘」選特首的葉劉淑儀，一直被指有意參選明年特首選舉，她在港台專訪中表示，是否參選仍屬言之過早，會先看今年立法會選舉中新民黨及個人成績，相信立法會選舉後會較明朗。
問到理想特首人選的條件，她認為要有中央信任、有公共行政經驗、有民望，並且要有工作能力及能促進各界共識等，葉劉又期望下屆特首選舉有真正競爭，由有實力的候選人較量。
早前政務司長林鄭月娥提出，有意參選特首的人應先提出班子，葉劉淑儀認為很困難，因選情未明朗前，打算加入政府的人一般都不會隨便「落注」，而且班子人選需由中央委任，若班子名單曝光，但中央不委任，會很尷尬。
葉劉淑儀又說，若做不成特首也不會加入下屆政府出任政務司長，她說自己已「一把年紀」，不會為了貪圖高位、住大屋而去「服侍人」，她會繼續領導新民黨，培訓政治人才。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
否認梁振英「過硬」撕裂社會 馮煒光：佔中清場沒有出動解放軍 (10:33)
政府新聞統籌專員馮煒光今日在專欄撰文，反駁有人指「梁振英過硬，撕裂社會」的說法，他以佔中時「梁振英等了七十九天才清場，沒有出動解放軍」為例，反問「這又是過硬嗎？」
馮煒光在《am730》的專欄表示，近年社會最大的爭議是政改，但任何開放型的社會，要改變領導人的產生辦法，都會產生極大爭議，這不單是香港的情況。
對於有人指特首梁振英作風過硬，令社會撕裂，馮則以佔中為例，表示當有人發起佔中，包圍政府總部，癱瘓中環時，「梁振英政府的回應是遷出金鐘、到禮賓府和政府合署辦公，不要與佔中者正面衝突，這是作風過硬嗎？」馮煒光又舉例指「佔中者連警察的膳食都要檢查，梁振英安撫警察，是過硬嗎？」馮更指梁振英政府等了79天才清場，也沒有出動解放軍，反問這是否算過硬。
馮又批評，反對梁振英及反政府者，絕大多數沒有自己主張，也沒有議論或批評政府政策的論述，相反，梁振英參選時，已提出迎難而上，集中力量解決房屋、貧窮、老年社會和環境等問題，認為4年來在這幾方面成績有目共睹，因此反對梁連任的人，才從不觸及政策問題，「在傳媒和立法會中的反對派，從來沒有人質疑梁振英和本屆政府的主要決策」。
會員梁小文短評：對！又沒出動解放軍，又沒槍殺學生和市民，又沒出動坥克車輾死人，不算過硬。政府新聞統籌專員馮煒光此說表示梁振英沒權指揮駐港解放軍，如有權指揮和出動了上述行動才算過硬嘛。
政府新聞統籌專員馮煒光今日在專欄撰文，反駁有人指「梁振英過硬，撕裂社會」的說法，他以佔中時「梁振英等了七十九天才清場，沒有出動解放軍」為例，反問「這又是過硬嗎？」
馮煒光在《am730》的專欄表示，近年社會最大的爭議是政改，但任何開放型的社會，要改變領導人的產生辦法，都會產生極大爭議，這不單是香港的情況。
對於有人指特首梁振英作風過硬，令社會撕裂，馮則以佔中為例，表示當有人發起佔中，包圍政府總部，癱瘓中環時，「梁振英政府的回應是遷出金鐘、到禮賓府和政府合署辦公，不要與佔中者正面衝突，這是作風過硬嗎？」馮煒光又舉例指「佔中者連警察的膳食都要檢查，梁振英安撫警察，是過硬嗎？」馮更指梁振英政府等了79天才清場，也沒有出動解放軍，反問這是否算過硬。
馮又批評，反對梁振英及反政府者，絕大多數沒有自己主張，也沒有議論或批評政府政策的論述，相反，梁振英參選時，已提出迎難而上，集中力量解決房屋、貧窮、老年社會和環境等問題，認為4年來在這幾方面成績有目共睹，因此反對梁連任的人，才從不觸及政策問題，「在傳媒和立法會中的反對派，從來沒有人質疑梁振英和本屆政府的主要決策」。
會員梁小文短評：對！又沒出動解放軍，又沒槍殺學生和市民，又沒出動坥克車輾死人，不算過硬。政府新聞統籌專員馮煒光此說表示梁振英沒權指揮駐港解放軍，如有權指揮和出動了上述行動才算過硬嘛。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
「阿爺」寧可特首無競爭連任？ 曾鈺成專欄：你搞錯了 (09:46)
立法會主席曾鈺成在《am730》專欄撰文提及明年特首選舉，反駁「阿爺寧可只有一名候選人」的論調，因單一候選人風險更大，隨時「爆醜聞、揭陰私」，「萬一出了一宗災難性的醜聞，弄到要重選，豈非更加麻煩？這風險阿爺承受得了嗎？」
曾鈺成今日專欄題為《呼之欲出》，藉「陳鄧二公」論政，講到明年行政長官選舉。他藉「陳公」指除了競選連任的梁振英外，其餘候選人是「呼之欲出」，但所謂呼之欲出，是待阿爺「呼之」，才會「欲出」，即待北京主動邀請才願意出來。
文章中「鄧公」認為只要沒有其他建制派的人出來競選，現任將自動連任，省卻麻煩，不會像上屆建制派陣營內訌，候選人互爆醜聞、互揭陰私，「阿爺一定最樂意見到這樣的場面」。
不過「陳公」指「你搞錯了」，由於行政長官選舉條例早已修訂，即使只得一名候選人，同樣需要獲得超過600票，否則也須重選，省不了麻煩。而且假如只得一名候選人，除非眾望所歸，否則一定有人出盡辦法不讓他拿到選委會的601票，隨時爆出災難性醜聞而要重選，認為阿爺不想承受這風險。
立法會主席曾鈺成在《am730》專欄撰文提及明年特首選舉，反駁「阿爺寧可只有一名候選人」的論調，因單一候選人風險更大，隨時「爆醜聞、揭陰私」，「萬一出了一宗災難性的醜聞，弄到要重選，豈非更加麻煩？這風險阿爺承受得了嗎？」
曾鈺成今日專欄題為《呼之欲出》，藉「陳鄧二公」論政，講到明年行政長官選舉。他藉「陳公」指除了競選連任的梁振英外，其餘候選人是「呼之欲出」，但所謂呼之欲出，是待阿爺「呼之」，才會「欲出」，即待北京主動邀請才願意出來。
文章中「鄧公」認為只要沒有其他建制派的人出來競選，現任將自動連任，省卻麻煩，不會像上屆建制派陣營內訌，候選人互爆醜聞、互揭陰私，「阿爺一定最樂意見到這樣的場面」。
不過「陳公」指「你搞錯了」，由於行政長官選舉條例早已修訂，即使只得一名候選人，同樣需要獲得超過600票，否則也須重選，省不了麻煩。而且假如只得一名候選人，除非眾望所歸，否則一定有人出盡辦法不讓他拿到選委會的601票，隨時爆出災難性醜聞而要重選，認為阿爺不想承受這風險。
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
香港傳媒評論︰「一帶一路」需香港 梁振英須下台
主管香港事務的全國人大委員長張德江將來港出席特區政府主辦的「一帶一路」高論壇，對梁振英及梁粉而言，自然要藉機釋出梁振英得到張德江和中央支持的訊號。梁振英可能正自鳴得意，以為可以藉搭上中共「一帶一路」戰車，營造中共領導人撐梁的印象，但結果可能是自暴其短、作繭自縛。因為香港在中共實施「一帶一路」戰略中的地位越重要，香港作為國際金融中心的地位越不能動搖，就越需要能維護香港穩定、維護香港國際聲譽的特首，甚至有需要金融專長的特首，這正正是梁振英的死穴所在。
沆瀣一氣樹敵逼站隊
梁振英能在風雨飄搖中完成一屆任期，一方面是中共領導人死要面子活受罪，不想重蹈要董建華腳痛下台的覆轍，以免再因識人不明而貽笑世界，甚至受到黨內對手的攻擊，另一方面是梁振英熟諳中共政治伎倆，擅於迎合中共政治需要，搭上順風車甚至綁架中共高官上車，以彰示個人的政治價值。
2014年7月，梁振英向全國人大常委會提交香港政改報告時，宣稱香港主流民意認同特首提名委員會擁有實質提名權，而且「其提名權不可被直接或間接地削弱或繞過」。他如此扭曲民意，無異於為全國人大8.31決定鋪路，最終葬送2017年普選特首的機會，但就為自己贏得板蕩忠臣的封號。
2015年1月，梁振英在施政報告中炮轟港大《學苑》，刺激港獨思潮由暗轉明、急劇蔓延，因而被揶揄為「港獨之父」。此舉無異於把中共綁架上反港獨的戰車，中共官員、親共人士和媒體面對港獨問題時，只能跟他一起橫加批判，豈能另作他選？而樹立敵人、逼各界人士表態站隊，正是中共常用的政治操控手法，可見梁振英與中共是沆瀣一氣。
2016年1月，梁振英把施政報告變成了「一帶一路」報告，設立機構、灑出公帑，緊抱中共新戰略以期挽回角逐連任路上「Anyone but CY」的敗局。如今邀得主管香港事務的張德江視察香港，梁振英和梁粉們自然以為大計得售：論政治，有反港獨，論經濟，有「一帶一路」，如此諸般順了中共的心意，還不能換到允許連任的回報嗎？
然而，梁振英的如意算盤未必打得響，反而可能錯估中共對「一帶一路」的戰略部署，高估邀請張德江訪港對推銷其「一帶一路」施政的意義。「一帶一路」戰略最早由習近平於2013年提出，既是中國擴張經濟的戰略，又是中國拓展外交的戰略，亞投行獲得歐洲各國的熱捧，更令習近平喜出望外，也因此有了在亞投行成立典禮上趨前與曾俊華握手的一幕。
財資中心需良好管治
有消息稱，張德江可能在論壇上宣佈亞投行財資中心將設在香港。這對香港絕對是好消息，但對梁振英則是壞消息。一方面，梁振英成功爭取張德江「視察」香港，但張德江對香港在「一帶一路」戰略中的地位、對香港下屆特首人選都沒有決定權；另一方面，香港在「一帶一路」戰略中的地位越重要，梁振英就越不能勝任、越應該下台。
中央「一帶一路」領導小組組長是政治局常委、常務副總理張高麗，副組長是王滬寧、汪洋、楊晶、楊潔篪，張德江並非小組成員，由他來港發表「一帶一路」主題演講，只是代傳「聖旨」。張德江雖是中央港澳工作協調小組組長，但真正擁有香港特首人選拍板權的是習近平，張來港並不能決定是否撐梁，而是代察民情。
香港作為金融中心在監管、法律上的優勢及在國際上的信譽，是上海等內地城市望塵莫及的，相信這是中共領導人決定把亞投行財資中心建在香港的主因。財資中心的成敗攸關亞投行、「一帶一路」戰略的成敗，而財資中心的成敗取決於香港能否維持及提升國際金融中心地位，其中，香港能否維持良好的管治和法治都是關鍵因素，而梁振英主政三年多已證明他是成事不足、敗事有餘。
李平
主管香港事務的全國人大委員長張德江將來港出席特區政府主辦的「一帶一路」高論壇，對梁振英及梁粉而言，自然要藉機釋出梁振英得到張德江和中央支持的訊號。梁振英可能正自鳴得意，以為可以藉搭上中共「一帶一路」戰車，營造中共領導人撐梁的印象，但結果可能是自暴其短、作繭自縛。因為香港在中共實施「一帶一路」戰略中的地位越重要，香港作為國際金融中心的地位越不能動搖，就越需要能維護香港穩定、維護香港國際聲譽的特首，甚至有需要金融專長的特首，這正正是梁振英的死穴所在。
沆瀣一氣樹敵逼站隊
梁振英能在風雨飄搖中完成一屆任期，一方面是中共領導人死要面子活受罪，不想重蹈要董建華腳痛下台的覆轍，以免再因識人不明而貽笑世界，甚至受到黨內對手的攻擊，另一方面是梁振英熟諳中共政治伎倆，擅於迎合中共政治需要，搭上順風車甚至綁架中共高官上車，以彰示個人的政治價值。
2014年7月，梁振英向全國人大常委會提交香港政改報告時，宣稱香港主流民意認同特首提名委員會擁有實質提名權，而且「其提名權不可被直接或間接地削弱或繞過」。他如此扭曲民意，無異於為全國人大8.31決定鋪路，最終葬送2017年普選特首的機會，但就為自己贏得板蕩忠臣的封號。
2015年1月，梁振英在施政報告中炮轟港大《學苑》，刺激港獨思潮由暗轉明、急劇蔓延，因而被揶揄為「港獨之父」。此舉無異於把中共綁架上反港獨的戰車，中共官員、親共人士和媒體面對港獨問題時，只能跟他一起橫加批判，豈能另作他選？而樹立敵人、逼各界人士表態站隊，正是中共常用的政治操控手法，可見梁振英與中共是沆瀣一氣。
2016年1月，梁振英把施政報告變成了「一帶一路」報告，設立機構、灑出公帑，緊抱中共新戰略以期挽回角逐連任路上「Anyone but CY」的敗局。如今邀得主管香港事務的張德江視察香港，梁振英和梁粉們自然以為大計得售：論政治，有反港獨，論經濟，有「一帶一路」，如此諸般順了中共的心意，還不能換到允許連任的回報嗎？
然而，梁振英的如意算盤未必打得響，反而可能錯估中共對「一帶一路」的戰略部署，高估邀請張德江訪港對推銷其「一帶一路」施政的意義。「一帶一路」戰略最早由習近平於2013年提出，既是中國擴張經濟的戰略，又是中國拓展外交的戰略，亞投行獲得歐洲各國的熱捧，更令習近平喜出望外，也因此有了在亞投行成立典禮上趨前與曾俊華握手的一幕。
財資中心需良好管治
有消息稱，張德江可能在論壇上宣佈亞投行財資中心將設在香港。這對香港絕對是好消息，但對梁振英則是壞消息。一方面，梁振英成功爭取張德江「視察」香港，但張德江對香港在「一帶一路」戰略中的地位、對香港下屆特首人選都沒有決定權；另一方面，香港在「一帶一路」戰略中的地位越重要，梁振英就越不能勝任、越應該下台。
中央「一帶一路」領導小組組長是政治局常委、常務副總理張高麗，副組長是王滬寧、汪洋、楊晶、楊潔篪，張德江並非小組成員，由他來港發表「一帶一路」主題演講，只是代傳「聖旨」。張德江雖是中央港澳工作協調小組組長，但真正擁有香港特首人選拍板權的是習近平，張來港並不能決定是否撐梁，而是代察民情。
香港作為金融中心在監管、法律上的優勢及在國際上的信譽，是上海等內地城市望塵莫及的，相信這是中共領導人決定把亞投行財資中心建在香港的主因。財資中心的成敗攸關亞投行、「一帶一路」戰略的成敗，而財資中心的成敗取決於香港能否維持及提升國際金融中心地位，其中，香港能否維持良好的管治和法治都是關鍵因素，而梁振英主政三年多已證明他是成事不足、敗事有餘。
李平
Re: 二零一七特首爭奪戰 今年9月4日的立法會選舉/公民黨 新民黨的免費法律咨詢是虛假的？騙人的？
吳志森：倘「換特首」成立法會選舉共同綱領
有「魔童」之稱的王維基宣布考慮參加9月立法會選舉，選區很可能是比較富裕的港島區。一石激起千重浪，對香港的政治版圖，甚至2017年特首選舉，將會帶來很大變數。
坊間不少回應或評論，都是利益先行，從黨派出發。其中以葉劉淑儀的反應最為典型。王維基若然真的在港島區出戰，最受影響的，可能就是葉劉的中產票源，除了呼籲王維基轉到別區外，更重提當年王維基出任亞視高層，曾有「侮辱女性」的言論。離正式報名還有兩個月，激烈的明爭暗鬥，其實早已開打。
王維基重金請來的公關大員，當然不是省油的燈。王維基自我引爆「婚姻狀况有變」，以免選舉期間給人以攻擊抹黑的口實。這都是西方政客的慣技，並非什麼了不起的新招。但這也無法阻止政敵的攻擊，例如有專欄評論指，王維基志不在立法會，而是有更大野心窺伺行政長官大位；又例如說行會正在審議免費電視發牌，參選是想施加政治壓力取得電視牌照；再例如政綱提出「換特首」，是報復當年「一男子」拒絕發牌，參選是因為私怨。林林總總的揣測分析，都是建制不同的利益集團刻意放料抹黑的結果；可憐的是，記者編輯卻一字一句照本宣科，甘心情願做別人的傳聲筒。
負責港澳政策的中共政治局常委張德江來港視察，王維基選擇在這個時刻宣布參選，時機計算得相當精準。張德江來港會見各界人士，感受社會氣氛，更要為梁振英這幾年的管治定調。王維基突顯的政綱只有3個字：「換特首」、「Anyone but CY」，簡潔有力，運用得宜，對梁振英能否連任，會造成極大殺傷力。
非建制派最大公約數
9月立法會選舉，無論泛民或建制，都爭相出線，豈止「七國咁亂」。建制派有西環中聯辦強力協調，可以鎮得住大局，不會浪費選票。沒有大台沒有大佬誰也不服誰的泛民和本土，出現「互撼攬炒」，失去議席的可能性極高。
非建制黨派，由傳統到激進，由本土到勇武，由城邦到港獨，要他們協調選區，進退禮讓，無疑緣木求魚。香港「第二次前途」問題的定位，是自決是自治還是真想獨立，更是南轅北轍，極難取得共識；但制訂出選舉共同綱領，卻完全不是天方夜譚。非建制派最大的共同敵人，就是梁振英。力阻梁振英連任，甚至逼他提早下台，成為了非建制派的最大公約數。
如果非建制黨派達成共識，「換特首」成為共同綱領，想像一下，選舉期間，全港5個選區，再加泛民參選的功能組別和「超區」候選人，「換特首」的直幡橫幅、「Anyone but CY」的街板旗海，滿街滿巷，鋪天蓋地，造成聲勢之大，實在難以想像。「換特首」成為共同綱領，成為最重要的選舉議題，拉抬選舉氣氛，激勵更多選民出來投票。
更重要的，是立法會選舉會成為變相公投。選民投票，成為了「換特首」和「保皇保梁」的真正對決。在不同的選舉論壇，「保皇保梁」的建制派候選人，要在毫無選擇的情况下，要被迫表態。「換特首」若成為9月立法會選舉的主要議題，影響非同小可。
衝擊選委會特首選舉
「換特首」的主張或願望，不是泛民獨有，建制派裏也大不乏人。除了「壞孩子」自由黨的田北俊經常將「Anyone but CY」掛在口邊外，不少建制中人，對梁振英的管治和為人，輕則不以為然，重則恨之入骨，但基於身分和利益，無法公開我口講我心。建制中人參選，縱使心裏倒梁，「換特首」也無法成為政綱，只能心照不宣，口耳相傳。
9月立法會選舉，除了傳統政治版圖分配，泛民建制各佔若干的分析外，還有「換特首」和「保梁振英」的議員比例，會否超過一半？甚至取得更大數目？這種變化，對年底的選委會選舉，和明年3月的特首選舉，會帶來重大衝擊。
70個立法會議員是特首選舉委員會的當然成員，對提名和選舉特首帶來不少影響。更重要的是，「換特首」成為了立法會選舉主要唯一叫得響的議題，對接着而來的特首選舉，威力有如「原爆」。中央對下任特首人選、對香港的政治形勢，定會考慮再三。
港大法律學院戴耀廷副教授「雷動計劃」、「雷霆救兵」、「聰明選民」的理想，未必能如想像中順利推行；但「換特首」作為9月選舉非建制黨派的共同綱領，對不少人來說，未來將不會是夢。
有「魔童」之稱的王維基宣布考慮參加9月立法會選舉，選區很可能是比較富裕的港島區。一石激起千重浪，對香港的政治版圖，甚至2017年特首選舉，將會帶來很大變數。
坊間不少回應或評論，都是利益先行，從黨派出發。其中以葉劉淑儀的反應最為典型。王維基若然真的在港島區出戰，最受影響的，可能就是葉劉的中產票源，除了呼籲王維基轉到別區外，更重提當年王維基出任亞視高層，曾有「侮辱女性」的言論。離正式報名還有兩個月，激烈的明爭暗鬥，其實早已開打。
王維基重金請來的公關大員，當然不是省油的燈。王維基自我引爆「婚姻狀况有變」，以免選舉期間給人以攻擊抹黑的口實。這都是西方政客的慣技，並非什麼了不起的新招。但這也無法阻止政敵的攻擊，例如有專欄評論指，王維基志不在立法會，而是有更大野心窺伺行政長官大位；又例如說行會正在審議免費電視發牌，參選是想施加政治壓力取得電視牌照；再例如政綱提出「換特首」，是報復當年「一男子」拒絕發牌，參選是因為私怨。林林總總的揣測分析，都是建制不同的利益集團刻意放料抹黑的結果；可憐的是，記者編輯卻一字一句照本宣科，甘心情願做別人的傳聲筒。
負責港澳政策的中共政治局常委張德江來港視察，王維基選擇在這個時刻宣布參選，時機計算得相當精準。張德江來港會見各界人士，感受社會氣氛，更要為梁振英這幾年的管治定調。王維基突顯的政綱只有3個字：「換特首」、「Anyone but CY」，簡潔有力，運用得宜，對梁振英能否連任，會造成極大殺傷力。
非建制派最大公約數
9月立法會選舉，無論泛民或建制，都爭相出線，豈止「七國咁亂」。建制派有西環中聯辦強力協調，可以鎮得住大局，不會浪費選票。沒有大台沒有大佬誰也不服誰的泛民和本土，出現「互撼攬炒」，失去議席的可能性極高。
非建制黨派，由傳統到激進，由本土到勇武，由城邦到港獨，要他們協調選區，進退禮讓，無疑緣木求魚。香港「第二次前途」問題的定位，是自決是自治還是真想獨立，更是南轅北轍，極難取得共識；但制訂出選舉共同綱領，卻完全不是天方夜譚。非建制派最大的共同敵人，就是梁振英。力阻梁振英連任，甚至逼他提早下台，成為了非建制派的最大公約數。
如果非建制黨派達成共識，「換特首」成為共同綱領，想像一下，選舉期間，全港5個選區，再加泛民參選的功能組別和「超區」候選人，「換特首」的直幡橫幅、「Anyone but CY」的街板旗海，滿街滿巷，鋪天蓋地，造成聲勢之大，實在難以想像。「換特首」成為共同綱領，成為最重要的選舉議題，拉抬選舉氣氛，激勵更多選民出來投票。
更重要的，是立法會選舉會成為變相公投。選民投票，成為了「換特首」和「保皇保梁」的真正對決。在不同的選舉論壇，「保皇保梁」的建制派候選人，要在毫無選擇的情况下，要被迫表態。「換特首」若成為9月立法會選舉的主要議題，影響非同小可。
衝擊選委會特首選舉
「換特首」的主張或願望，不是泛民獨有，建制派裏也大不乏人。除了「壞孩子」自由黨的田北俊經常將「Anyone but CY」掛在口邊外，不少建制中人，對梁振英的管治和為人，輕則不以為然，重則恨之入骨，但基於身分和利益，無法公開我口講我心。建制中人參選，縱使心裏倒梁，「換特首」也無法成為政綱，只能心照不宣，口耳相傳。
9月立法會選舉，除了傳統政治版圖分配，泛民建制各佔若干的分析外，還有「換特首」和「保梁振英」的議員比例，會否超過一半？甚至取得更大數目？這種變化，對年底的選委會選舉，和明年3月的特首選舉，會帶來重大衝擊。
70個立法會議員是特首選舉委員會的當然成員，對提名和選舉特首帶來不少影響。更重要的是，「換特首」成為了立法會選舉主要唯一叫得響的議題，對接着而來的特首選舉，威力有如「原爆」。中央對下任特首人選、對香港的政治形勢，定會考慮再三。
港大法律學院戴耀廷副教授「雷動計劃」、「雷霆救兵」、「聰明選民」的理想，未必能如想像中順利推行；但「換特首」作為9月選舉非建制黨派的共同綱領，對不少人來說，未來將不會是夢。