吳大維主論香港市情:澳門賭業最新情況/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

吳大維主論香港市情:澳門賭業最新情況/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7

Post by editorial »

吳大維主論香港市情:

就香港所發生的事物、新聞、潮流等評論。

歡迎會員發帖,請就在你身邊所發生的事報道或評論。


吳大維

11-08-2016
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:

Post by editorial »


內地旅客止跌回升 美酒節擴面積

今年訪港旅客在連跌6個月後回升,據旅遊發展局最新統計,7月份整體訪港旅客人數按年上升2.6%,是今年首次錄得升幅。其中跌幅最大的內地旅客人數亦首次回升2.2%。旅發局估計,日圓匯價轉強及歐洲接二連三發生恐襲事故,導致部份旅客改為選擇來港旅遊。


旅發局主席林建岳昨表示,今年1至6月整體訪港旅客共2,716萬人,按年下跌7.4%。其中主要是內地旅客下跌10.6%,及新市場旅客下跌5%。短途及長途旅客均分別上升5.7%及2.9%。在內地旅客方面,一簽多行及一周一行持續大跌三成多,但個人遊由3月起已回升,旅行團在6月份亦回升。

林建岳表示,7月份整體訪港旅客首次錄得按年上升2.6%,當中內地旅客上升2.2%,短途旅客上升5.3%,長途旅客上升2.6%,只有新市場仍下跌5.7%。由於近日日圓匯價轉強,歐洲又接連發生恐襲,而本港機票及酒店價格都便宜,增加了本港對旅客的吸引力。旅發局將耗資8,400萬元推出4條30秒宣傳香港旅遊的短片,在海外播放,當中包括拍攝及購買媒體播放時段的費用。


單車節增個人名額
另外,10月在中環舉行的美酒佳餚巡禮,面積將擴大兩成,引進更多國家包括韓國,又會增加雞尾酒等酒類,入場費維持30元,而尊尚品酒證會由480元加至600元,但包括的尊尚品酒券由5張增至8張。

而9月25日舉行的單車節,50公里個人名額已爆滿,為令更多人可參與,旅發局決定從隊制組中轉撥250個名額供個人報名,並在8月15日上午10時起接受網上報名,額滿即止。
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:香港內部消費慘淡

Post by editorial »

香港內部消費慘淡

報道指出大學畢業生就業起薪點比20年前還要低,真是情何以堪?叫他們怎樣過活?租金、物價、交通費如此髙昂,毎月拿著這么低微薪金,能應付生活開支已經不客易,根本沒有餘錢消費。其他打工一族命運基本相同,正如「粵語殘片」説:這不是他們的錯,是社會的錯。只嘆這一代人生不逢時。

香港的生活環境壓力太大,自殺率包括學生實在太高,也難怪很多內地新移民回流內地。這是一個警號,香港管治班子不止是後知後覺,而是不知不覺。

如果香港消費主要靠內地客源,情況也不容樂觀,原因是內地嚴厲打貪後,豪客不再,鋪租高企,倒閉潮將延續。在專做自由行的區域食肆,80元一碗麺,60元一碗叉燒飯等殺客價仍在賣,鋪租不降餐牌價亦降不了。如內地客繼續旺丁不旺財,這些專殺自由行的食肆亦只會與藥房同一命運,進入新一輪倒閉潮。

香港政府高地價高租金政策,是帶動物價颷升元兇,這是香港命懸一線及最後一根稻草。但相信不可能長久支持,因這現象只會加速貧者愈貧,富者愈畗,到了某一陹段,必定又會爆發社會危機。

香港經濟是一潭死水,已病入膏肓,神仙也救不了。

吳大維
11-08-2016
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:香港內部消費慘淡

Post by editorial »

一國兩制最痛:二次分配未解決 /文:劉瀾昌

新一任特首競選不久將進行,有意問鼎者已經躍躍欲試,諸如「雙曾」、林鄭月娥,據說還有梁錦松,自然梁振英會尋求連任。欲問鼎新特首,當然都會自視為治港英才。但是,誰能說清當下香港問題的癥結呢?

港獨,無疑是當下香港政局的一個焦點,不但是立法會選舉的一個主要議題,而且選舉結束後還將繼續抗爭,司法覆核的司法覆核,街頭抗議的街頭抗議,梁天琦還說要「革命」,港獨進入校園。而新一屆立法會格局也不會大變,以拉布等手法癱瘓議事會繼續是家常便飯。有人說,回歸以來的政局混亂,是因為「四大缺失」:輿論、法律、教育、青年。

這是政治層面的觀察,也是符合實際的。但是,筆者也看到一組數據:2015/16學年,教育局用於內地交流計劃為大中小學生花了8000多萬元,讓6萬多名學生接觸內地;另外,內地和民間亦為此花費大量資源。但是,結果如何?中大近日的民調指,只有不足七成受訪者支持香港「維持一國兩制」,15至24歲組別更有近四成支持港獨。那麼,新特首未來還是否這般投放資源?

很長時間,筆者受鄧小平「發展是硬道理」的深刻影響,以為香港的政治問題歸根結柢是經濟問題。筆者曾服務的亞視,回歸前新入職的記者月薪1萬元,20年後,亞視停止播出時新入職記者還是拿這份糧,完全沒有改變。自然,亞視不一定是有普遍意義的例子。但是,大家都可以看到,旺角暴動的年輕人不會是有樓有車的半山貴族。事實是,回歸近20年,羅湖橋那邊的生活水準不斷上台階,而香港人普遍並沒有強烈感到回歸祖國給他們帶來顯著的切身利益上的變化。中共鬧革命,給農民分得土地,於是農民支援解放軍打敗蔣介石;鄧小平改革開放,使中國經濟發展成為世界第二,人民就擁護鄧小平的路線,極左派想走回頭路絕對不可能。香港回歸的「四大缺失」,其實歸根結柢都可以從經濟發展未如意找到根源。當下的青年人若然不「望樓興嘆」,又怎會積蓄憤懣,並派生「本土」、「自決」以至港獨的思潮。因此,筆者的結論是,香港回歸不能給港人增加切身利益,空喊再多口號也不能使他們增加對國家的認同感。

不過,不久前在編著《十三五與香港》一書時,廣州暨南大學港澳所封小雲教授說:你錯了。問題根源不在經濟發展,而在於二次分配。她推薦讀法國皮凱蒂的新著《21世紀資本論》。讀完,筆者知道錯了,明白香港的當下解決二次分配的問題,比着力發展經濟更為重要。港府對發展經濟其實做不了什麼,但是二次分配就不能不做。香港回歸近20年來的問題固然經濟發展不如意是一個層面的癥結;而更深入層面的癥結,應該追到「二次分配未解決」之上。這是一國兩制之最痛。

筆者相信,新特首不讀《21世紀資本論》就不要嘗試管治香港。未來不論誰當特首,即使是泛民人士,也都要用《21世紀資本論》這個敲門磚,去碰「二次分配」這堵牆。

《21世紀資本論》愈來愈引起全球的注意,有人認為這是21世紀最偉大的政治經濟學巨著,在很多方面超過馬克思的《資本論》。筆者認為,首先在實證方面超過馬克思。馬克思的《資本論》更多的是邏輯推理,而皮凱蒂收集了全球18世紀以來的資本變化,着重介紹了英國、法國、德國和美國的案例,主要分析了21世紀全球範圍內國民收入在勞動和資本之間的分配情况。在這基礎上,作者得出結論:一、資本收益率遠遠高於勞動工資收入;二、資本收益率顯著高於經濟增長率是一切不平等的根源,他說,金融危機之後,歐美經濟的低迷反而使得前1%的高收入群體擁有了更大的國民財富就是證明;三、他沒有如馬克思提出以革命解決各國包括中國在內的財富不等的矛盾,而是對政府的調節抱有高期望,甚至提出實施全球累進資本稅的政策建議。

經濟縱發展 貧富差距更擴大
事實上,香港也未能逃過《21世紀資本論》的解剖刀。回歸近20年,香港的經濟沒有顯著的發展,香港多數人的財富沒有顯著增長,但是香港半山的一群的財富則是以幾何級數增長。這些數字,隨便翻公司年報可以看到。有人說,不少AO(政務主任)也是財富急速增長的一群,因為他們較易得到貸款,也較早知道政府的政策,因此及時入貨。這也印證了資本收益遠遠大於勞動收入並造成貧富差距不是縮小而是日益擴大的結論。顯然,香港的經濟再高速發展,也不會縮小貧富差距而是更擴大貧富差距。問題是,我們不斷聽到政府官員反反覆覆重複的一種論調,就是說人家歐洲的國家搞福利主義、養懶人,導致政府財政入不敷出,甚至崩潰。但是,他們有沒有試圖從正面去思考一下,人家整個福利政策是如何發展過來的、為何還要繼續實施,而且認為面對財富分配不平等繼續擴大的時候還是要發揮政府二次分配的調節功能呢?

以為提供安全網就夠 未與時並進
香港是發達地區貧富懸殊最嚴重的城市,堅尼系數長期以來都超過0.5,高於0.4警戒線。解決矛盾,當然不能搞革命,也不能搞內地的社會主義。那怎麼辦?無可否認,政府有為最低收入群體提供生活安全網;但是,可怕的是,政府官員的主流觀念以為這就夠了,而不是與時俱進的思考採取更加積極有效的措施緩和貧富矛盾。李嘉誠表示可以抽多一至兩個百分點利得稅,使窮人受惠。政府發言人第一反應則指,簡單稅制和低稅率是香港賴以成功的基石。還有,林鄭月娥對於全民退保的守舊立場,傷了太多中產的心。她若做特首,會在這上面撞板。須知,得中產得香港。

劉瀾昌
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:香港內部消費慘淡

Post by editorial »

林鄭質疑量入為出 倡用儲備 指擁護基本法毋須「條條同意」 個人不認同107條公共財政
之1 - 林鄭指毋須全部同意 基本法 提107條財政量入為出 8000 . . . . . .


政務司長林鄭月娥昨出席青年活動時,大談近日立法會選舉爭議及擁護《基本法》的問題。林太表示,並非要求立法會候選人同意全部條文,她又評論第107條涉及公共財政條文:「當然你說基本法有160條,沒有理由要我條條都同意你,例如基本法107條,我就不同意。什麼叫量入為出?你(政府)大把錢,有8000億元儲備,你就使啦,為何要『相適應』?」

被指坐擁儲備 曾俊華無回應

近年有意見認為財政司長曾俊華的理財哲學過於審慎,港府坐擁龐大財政儲備卻未有適當使用。曾俊華在今年的財政預算案中,曾提到「長期耗用儲備來應付不斷膨脹的經常開支是不可持久的……為確保香港財政穩健,應付可能遇見的衝擊,我們必須恪守審慎理財、量入為出的原則」。本報就林太對公共財政的評論向財政司長曾俊華查詢,但曾的辦公室至截稿前未有回覆。

林太昨在基本法青年高峰會中,花了近1小時向在場學生演講。林太透露,大會原定安排她談退休保障,但自己反建議講基本法,指距離自己5年任期完結還有10個月,希望「試做未做過的事」。

曾在庫務局工作近7年的林太,在會上花了不少篇幅向學生講解基本法有關香港公共財政管理的條文,指第107條,即「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則,力求收支平衡,避免赤字,並與本地生產總值的增長率相適應」,涵蓋了港府公共財政理念。林太強調,港府堅持這條規定,雖然近年「使多了」,但都不會超過本地生產總值的20%。
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:香港內部消費慘淡

Post by editorial »

統計處證大學生愈來愈賤價

早前有研究指近年大專學歷畢業生的入職薪酬遠遜廿年前,政府統計處昨日發表的《二零一六年半年經濟報告》,特別就青年收入問題進行專題研究,亦證實了有關說法。報告顯示一九八○年以後出生的年輕群組,不論學歷如何,初入職場的起薪點均遜於七十年代出生(七十後)的群組,當中持學位學歷者的起薪點,在過去廿年更倒跌逾二千元。

專上畢業生僅得1.11萬

報告指出,「九十後」擁有大學學位學歷的年輕人,其平均起薪點僅得一點四九萬元,遠低於「七十後」同等學歷者的一點七萬元,跌幅達一成二。至於專上非學位畢業生的起薪點,「九十後」只有一點一一萬元,「七十後」則有一點三三萬元,廿年來倒退二千二百元,反映大學及大專學歷畢業生愈來愈「賤價」。報告解釋,工作人口中大學生所佔比例,由一九九五年的不足一成三,大幅增至去年的接近四成六,故在大學生供應急增下,起薪點自然相應下調。
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:香港內部消費慘淡

Post by editorial »


500萬能在國外買啥豪宅?北上深只能買破房


作者:蟑狼2016-08-13 11:13:40


在飆漲的房價作用下,北京、上海、深圳部分購房者正面臨著“被豪宅”的尷尬,目前京滬深三地500萬元以上的房源均已超過三成,500萬元的住房已經不能再稱之為“豪宅”。與此同時,中國人加大了海外買房的步伐。


11.jpg
11.jpg (18.42 KiB) Viewed 12551 times
22.jpg
22.jpg (14.16 KiB) Viewed 12551 times

在美國加州港口城市聖地牙哥,500萬元能買下居住面積182平方米的獨棟住宅。



33.jpg
33.jpg (17.12 KiB) Viewed 12551 times
44.jpg
44.jpg (22.39 KiB) Viewed 12551 times

在佛羅里達州奧蘭多市,504萬能買下居住面積378平米、帶5個臥室和花園、泳池、庭院的獨棟別墅。



網友回應:

#高房價極大地推高了土地和勞動力價格,實業精神和科技創新已受到致命打擊!高房價禍國殃民!

#幾千年來,中國的反腐敗體制一直都震攝不了國家元首,這是中國的死穴,是歷史週期律的原因。俗話說,上樑不正下樑歪,如果上樑腐敗犯罪了也能受到法律的制裁,反腐敗就成功了一半。

#黨組織的紀委能管所在黨組織的書記嗎?如果不能管就說明黨組織的書記淩駕于所在黨組織之上,是特殊的特權黨員,這還得了?!絕對的權力導致絕對的腐敗!

#房子收入的四分之三都是國家收的,物價又不斷通脹,你想走吧個人存款又禁止向國外匯款,那就是逼著你只能在這裡受剝削,號稱五千年的文明就成天想著怎麼折騰人民,等著吧看哪天是個頭。

#房地產業化,政府管制失力(或根本不管且推高房價),禍國殃民!


#天朝歷代皇帝,不論其善惡,從沒有利用必須的住房來勒索百姓的,在維持生活基本條件的事情,著實狠狠的開了倒車,不讓人安居實在太傷陰德了
大家必須記住老薄在重慶的人人有房住的光輝策略,這是比太陽更光明的善政,是百姓的救星


#虛偽的繁榮只會帶來更大的泡沫危機!兩極分化更會帶來無窮的社會危機!中央政府正在為此展開變革,在不懈努力之中!



# 如果中國再遭它國侵略,我絕不上正面戰場,我只參加遊擊戰,只負責“打土豪分財產”、“搶倉庫”、“搶運輸物資”、”搶銀行“、“偷鐵軌”、“偷電線杆子”、“偷窨井蓋子”……反正什麼值錢,我就搶什麼,什麼好偷,我就偷什麼,我還要找個沒有敵人的地方建立根據地收稅,我還要發動群眾幫我建立更多的根據地收更多的稅,別人要是來抓我,我就打得過就打,打不過就跑,當然叫跑不太好聽,應該叫轉移,叫從內線跳到外線,然後我就一天天的壯大起來了,我保證能以最小的代價換取最大的利益,這樣一來,到我這裡參軍的人一定會很多,因為不死人還賺錢當然來參軍的人就多……傻瓜才上正面戰場。
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:香港內部消費慘淡

Post by editorial »

中共成也「磚頭」敗也將會是「磚頭」

說香港市情不得不談到內地的房地產,內地的房地產崩潰,香港也隨之崩潰,在這方面兩地都處極為高危的境地,泡沬隨畤會爆破。
內地的房地產早已經極其嚴峻,庫存的房屋足夠供35億人居住。如中央不出手托市,採取多方面措施,內地的房地產泡沬早已爆破。泡沬爆破後果其嚴重性不敢想象,金融、經済崩潰,社會動蕩,中國會亂作一團。這解釋中央不得不出手替地產發展商解決庫存問題,救地產發展商才能救中國經濟,因為這才可以避免銀行倒閉。

溫家寶當政期間已發現問題,並採取一系列措施,可惜政令出不了中南海,對那些既得利益集團無能為力,才導致今天嚴峻局面。看看中國最富有階層都是從房地產方面賺取大量財富,間接鼓勵放棄實業,炒房更能賺錢。

中央對由房地產引發瀕臨崩潰的經濟極為低調處理,外界不明真相,懵然不知。香港房地產與內地是共同體,泡沬隨畤會爆破,情況岌岌可危,一旦爆破,亦足令香港陷入衰退。早前內地資金在港投地,大埔地皮超出香港市價四成多就是要托市。

李嘉誠看淡香港地產並宣布地產轉型,出售所有資產,除長江中心全部可賣。從李嘉誠這動作看香港經済前景,大家心中有數,香港人宜早作好心理準備。


吳大維
15-08-2016
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:中共成也「磚頭」敗也將會是「磚頭」

Post by editorial »

《經濟學人》宜居城市香港排43 澳加6城市居頭10位 (21:15)


英國《經濟學人》智庫公布最新「宜居城市指數」,澳洲墨爾本連續6年居榜首,香港全球排名第43位,比去年升3位。

《經濟學人》的宜居城市排行根據社會穩定、醫療保健、文化與環境、教育、基礎設施等項目評比全球140座城市。排名前10名的城市,澳洲和加拿大各佔3席,包括墨爾本、阿得萊德及柏斯,和加拿大城市溫哥華、多倫多及卡加利。其他的城市包括奧地利維也納、紐西蘭奧克蘭、芬蘭赫爾辛基和德國漢堡。
香港排名第43位,是兩岸三地排名最高地區,台北則維持排名60位。內地方面,蘇州領先北京,成為內地最宜居城市,位居72位;北京僅次其後排名73;天津因化工廠爆炸事件,排名由70跌至77位。

亞洲區日本東京排第13位,排名最高,新加坡比香港低3位,排46位。

香港得分與去年同為得88.8分,但名次上升,《經濟學人》指很大程度與其他城市得分下跌有關。《經濟學人》亦指恐怖主義瀰漫,令一些歐洲城市的宜居排名下降,如巴黎比過去5年平均分下降3.7分至91.1分;而美國城市宜居指數亦普遍下滑,部分原因與黑人和警察關係緊張及犯罪率高有關。
editorial
Posts: 19172
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 吳大維主論香港市情:中共成也「磚頭」敗也將會是「磚頭」

Post by editorial »

美國回流港人:香港根本不適宜居住

我是90後,小孩時跟隨父毌移居美國。最近回港探親,並嘗試在香港工作一年,體現一下香港生活環境。結果待了三個月已經想離開,再堅持三個月,因無法再忍受,返回美國。

香港房租貴到鶩人,交通費亦非常昂貴,超市價格有很多貨品比美國貴2-3倍,食品價格也是貴得無法接受。唯一最平價的是人的薪金,退休老年人港元二仟餘,根本是可恥的待遇,香港老人真可憐。再看香港政治爭拗不斷,人們互相鬥爭,嘈吵聲浪不絕。唉!還是美國好,感謝父毌早年移民美國,如果叫我長期待香港,生活壓迫感太大,使人無法呼吸,很大機會我會自殺。

我哥哥在美國餐廳工作,每月收入約4千美元,生活很寫意,他一個人租一層摟,還有多餘房間可租給別人。因當地生活費用平宜,價格不高,他有車,還可毎月剩餘的錢儲蓄。我在美國做Home work 都比香港同類工的上班職員薪水高一倍多。美國退休老人毎月可領800多美元,房租不貴,由于生活費用不高,都能安享晚年。

再見了香港,我不會再來了。願香港人好運!


Tom H W
Post Reply