狼豬對壘 主客之勢已現

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

狼豬對壘 主客之勢已現

Post by samuel »

狼豬對壘 主客之勢已現
週日 1月 29, 2012 10:50 pm

狼豬對壘 主客之勢已現

日前梁振英稱已邀唐英年同場論政 正候答覆。這邊廂唐英年說,會同其他參選人商討同場辯論,
但形式必須有代表性,公平公開公正。

這幾天梁振英頻頻主動出擊, 表面看來,唐英年接招及應對能力顕露出弱勢。

唐英年初時不爽快接招, 推説要正式提名後方舉行同場論政, 後又説會同其他參選人商討同場辯論,
但形式必須有代表性,公平公開公正。前後吞吞吐吐,唐英年應對表現實在窩囊, 缺乏參選特首應有之
風範, 使人覚得他用種種借口設法逃避。梁振英講的是同場論政, 當然有代表性及公平公開公正。

唐英年是否師承曾陰權,學其縮骨招數? 屆時又可用這些借口去推辭? 要知道梁振英以雙方是特首
參選人而提出舉行同場論政, 是君子之爭的典範, 目的是讓全港市民知道各參選人治港理念, 是參選
特首理所當然的舉措, 亦是無法逃避的義務。唐英年應假裝也要硬着頭皮,應扮作毫不猶豫之態去
接受挑戰, 因為如唐英年不接受實際上無法下得了台。

梁桭英策略有明顯轉變, 不再含蓄, 公開攻擊唐英年軟肋。看來這場君子之爭,主客之勢已成型。

方小萍
29-01-2012
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

梁獲夾道歡迎 唐吃閉門羹

Post by samuel »

梁獲夾道歡迎 唐吃閉門羹

唐英年到公屋洗樓、梁振英則乘花車游走全港籌款,兩位特首選舉參選人同樣希望爭取市民支持,但受歡迎程度卻有所不同。唐英年探訪公屋戶時慘吃閉門羹,亦有居民不認得他是誰。反觀梁振英卻受市民夾道歡迎,有等巴士的市民要「握完手先上巴士」,更有六十多歲的老人家呆站個多小時只為見梁振英一面,以及向他捐贈五百元以示支持。

沿途市民喝采打氣
梁振英的花車籌款團隊昨日走遍北角、香港仔、青衣及大圍等多個地方,沿途不時有市民為他歡呼喝采。例如到達大圍站期間,就有二十多名酒樓員工放低工作,專誠到場為他打氣說:「畀心機,我哋廿幾人好支持你。」

向梁振英捐款的市民由三歲到八十歲都有。有小朋友捐出兩元以示支持。亦有市民楊先生即席自掏腰包捐出一千二百元。「我雖然無票,但都想你贏!」另外又有六十多歲老翁向梁振英說:「我唔係有錢,但等咗你好耐。」隨即拿出五百元捐贈予團隊。

至於唐英年則到何文田愛民邨洗樓,居民反應一般。記者眼見唐英年探訪近二十名住戶中,只有兩戶願意開門讓唐進入,其餘住戶連鐵閘也沒開,只肯遠距離與唐對話十數秒。有住戶開門後見到唐英年,更索性立即關門,唐慘吃閉門羹。唐英年洗樓期間,的確也有不少居民稱讚,但也只得到「靚仔」、「好高大」、「蠢有蠢福」等這類讚許,從未有市民能講出唐英年的政績。

其實梁振英落區受歡迎已不止一次,上周他到荃灣探訪基層市民時,已有半百市民包圍他,有市民嚷着要他簽名,亦有小朋友爭相跟他合照。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

激揚文字:特首所選非人將重創「一國兩制」

Post by samuel »

激揚文字:特首所選非人將重創「一國兩制」

日前,港大民意研究計劃公布最新民調顯示,特首參選人梁振英支持率持續上升,再度將對手唐英年拋離近二十個百分點,計算淨支持率更比唐英年高出三成七,是壓倒性優勢。


常言道:「人民的眼睛是雪亮的。」過去一個月,梁振英「從群眾中來,到群眾中去」,嘔心瀝血,集思廣益,陸續推出了涵蓋房屋、人口、土地、教育、醫療衞生、經濟、行政及政治體制、社會福利、環境保護和城市保育、體育、文化等十一個政策範疇的政綱諮詢稿,真是落足心機,做足功課,無論誠意與效率,都令市民感受良深,若干政策甚至連現任政府某些主管官員都大讚「好嘢!有料到!」

沒有承擔 欠缺誠信
相反,比梁振英搶先一步宣布參選的唐英年,身居政府決策層九年之久,應該熟悉政府施政得失和市民願景,可是時間過去兩個多月,竟然連一個政策範疇的政綱都未有出台。唐靠「名人站台」效應,民望作過曇花一現的反彈之後,因狂插市建局實質自插被全城鬧爆,其支持率重回下降軌。加上唐營涉嫌插手浸大民調,談及新界丁屋僭建問題又有以法治原則作交易的傾向,以及蓄意迴避大眾期盼的同場辯論,唐的民望更是江河日下。

面對民意支持度大幅落後,唐英年日前發表一番「妙論」,指提名特首參選人未必一定要看政綱或辯論的表現,「應該睇一個人嘅承擔,有無能力履行佢所講嘅嘢,同埋呢個人過往政績」,又說「只係睇政綱去決定,呢個係錯嘅」。古人云:「聽其言而觀其行。」我們姑且以唐自己訂的「尺度」去衡量他。

唐英年自訂的第一把尺度是:「應該睇一個人嘅承擔。」縱觀唐任政府決策官員九年期間,香港貧富懸殊情況惡化,樓價持續高企,基層生活困苦,深層次矛盾日益激化,反對派對抗手段、口號愈來愈激,多項重要政策和大型基建虎頭蛇尾,而唐的建樹乏善可陳,且慣於推卸責任,恰恰看不到他有何「承擔」?

例證之一:維港巨星匯。○三年沙士肆虐後,政府為重振經濟,由唐英年出任「重建經濟活力小組」主席,舉辦連串活動,作為重頭戲的維港巨星匯安排混亂,惡評如潮,耗費公帑高達一億元,事後被立法會和審計署抨擊。唐身為最高主管,不肯負領導責任,反而卸責給下屬、時任投資推廣署署長盧維思,更被盧維思揭發,唐居然要求從內部會議記錄中刪除自己關於「未有發現籌辦過程中有任何不尋常的情況」之言論以卸責自保,以致在盧維思提請的司法覆核中,唐的表現被法官夏正民斥責為「耍政治花招」,欠缺誠信和擔當。

例證之二:市建局風波。上月中,唐英年突然指摘市建局不應「起一啲華而不實,貴到無倫嘅樓」,矛頭指向市建局主席、梁振英競選辦主席張震遠。然而,事實是這些「華而不實,貴到無倫」的重建項目,正是唐英年自己任財政司司長時拍板;而市建局的工作計劃、五年大計和個別項目也需要得到財政司司長審批。因此,唐欲指摘他人卻變成自打嘴巴,被市民、媒體、立法會議員口誅筆伐,成為卸責、無承擔的典型。此外,發展局和市建局亦罕見地分別就唐的責難發表聲明及回應,指市建局作為法定機構,只是按政府制訂的策略和條例行事,興建的物業也只是按市價出售,無形中打了唐英年這位前財政司司長一記耳光。

唐英年自訂的第二把尺度是:「有無能力履行佢所講嘅嘢。」據「維基解密」披露的美國駐港總領事館機密電文稱,○六年六月,被稱為曾蔭權密友的前立法會議員鄭經翰認為,由唐英年出任政務司司長對曾蔭權有好處,因「唐英年無能」,將會造就眾局長直接向特首匯報的情況,因而增強曾蔭權的權力。事實證明,唐的確「無能力履行佢所講嘅嘢」。

例證之一:「雙非」孕婦湧港產子。○七年十月,港府成立人口政策督導委員會,由時任政務司司長的唐英年出任主席,由始至終,唐完全忽視「雙非」孕婦湧港產子問題,既無提議港府呈請人大釋法治本,也無提醒入境部門採取行政措施堵截治標,致使「雙非」問題愈滾愈大。正是由唐「督導人口」至今,已有逾十三萬「雙非」嬰兒在港出生,給本港產科服務、母嬰健康院、教育系統帶來沉重負擔,並由此引發香港與內地同胞的矛盾,導致撕裂族群的「反蝗」風潮。唐對此有不容推卸的責任。

唐英年做了四年人口政策督導委員會主席,連人口政策報告有沒有出台都不知道,玩忽職守,誤導市民。去年底,唐向記者稱:「特區政府在九月尾、十月時發表了一份人口政策報告,那份人口政策報告我鼓勵大家去看看。」云云。其實,港府根本無發表過這份報告,政務司司長辦公室回覆報界查詢時,也確認人口政策督導委員會至今沒制訂過該報告,充分說明唐英年對於自己的分內工作也是「烏龍王」。

能力不足 民望低下
例證之二:關愛基金。唐英年由一○年十月起擔任政府新成立的關愛基金督導委員會主席,目標是由政府與商界各斥資五十億元,「為基層市民提供綜援計劃不能提供的多方面支援」。然而,直至去年五月向立法會申請政府撥款時,只從商界籌得十八億元承諾款項,實際到帳更只有六點八億元,完全達不到原本承諾向商界籌款五十億元的目標。此外,唐在卸任前,被關愛基金福利小組委員會主席周永新直接批評其工作差勁,做了基金主席大半年只開過幾次個多鐘頭的會議,「有冇佢(指唐英年)喺度都係咁上下」,「佢唔好插手仲好呀」。

唐英年自訂的第三把尺度是「呢個人過往政績」。論起唐任扶貧委員會主席,結果愈扶貧窮人口愈多,連「扶貧委員會」也「壽終正寢」;做西九文化區管理局主席,又是管理不力,問題叢生;領導「大嶼山發展專責小組」,徒然蹉跎歲月,去年九月更引來逾十名梅窩居民到行會外抗議,要向唐「討債」。
唐英年的政績為人詬病之外,失言、失儀的「症績」倒是一大籮:甚麼「呢班友吊吊揈」、八十後「車毀人亡」、「完全是垃圾」、「三碌拎」、「你哋學校(註:小學)升大學比率幾多呀」、「所謂違規建築」、對僭建要「互讓互諒,以和為貴」,以及會見選委時公然除鞋印腳等等,不勝枚舉,輕則成為市民茶餘飯後的笑料,重則引發社會強烈不滿,激化社會矛盾,損害香港國際形象。唐英年的言論反映他分析、思考能力差,缺乏政治智慧,理論水平低,難當重任。

當今香港,由於貧富懸殊,分配不公,「官商勾結」成了最為敏感的問題。唐英年做了局長、司長之後,仍然坐財團首腦私人飛機去度假,去法國紅酒產區「歎世界」,毫不避嫌。更發人深省的是,港府宣布紅酒進口免稅之前,法國紅酒生產商突然「喜從天降」,出現香港幾大家族搶先落定單囤積往後幾年貨源的咄咄怪事,這到底是商家洞察先機,還是純屬巧合?如果是消息提前洩露,那肯定比高官「偷步買車」嚴重一百倍。當中有無官商勾結、利益輸送、內幕交易醜聞,值得廉署深究。最近,有著名學者公開撰文,質疑「唐英年背後是誰」?這也是廣大市民要揭的謎底。

近日政圈流傳,唐英年在無政綱、無政績下,所獲選委提名票已超過三百之數,而政綱完整、民望高企的梁振英卻尚未拿夠「入閘」所需的一百五十張提名票。這種表現優秀者落後、表現差勁者領先的逆向淘汰畸形現象,充分顯示「委意」與民意的巨大落差,對「一國兩制,港人治港,高度自治」方針無異埋下計時炸彈。若夾硬將一個能力差、民望低、醜聞纏身的人推上特首寶座,只會助長特殊利益集團的無限膨脹,官商勾結常態化,造成吏治腐敗,廉政變質,法治異化,加劇社會深層次矛盾,導致香港陷入不穩定的動盪局面,令未來五年反對派「造反有理」。如此一來,香港必將在民怨沸騰、政府弱勢下面對雙普選,屆時「一國兩制」的核心價值肯定銷蝕殆盡,管治權不知「花落誰家」,這一災難性後果值得中央、選委和市民深思。謂予不信,拭目以待!

劉夢熊
Post Reply