從長者生果金看前港英政府管治技巧

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

從長者生果金看前港英政府管治技巧

Post by editorial »

敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

敬老枎貪是全世界任何國家政府應盡的社會責任,否則便是無能力擔任政府管治,應謝罪下臺,讓更有能力的賢能上臺執政,免誤已誤人。社會是由家庭組成的,都是社會上的持份者。一個社會如無法解決敬老枎貪問題,還談什麼社會和諧? 還談什麼持續性發展?

有倒梁振英傳媒説政府推出「長者生活津貼」政策是政客民粹派錢,納稅人埋單。這些亂港傳媒就是恐怕梁振英能撥亂反正,把管治邁向正確軌道,將會無借口或目標可反對。只要有社會矛盾, 就可製造或引發事件,這樣才能發揮傳媒影響力。

十六多年前港英政府時代的彭定康就已經提出退休長者每人$3,000港元方案。可惜為當時不懂管治為何物的陳 佐 洱反對,並陰謀論稱彭定康搞福利主義會導致「車毀人亡」。陳佐洱是槍桿子出政權的管治模式出來的官員,他指摘彭定康是否對錯,只要看看香港回歸後的管治狀況和社會深層次矛盾無法解決便知答案。

十六年前的港幣三千元約相等於現時六千元。現在梁振英政府推出「長者生活津貼」政策,建議向符合資格的70歲以上長者,每月派發2200元,也有人反對。這些人根本不知人間疾苦,正是「飽客不知餓客苦」。看看長者通宵輪候四元一盒飯盒景況, 冥頑無知的人,有緣見到你會全然無動於衷?

有些無知的人更淺薄居然説: 那豈不是連李嘉誠也有資格領取$2,200元? 這些人滿以為很聰明,一針見血指出了「長者生活津貼」政策荒謬處, 而不知説此話的人本身或有思覺失調症,已經荒謬到極點。試想想李嘉誠每年給政府繳納了多少個億的稅款, 慈善捐款動輒十億八億元,他手下的一個職員也有年納數億元的稅。不要説李嘉誠不會去領取,就算他去領取區區$2,200元又有何問題?

更有傳媒社論也用荒謬方法推算2020年老人會增至92.2萬人; 2030年增至151.1萬人; 2039年,70歲以上長者約196.5萬人;4000年又會增至2,000萬人;到10,000年後又會增至十億老人了。先嚇壞自己再希望嚇死別人,太無聊了吧。

老年人辛勤一生, 對社會貢獻良多,造就了今天社會環境,讓新生一代享用, 新生一代他們亦會努力貢獻社會,將來也會成為老年人,屆時也應享用社會資源。梁振英政府推出「長者生活津貼」每月2,200元是不足夠的,應盡快設立全民退保障休制度。

全民退休保障制度是社會和諧和穩定基石,不是政府施政其中一個選項或取捨問題;或立法會贊成與否問題,而是政府和全民共識必須要做的一項社會結構性不可或缺的一環、也是每個公民應有的權利。

詹文斯
04-10-2012
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »


二千二百叫民粹?


有點學歷的港人最懂為自己計數,他們收入可觀不在話下,還要絞盡腦汁錢搵錢,經常追逐買這隻基金、放那隻股票,然後滿懷信心指望某年某月就可安枕無憂,年年坐郵輪度假,天天歎下午茶……夢一般的退休生活彷彿有了着落。

但是否人人都這般幸運,一生順風順水,直至壽終正寢?即使有積蓄有財富,但未料身體突然欠安,一場特大疾病,已幾乎可傾家蕩產。因此,無論今天個人如何富有,我們都需要建立群體互助的制度,幫助任何時候有需要的個體。

可是,只不過為七十歲以上人士設立二千二百元的「長者生活津貼」(俗稱「雙倍生果金」),竟有經濟學者指「民粹當道」,聲言如不設資產審查,二十多年後相關額外開支將達二百六十二億元,並由年輕人埋單,損害香港長遠利益云云。另一社工學者則鸚鵡學舌拿「最極端」個案做例子,「無理由連李嘉誠都合資格領取」,但香港只得一個首富!

讀書為乜?學做人,不是學計數。但「讀飽書」的「學者」卻只懂計數。前者稱,據政府推算,二○三九年將有一百九十六萬五千名七十歲以上長者,如不設資產審查,屆時每年額外開支將為二百六十二億元;並假設有三百萬人工作交稅,每名納稅人每年須多繳八千七百元。後者則指申報資產可確保資源不被錯配或濫用;但大學資源被錯配或濫用,不知凡幾。

假設上述計算無誤,長者每月領取二千二百元作日常開支補貼,只不過偶爾飲杯早茶、過節加點餸、天冷更換壞了的暖爐……相對有能力工作的納稅人每月節省七百二十五元,只不過每周少一天應酬、不再追iPhone、不再月月買新衣……難道這就叫「民粹」?

勞永樂
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »

特惠生果金 工聯促讓步

特首梁振英和勞工及福利局局長張建宗,在過去兩日先後開腔,表明俗稱「特惠生果金」的長者生活津貼不可不設資產審查,否則會對港府財政及全港納稅人構成沉重長遠負擔。


手握關鍵六票的工聯會昨日重申,要求所有七十歲或以上長者都可免審查申領特惠生果金,強調有關建議已較其他政黨的開價低,要求政府重新考慮讓步。不過,同樣代表基層勞工的勞聯,就質疑豁免審查等同變相「派錢」,「到時(長者有)幾億身家都有得攞」。

政府擬於本月廿六日向立法會財務委員會申請約六十二億元撥款,向通過簡單資產及入息審查的六十五歲或以上長者,發放每月二千二百元的長者生活津貼撥款,但大部分泛民主派均要求完全免審查,民建聯及新民黨則要求撤銷舊有生果金的資產審查制度作為交換條件。

勞聯憂變相「派錢」
工聯會立法會議員陳婉嫻昨出席一公開場合時表示,明白若豁免七十歲或以上長者資產審查,會令政府多花約三十億元,但強調有關建議已較其他政黨的要求低,又指香港人口老化問題即將浮現,要求政府提出全民退休方案。問及如政府寸步不讓,工聯會六票可會投票反對撥款?她說該會暫未有既定投票立場,希望政府以開放態度考慮他們的建議。

勞聯立法會議員潘兆平接受本報查詢時則說,擔心完全豁免審查,會令特惠生果金變成變相「派錢」,偏離幫助有需要長者的政策原意,勞聯將於周二開會決定投票立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »


救濟贖罪 可悲城市


又讀到一則「好人好事」報道,深深感受到我們的社會正不斷倒退。

香港已躋身富裕水平之列,但今時今日還流行戰後五、六十年代模樣,搞實物救濟,例如派月餅、派飯盒、派物資,媒體還煞有介事高舉這等「善行」。

一個測量師,用他的話,是屬於賺一蚊有五毛是剝削得來的階級。他在網上發起一個名為「平等分享行動」,據報「先是一個人,然後是幾個,後來,每一次出動都來了二百幾人,他們走進孤寡老人、無家者、生活條件異常匱乏的人群當中,派送飯盒和物資……行動特別強調施與受是分享平等的關係,不是施捨不是同情不是幫人。目的旨為『打開人心』,自己的,彼此的」云云。

每月一次送飯給露宿者、基層街坊,每次派三百五十個飯盒;過時過節會派應節食品,如今年在網上徵集別人「多出來、吃剩的月餅」,不消兩周已收集逾萬個。那位「好人」表示「他們好鍾意收到月餅,月餅對他們來說遙不可及;另邊廂卻是一箱箱的丟掉,真是資源錯配。」

讀完報道,只覺歪理連篇。貧窮,原來是資源錯配?扶貧,原來是公平分享?救濟,原來是自我贖罪?

刻下香港社會正是被上述歪理「洗腦」。這些年來,我們的生產總值年年上升,但我們的貧窮人口卻破歷史紀錄。一群既得利益的剝削者或幫兇,不敢痛斥不公義、不公平政策,從根本撥亂反正;惟有透過每月一次的「善行」窩囊地補償,甚至直認不諱用救濟來贖罪。

香港的可悲,正在於人人不愛做有長遠效果的實事,只愛惺惺作態做無關痛癢的粉飾。

試問,在月圓之夜,吃着一個別人「吃剩不要」的月餅,何來平等、何來幸福感呀?

勞永樂
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »

長者生活津貼旨在扶貧

本屆特區政府十分重視民生的工作,老年貧窮問題更是我們重點關心的其中一環。我們一方面需要研究長遠策略,另一方面認同政府應盡早為當前有經濟需要的長者加強支援。因此,行政長官於本年7月16日宣布增設每月2200元的「長者生活津貼」,讓有需要的長者,經過簡單的入息及資產申報後,可以領取。這亦履行了行政長官的競選政綱中的承諾。

計劃公布後,有些70歲或以上的長者不明白為什麼要有入息及資產申報,甚至誤會政府要為難他們。首先,我們要明白「長者生活津貼」的定位,是在現有的高齡津貼(俗稱生果金,現時津貼額為1090元)以及綜合社會保障援助(綜援,現時長者受助人平均可獲發4710元)兩項計劃之間,加入新的長者的生活津貼。


在綜援以外提供多一個選擇


我們明白現時本港部分長者,確實需要經濟支持,但畢竟生果金並非為解決長者經濟困難而設;而且亦沒有機制分辨哪些70歲或以上的受惠人有較大經濟需要。至於綜援,則主要為協助面對經濟困難的家庭應付基本生活需要,對於一些想自給自足的長者未必適合。長者生活津貼的設立正是要填補當中這一度夾縫,聚焦向本港65歲或以上有經濟需要的長者加強支援。


對於年滿70歲又有經濟需要的長者來說,新的長者生活津貼實際上是在綜援以外提供多一個選擇。經濟能力較好的長者當然可以維持現狀,毋須申報入息和資產,繼續領取現時1090元的生果金。


簡而言之,長者生活津貼的申領資格是以申請人的經濟狀作為主要考慮,因此有需要藉入息和資產申報以確認資格。


我們預計在推行第一年有超過40萬人領取長者生活津貼,若以整年計算,額外津貼開支約62億元。如以2012/13年度全年的預算政府經常開支作比較,新津貼會令政府經常福利開支由現時的440億元大幅增加14%至超過500億元,亦會令政府經常總開支增加2.3%,和使到經常福利開支佔政府經常總開支的比例從16.7%躍升至約18.6%。有關的額外承擔(未計津貼額的定期調整)到了翌年已經會增加2億元至64億元。隨本港人口急劇老化,新津貼的財政影響預計在10年內會大幅增加超過五成(即34億元)至約96億元。


社會上有聲音反對申報入息和資產,但如果所有年滿70歲的申請人不需設經濟狀的限額,額外開支預計會隨即增加37億元至接近100億元。如果所有年滿65歲的申請人也不需設經濟狀的限額,則額外的開支更會增至約136億元。隨高齡人口持續增加,日後的經常開支增長更會遠遠多於此數額。


要顧及長遠影響和可持續性


任何新政策計劃的推行都要顧及政策的目標及其長遠影響和可持續性。最新的人口推算顯示,65歲或以上長者的人數在不出20年後(2031年)會由現在的98萬躍升逾倍至216萬,至2041年更預測達到256萬,屆時將佔香港人口三成。與此同時,香港的勞動人口將於大約2020年開始減少,納稅人口亦會隨之減少。新津貼如完全不考慮長者的經濟狀,將無可避免帶來深遠和沉重的財政影響。人口老化亦會對本港福利和醫療系統構成重大挑戰,無論是病、院舍或社區安老照顧服務的需求都會大幅增加。我們是否應該把有限的資源更聚焦、更有效地投放呢?


事實上,在2012/13年度,政府為長者提供社會保障、安老服務及醫護服務的預算開支約達435億元,佔政府經常開支約16.5%。政府會繼續加強各項非現金社會福利,例如獲大幅資助的醫療及福利服務,以至公營房屋等。剛於今年推出的長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃和將於明年推行的長者社區照顧服務券試驗計劃,便是近期的新猷。這些工作正穩步前行,會令更多長者受惠。


聚焦地幫助有需要長者


長者生活津貼需要設有經濟狀限額,目的是要聚焦地向有需要的長者提供幫助,以能更貼切地應付社會上不斷轉變的需求。為簡化運作,讓有需要的長者盡早受惠,新津貼的申請資格會等同現時65至69歲長者申領的普通高齡津貼的規定。現時的規定是:申請人須年滿65歲並符合相關居港規定;單身長者每月入息不超過6660元、資產總值不超過18.6萬元;有配偶的長者夫婦合共每月入息不超過10,520元、資產總值不超過28.1萬元,便可申請。值得注意,長者的自住物業和親友給予的款項是不用計算在內的。


我們計劃在新一屆立法會在本月(10月)中展開工作後,第一時間向福利事務委員會匯報新津貼的詳情,然後爭取在同月向財務委員會申請撥款,以期新津貼可盡早於明年首季接受申請。如果撥款能夠在10月份內獲得通過,合資格長者將可獲發由今年10月1日起計的津貼。


我熱切盼望長者生活津貼能早日落實,讓40多萬有經濟需要的長者的生活過得好一些。

張建宗
作者是勞工及福利局長
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »

特惠生果金 難撤資產審查

政府與政黨及工會仍就俗稱「特惠生果金」的長者生活津貼計劃互相角力,政務司司長林鄭月娥強調,計劃是為有需要的長者提供即時紓緩措施,不能隨意議價,否則不符合香港長遠利益。勞工及福利局局長張建宗亦重申會以寬鬆尺度處理資產申報,並非「查家宅」,亦不會影響申領生果金資格,但若不設申報機制,政府每年額外開支將增加一百三十六億元,對政府財政帶來深遠和沉重影響。

政府本月廿六日要求立法會財務委員會就長者生活津貼計劃撥款,多個政黨及工會以手握票數趁勢要求當局撤銷資產申報。

林鄭月娥昨指出,計劃有清晰明確理念,亦投入大量公帑,不能隨意議價。她認為為有需要長者提供即時紓緩的措施變為全民發放的措施,並不符合香港長遠利益。

當局最快明日向立法會提交文件,並召開記者會交代詳情。張建宗今日在報章撰文亦指,計劃是為有經濟困難但未有領取綜援的長者而設,是在綜援以外提供多一個選擇,有需要藉入息和資產申報以確認資格,若向七十歲或以上長者不設申報機制,政府每年額外開支將由六十二億元增加至近一百億元,若全面撤銷申報,每年額外開支更增至一百三十六億元,面對人口老化嚴重,長遠會對政府財政帶來沉重影響。

影響其他福利資源
扶貧委員會籌備小組成員羅致光認為,撤銷申報會令政府開支大幅增加,影響政府將資源投放到其他福利空間,希望議員不要只憑直覺,認為設立資產申報是不顧長者,建議先通過計劃,其後再檢討如何幫助更多有需要長者。

香港經濟民生聯盟主席梁君彥認為,公帑是幫助有需要人士,當局不應為逞一時之快而撤銷資產申報,必須考慮長遠社會能否負擔,「「十年之後我哋香港支持唔到,二十年之後咁點呢?到時我哋人口老化,你哋後生嗰啲係咪好願意養我哋呢?」

工聯會候任立法會議員陳婉嫻重申反對領取長者生活津貼需要資產申報,但承認工聯會內部仍未討論投票意向。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »

安老扶貧急如火 哪堪好事又多磨

上任以來一直處於捱打狀態的梁振英政府,急需做出實質政績提升在低位徘徊的民望,特惠生果金政策顯然是其中之一。奈何好事多磨,在社會高度政治化的今天,這項民生措施因資產審查機制引發爭議,能否獲立法會通過還是未知之數,嗷嗷待哺的貧困長者,有可能淪為政治鬥爭的犧牲品。

勞工及福利局局長張建宗昨日表示,政府在未來一星期會公布長者生活津貼措施的細節,並向立法會提交文件,他強調,特惠生果金是一項有針對性的扶貧措施,協助有實際需要的長者,而當局設立資產申報將相當寬鬆,不會「查家宅」。政務司司長林鄭月娥也聲稱,公共資源應得到妥善運用,如果廢除資產審查,長者特惠生果金變成全民措施,不符合香港利益。

然而,無論當局如何苦口婆心,恐怕都難以改變目前的政治現實。反對派議員眾口一詞要求廢除資產申報,加上部分建制派議員也堅持不應設立門檻,令政府面對兩難選擇,如果不作大幅度調整,政策很可能遭到否決;如果作出讓步,港府本來就不高的威信將再遭重大打擊,且先例一開,今後任何民生政策都會遭遇強力狙擊,港府將真正陷入寸步難行、提前跛腳的不堪境地。

城門失火,殃及池魚。行政立法角力,最無奈的是貧困長者。特惠生果金堪稱安老政策上的一項突破,受惠者達四十萬人,接近全港長者總數的一半,雖說不能解決長者貧窮的根本問題,但多多少少有些幫助。不少長者已風燭殘年,立法會早一日通過法案,撥款早一日到位,長者便早一日受惠,這本來是一件好事,萬一因為政治鬥爭而造成議案拖延難決甚至觸礁翻船,最終受害的還不是貧窮長者?政客站在道德高地,以撤除資產審查為由橫加阻撓,這到底是幫助長者,還是坑害長者?

誠然,撤除資產審查,長者固然人人受惠,皆大歡喜,惟如此一來就違背了扶貧需有針對性的原則。試想,如果億萬富翁與貧窮長者一樣,每個月都有二千元落袋,公帑是否用得其所?前朝曾蔭權政府人均派糖六千元,僅是一次性措施,已引起亂花公帑收買民心之譏,何況特惠生果金是一項長遠政策,以港府有限之公帑,追逐社會無限之福利需求,長遠而言肯定是無法承受的。

不可否認,本港長者貧窮問題是結構性的,特惠生果金只能治標不能治本,而隨着人口老化加劇,只有推行全民退休保障制度,才是安老的根本之道。問題是全民退保茲事體大,需從長計議,凝聚社會共識,在目前的情況下,沒有必要馮京當馬凉,將特惠生果金搞成全民退保。

俗話說,十鳥在林,不如一鳥在手,既然港府聲稱政策成熟一項推出一項,市民不妨先收下此禮再說,而政客杯葛政府也要小心,切忌弄巧反拙。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »


政府幫老人 要明老人心


香港已經進入「老年化」社會,香港又沒有退休保障制度,香港的老人包括目前五十多歲、六十歲進入退休年齡邁向人生老人階段的人,對今後的生活多感焦慮和徬徨,心中很不安。他們的子女多是「七十後」、「八十後」,在今日的香港「搵食」不易。

此外,有不少已經結婚成家,有了子女,生活負擔就會更重,他們鮮有能力還可以照顧年邁父母。許多人還要靠父母補貼。讓這些老人靠子女養老,是很不切實際的,是空談「家庭責任」。

香港很多年來政府向六十五歲以上的老人發放「生果金」,由過去的每月七百元增至近年的一千元,這項德政令老人感到社會的關懷和敬老。區區一千元,以今日之生活指數當然很少。但「老兩口」每月有兩千元之「固定收入」,他們會很開心,覺得「是條數」。別忘記,每次福利團體向老人發放一小袋大米,許多老人都會在烈日下或寒風中站隊幾個鐘,就知道「區區千元」對他們是多麼重要,無論是生活上還是心理上。

「生果金」從七百元增至一千元時曾鬧過「反對資產審查」風波。當時的曾蔭權政府在社會一片聲討中收回了這項「惡舉」。這些年香港通脹如虎,吞噬了千元「生果金」不少。令老人們又手頭拮据,心中甚慌。於是梁振英政府推出了「長者生活津貼計劃」,凡七十歲以上長者,每月收入不超過六千六百元,資產總值不超過十八萬六千元(不計自住居所),每月可領二千二百元津貼。

這當然也是德政。但「資產審查」仍被社會反對。其實一般老人的心理是,就算有幾十萬的積蓄,也不敢在生活中動用,覺得要應急,不能坐吃山崩,若每月有二千多元的政府津貼,他們才會真的用於改善生活,才會安心。

柳扶風
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »


扶貧縱有千萬策 難解港人後顧憂


繼當局宣布即將向立法會提交長者特惠生果金政策細節,關愛基金亦從昨日起接受居住於惡劣環境下低收入、非綜援「N無人士」申請三千至八千元不等的租金津貼,估計有一萬三千戶、近三萬人受惠。梁振英政府上任百日,強調民生政策「成熟一項就推出一項」,總算沒有白講

過去港府歷次派糖,都有所謂「N無人士」無法受惠的問題。前朝曾蔭權政府於是成立「關愛基金」為扶貧不力遮醜,意在幫助現行福利制度下的漏網之魚,而「為居住環境惡劣的低收入人士提供租金津貼」項目正是其中之一。事實上,由於房屋供應嚴重失衡,樓市狂飆不止,愈來愈多市民既無資格入住公共房屋,也買不起私人樓,只能棲身租金堪比豪宅又危機四伏的劏房、板間房、天台屋之中,境況的確令人同情。當局適當動用公帑為他們提供幫助,雖說姍姍來遲,且是一次性措施,但多多少少體現社會關懷之意。

當然,關愛基金可用的資源始終有限,要解決這部分無殼蝸牛的居住問題,最終還是要多建公屋、居屋,盡快安排他們上樓。問題是,目前社會高度政治化,港府找地建屋困難重重,新界東北發展計劃本可以容納十五萬人口,竟然被扣上「割地賣港」、「富豪雙非城」等莫須有罪名,寸步難行,部分政客大玩兩面派手法,一方面要求政府多建房屋,一方面又以各種似是而非的理由阻撓施政,這是十足的偽善。

不可否認,關愛基金成立至今已推出不少扶貧措施,由資助清貧學生遊學、資助長者鑲牙,到為劏房住戶搬遷及長者家居清潔與陪診服務提供津貼,再到為新移民派錢等等,堪稱名目繁多,五花八門,關愛基金因此獲得「萬金油基金」的綽號。可惜的是,這些措施多屬小打小鬧,小修小補,既無焦點,亦欠系統性,到底有多少扶貧實效,不能不令人懷疑。說到底,香港的貧窮問題屬結構性,其中尤以長者貧窮問題最為突出,老無所養、老無所依,是無數打工仔揮之不去的後顧之憂,這不是零敲碎打的扶貧措施及象徵性的生果金政策可以解決得了的,只有推行全民退休保障制度,才是標本兼治的正道。

全民退保已討論多年,愈來愈成為社會共識,而港府坐擁金山銀山,完全具備推行的條件,關鍵在港府有沒有承擔而已。曾蔭權政府推卸責任,將全民退保議題束之高閣,這固然是涼薄無能的表現,而部分政客希望將長者特惠生果金搞成全民退保,要求取消資產審查,人人有份,也有魚目混珠之嫌。新政府決定將關愛基金與重建後的扶貧委員會合併,為推動全民退保提供了一線機會。

「不謀全域者,不足謀一域;不謀萬世者,不足謀一時。」全民退保關乎香港未來是否長治久安,需要執政者有勇氣、有承擔、有謀略、有眼光,新政府能否建功立業,大家不妨拭目以待。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 敬老枎貪是全世界任何國家政府都應盡的社會責任

Post by editorial »

政府向立會提交文件解釋特惠生果金,現正領取高齡津貼長者首年除非主動申報,否則均獲發2200元。
政府向立會提交文件解釋特惠生果金,現正領取高齡津貼長者首年除非主動申報,否則均獲發2200元。
21009cheung-pc.jpg (68.78 KiB) Viewed 10666 times
生果金長者首年免申報升級 (15:45)


政府向立會提交文件解釋長者生活津貼,現領取高齡津貼長者首年除非主動申報,否則均獲發2200元。



根據有關文件,「長者生活津貼」申請資格將與「生果金」看齊,即申請人必須年滿65歲、成為香港居民最少7年、符合「生果金」的入息及資產規定,以及不得同時領取綜援、高齡津貼或傷殘津貼。


政府指出,「長者生活津貼」和普通高齡津貼申請資格相同,因此所有29萬名現正領取高齡津貼的長者,包括75000名領取普通高齡津貼的長者,及215000名現時正領取高額高齡津貼的前度普通高齡津貼受惠人,除非主動向社署申報,自己已超過了有關的入息或資產上限,及/或選擇不轉換至領取長者生活津貼,否則一律會被視為合資格領取長者生活津貼,即可獲2200元。


社署最早可於2013年3月,把長者生活津貼的款項直接存入他們的銀行戶口,受惠人無須重新提交申請。


政府稱,在新津貼計劃推出後的第2年(即2014年3月至2015年2月期間),所有自動轉換個案須經郵遞覆核,即受惠人必須重新就其入息及資產作申報。超過上限的人士會在2014年9月前被剔除,並在寬限期屆滿後變成不合資格。


勞工及福利局長張建宗表示,單身長者入息限額為每月6600元,資產上限為186000元,自住房屋不計算,採取較寬鬆的方法計算。
Post Reply