梁振英盡快搶救這個「香港病號」

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »

莫對港獨姑息養奸

「十‧一」當日,一班facebook專頁「我係香港人,唔係中國人」的烏合之眾舉起港英殖民時代「龍獅旗」前往中聯辦門外挑釁,叫囂「中國人滾回中國去」、「香港要獨立」、「香港感謝英國」等荒謬口號,社會為之側目。港獨愈來愈囂張的氣燄,激起廣大愛國愛港市民強烈憤慨!


香港自九七年回歸中國一刻起,就成為中華人民共和國不可分離的部分。《基本法》亦規定香港特區必須就國家安全自行立法,制止「叛國」、「分裂國家」等犯罪行為。雖然在反對派煽動民粹阻撓下,二十三條立法未能實現,但《基本法》對一國原則和香港憲制地位有明確規定,港獨言行違反《基本法》是毋庸置疑的,豈能放任自流!

遺憾的是,梁振英政府對港獨活動束手無策,任其橫行,又一次暴露梁班子不懂政治的弱點。其實,對付自稱「我係香港人,唔係中國人」的傢伙容易得很:日後凡有港獨示威活動,警隊可依法逐個檢查、登記示威者身份證;接着通知人民入境事務處應「成全」這班人,對照身份證立即吊銷其「中華人民共和國香港特別行政區護照」;然後,再通知中旅社轉告內地公安機關,吊銷其中國公民回鄉證。既然港獨分子不承認自己是中國人,那他們就要相應付出代價。港府亦要研究在現行法律框架下如何懲治港獨分子,不可姑息養奸!

劉夢熊
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 莫對港獨姑息養奸

Post by editorial »

梁振英盡快搶救這個「香港病號」

香港人舉起港英殖民時代「龍獅旗」上街近來多次出現,這現象我們值得深思。

這現象到目前雖然還末構成主流,但值得關注和深討,星星之火可以燎原。還有一種現象值得我們警惕的是香港大多數市民對此現象沒有反感包括在現場路過的市民,不但不加以批評,觀其目光似乎有共鳴之概。我們認為主要原因是香港回歸十五年多來,香港管治質素今不如昔,香港市民大多數生活水平每况愈下,沒有「明天會更好」希望。特別是年輕一代, 對前景悲觀, 憤世嫉俗、仇官仇富情緒强烈。年輕一代上街參與遊行示威越來越多,最近反國教運動也是由年輕人發動,且聲勢浩大。

劉夢熊批評梁振英政府對港獨活動束手無策,任其橫行,又一次暴露梁班子不懂政治的弱點。劉夢熊不問因由,只看到果不看到因或倒果為因,劉夢熊也只是五十步笑百步。另劉要求立即吊銷這些人其「中華人民共和國香港特別行政區護照」;然後,再通知中旅社轉告內地公安機關,吊銷其中國公民回鄉證。香港法治之區,梁振英也必須依法施政,看來劉夢熊比長毛和黃毓民更激更烈。如果説梁班子不懂政治那劉夢熊是不懂法治。

香港現在是百病叢生,舉起港英殖民時代「龍獅旗」只是病徵其中之一而已。香港現狀況確實神仙難救, 既然病毒已發,已經是病入膏肓, 唯有設法扶正固本。

梁振英管冶班子不能再視而不見,盡快搶救這個「香港病號」,不讓情勢繼續惡化下去。

李海田
07-10-2012
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »

鄺健銘、李祖喬﹕香港管治的過去與未來

香港十分流行一套說法:社會爭論太多,蹉跎歲月,令發展停滯。例如不少人把新加坡想像成仍然充滿李光耀色彩的強勢管治,期望香港效法。此崇拜強勢管治、貶低社會問政的心理,既漠視香港過去的管治經驗,亦忽視鄰近區域的民主化趨勢。

港英時代的自由社會與殖民管治

綜觀歷史,雖然港英管治十分出色,但香港過去的成功與強勢政府沒有必然關係。六七十年代,相比鄰近威權政府主導的地區,香港政府算不上強勢,比較倚重與社會溝通合作,香港因而相對自由。1966年,英國殖民地部殖民地政務次官懷特夫人訪港後,已認為社會大眾要求參與更多本地事務的訴求比政府估計更強烈。同年,青年蘇守忠的絕食行動被視為本土社會意識的萌發點。六七暴動後的1970年代,社會運動逐漸為當時管治者帶來壓力。1973年,青年學生發起「反貪污、捉葛柏」大遊行。為平民憤,港督麥理浩成立調查委員會,檢討反貪污工作,翌年成立廉政公署。面對冒起的社會問政意識,管治者重增強溝通、而非嚴厲操控社會。香港引以為傲的廉政,其實是民眾在相對自由的氛圍下參與政治、同時政府願意回應民眾訴求的結果。

從1950年代尾到1980年代初,幾位港督的管治思路幾近一脈相承——以建立市民信心為首要目標,擴大市民問政渠道,積極回應訴求。接任港督前,柏立基曾任新加坡總督3年,任內遇上新加坡自治運動高潮,更曾積極配合推動自治進程。也許新加坡自治運動對他有所啟示,他出任港督時推動公務員本地化,華人高級公務員倍增。所謂「麥里浩仁政」,其實是蕭規曹隨,把柏立基後的戴麟趾政策擴充,包括推行地方行政制度改革,令市民有更大參與權,打擊貪污,推行免費教育,興建沙田新市鎮等。港英管治者並非本地人,管治基礎並不穩固,因此處理社會意見時相當小心,不會傲慢地視10萬人上街為「社會上的少數」或「小撮人阻礙施政」。

香港人今天視為學習榜樣的星洲強勢政府,實源起自極為不同的歷史背景。二戰後東南亞掀起反殖浪潮。1965年,新加坡獨立,本地人當家作主,社會跟管治者之間的對立大減。在馬來西亞及印尼包圍下,本地精英領導的政府以團結為口號、強勢主導發展,某程度上是順理成章。因為歷史軌不同,現時香港在政體與公民社會的關係和政治文化兩方面已跟新加坡有極大差異;且,香港是中國特區,獨立性遠比主權國家低,因此動輒認為「香港應學習新加坡的強勢管治」,是對兩地歷史認識片面的一種表現。

區域發展:民主化的歷史大方向

假如認為過去的管治經驗已經不合時宜,那是對香港現與亞洲威權管治民主化趨勢視而不見。

一,有論者以「香港經濟落後於新加坡」為由,認為必須強勢管治。這種說法並非毫無爭議。星洲論政網站the Online Citizen今年3月時曾比較雙城過去50年的人均國民收入,發現走勢幾乎一模一樣;《南華早報》專欄作者Jake van der Kamp於6月時發表評論〈Memo to CY: Singapore isn't better off〉,指香港僱員在2003至2012期間的平均消費能力都比星洲的高。瑞銀去年一份報告亦有類似結論。今年,香港更在瑞士洛桑國際管理學院的《世界競爭力年報》中連續第2年被評為世界最具競爭力經濟體,位列新加坡之上。星港不同的管治模式,只是因應過去各自形勢的不同應對。星洲部分政策值得參考,不等如香港需要強勢管治。

二,支持強政府的論者,亦沒有注意鄰近地區的新趨勢——教育普及、資訊流通愈趨便捷、國民世界遊歷增多,各地社會問政意識愈來愈強,政府施政愈來愈難繞過民眾。這裏不提早已由威權政體過渡成民主政體的韓國與台灣;越南共產黨早於2006年推行政治改革,電視直播國會辯論,最近國會更否決政府修建高鐵的計劃;緬甸獨裁軍政府的急促民主化令人目眩;2008年大選後,馬來西亞執政黨巫統長期壟斷國會局面被反對黨打破,首相納吉破天荒地廢除類似23條的內部安全法來爭取支持。公開政治辯論文化開始興起,被視為學習榜樣的新加坡也不例外。去年國會大選,縱使大選前經濟錄得雙位數字增長,執政黨人民行動黨支持度卻下跌,反對黨取得歷來最多國會議席。《紐約時報》指,新加坡政府開始放鬆對社會的控制,容許更多社會聲音與監察。

過去,社會自由一直是香港的核心價值與成功基石,現在,於香港身處的亞洲裏,各地社會也開始有更多自由問政。仍然把威權政治視作「亞洲價值」的,大概只剩下中國與朝鮮。筆者身在星洲,每天讀港聞,完全可感受到兩地自由風氣逐漸逆轉,不免憂心:香港真能承受失去自由的代價?

急功近利才是問題所在

單看近半年,不少評論都不約而同指出政府應該首重溝通與合作——例如新力量網絡的「聯盟政府」方案、盧子健的〈「大和解」第一步:特首真普選〉和黃偉豪的〈「拉布」對市民的好處——速度和效率絕非民主政府最重要的價值〉。香港管治的核心問題,並非不夠強勢,而是過分急功近利,迷信強政府可帶來速度與效率,也愈趨欠缺世界視野,漠視香港獨特的歷史以及比鄰近地區有利的制度。香港不僅是中國一部分,也必須是跟中國大陸不一樣、緊貼國際潮流的特別行政區。假使港人繼續對自身過去與世界未來不聞不問,香港未來的管治只會削足適履、倒行逆施。

作者鄺健銘是新加坡國立大學李光耀公共政策學院碩士,李祖喬是新加坡國立大學社會學系博士生
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »

梁振英立會發言不設答問

特首梁振英將於下星期三到立法會交代施政方向,立會主席曾鈺成指梁振英只是發言,故議員不能提問,而《亞洲週刊》刊登梁振英訪問,梁透露正研究新政府改組方案,不排除會刪去原方案中新增兩個副司長,或減少新加政策局數目。


集中論述施政方向

梁振英早前透露,下周三在立法會大會發言,主要集中論述未來施政方向,未必涉及太多具體政策,立法會主席曾鈺成昨日表示,特首到立法會向議員發言,一般不設答問,若議員認為發言有不清晰的地方,可要求特首澄清,但表明不會讓發言時間,變成議員與特首間的辯論。

最新一期《亞洲週刊》刊登梁振英訪問,梁說留意到社會有人對內地人持負面想法,又揮動龍獅旗高喊「中國人滾回去」,他認為港人緬懷港英時代,全因民生狀況不如回歸前,又稱這些事內地人均看在眼內,港人一定要處理好問題。

梁振英又指新一屆立法會內,建制及泛民分化都較以往大,政府難在兩大陣營中找到代表人物進行游說,至於他提出的政府改組方案,梁稱正在研究,稍後決定何時交立法會審批。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »

香港反台灣之道而行


想不到的是,北京未能直接控制的台灣,「台獨」思想和行動,趨向沉寂。而「一國兩制」,受《基本法》制約的香港,已成為「中華人民共和國不可分離的部分」(《基本法》第一條),卻在最近幾個月,「港獨」思想和行動,逐漸猖獗起來。


在中英兩國談判香港回歸問題時,英國人提出「主權換治權」的主張,就是說主權歸還中國,治權仍掌握在英國人的手裏。實際上就是仍然保留作為英國的殖民地,只給中國人一個面子罷了。當年香港不少既得利益者包括大部分行政、立法議員,是贊同這個主張的,但在我國堅持下,英國不得不收回。當年的鄧小平深知香港有不少「港英餘孽」,所以他明確指出,港人治港,「必須由以愛國者為主體」。而愛國者的標準之一,是「誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權」。


話是這麼說,但執行起來就寬鬆多了。不是「誠心誠意」,而是「半心半意」的人,也都納入治港的班子。不僅在本港如此,就是受邀到北京去佔據名譽高位的,也有不少是「半心半意」的人。


香港出現「特別氣候」


到了今天,大概遇到「特別氣候」。這些半心半意的人,公開或半公開地要把香港變成「獨立的政治實體」的人,就浮上水面了。他們就是和「港獨」的距離只有半步之遙。他們正是要對香港的重要決策和重要人事決定,爭取「話語權」。對不如他意的人和事,便不僅搞小動作而是搞大動作,迫使特區政府無法如中央所要求的「依法施政」,而是要使你寸步難行。


他們還驅使一些激進分子,高叫去中國化、反赤化的口號。打出港英時代的殖民地旗子,到中央人民政府駐港聯絡辦門前示威。對中聯辦高級官員的慰問海難傷者,以干預香港內政為詞諸多譴責。個別當選的立法會議員在宣誓時公然侮辱「中華人民共和國」,高叫「打倒港共政權」、「打倒梁振英」的口號。這種肆無忌憚的行動,既違法又違紀,這是回歸15年來,前所未有的。


目前國際風雲險惡,歐美經濟危機未除,美國圍堵中國日亟,中日釣魚島摩擦隨時擦搶走火。作為國際城市和窺伺中國的橋頭堡香港,不可能置身度外。加上本地社會矛盾不少,貧富懸殊激化,地產霸權如故,民間自有一股怨氣。如不善於疏導,小題可以大作。觀於國民教育問題和老人生果金資產審查問題,前者「燃燒」經月,後者有人蓄勢待發,當政者宜慎之慎之。

吳康民
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »

香港還要繼續爛下去?

江澤民、朱鎔基、胡錦濤和溫家寶等北京領導人均先後公開要求香港的特首提高管治水平,在在都表示出不滿意特區政府管治狀況。盡管各領導人不厭其煩提出了同樣要求,但每位特首仍依然故我,乏善足陳,且更有一蟹不如一蟹之勢頭•。

北京定必感慨萬千,果真「無可奈何花落去? 」香港實行「一國兩制」需要由港人治港,但香港「蜀中無大將」,良將確實難求覓,眼看香港風風雨雨不斷,北京太明顯出手相助又恐被指摘破壞「一國兩制」,背上京人治港駡名,。如袖手旁觀,又不忍卒靚,這個炙手山芋實在難辦。北京無奈感嘆之餘,惟有不斷向港送大禮,以填補其不足。常説道禮多人不怪, 但偏偏又開始引起國內人妒忌和怨懟,更因此造成中港矛盾衝突不斷。

看得懂香港這本書都意識到香港現正處在危機警戒線,社會矛盾不斷加劇, 臨警爆發。歷史告訴我們當社會矛盾達到一定程度, 當新生一代學生跑出街頭抗爭,反對政府,不滿現狀等現象出現己經是一個很清晰的危險訊號。如果管治班子還認為早前由學生帶動且聲勢浩大的「反國教社會運動」純因為是那本「教材指引」的話,那就表示政府管治班子無知、執迷不悟。無能的管治班子本身亦構成社會另一個危險訊號。

觀看梁振英昨天在立法會發言,其表現能力使人有點失望和擔憂。關鍵問題沒有點出來,還糾纏在行政與立法關係兩者關係不是零和遊戲、長者生果金申報如何如何必要等等枝節事項。行政與立法關係要由行政一方的特首與立法會互動,用實際行動構建出來,不是用口號喊出來的。至於長者生果金是否放寬資產申報問題那就要看特首管治能力了,如能力不足以使香港經濟持續增長,那就是庸官常掛在口邊的: 「資源有限」、「錢從何來? 」等托詞, 那就要可省則省。正如一間企業,行政總裁有能力替公司業務不斷發展又能繼續賺取更多利潤,才可以有條件向員工分配多點利潤成果。

太平山高憎
18-10-2012
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »


陳佐洱﹕港獨勢力如病毒蔓延


國務院港澳辦前副主任陳佐洱昨出席內地人民網論壇時,有網民認為中央對香港百般照顧,港人卻不領情,陳佐洱回應稱,近年有股港獨勢力抬頭,「像病毒一樣蔓延得很快」,形容這是「毋庸遮遮掩掩的事實」,值得提高警惕和嚴正應對。他又引述國務院港澳辦前主任魯平早前在《南華早報》發表的英文評論,指鼓吹港獨的人是「純粹的傻瓜」。

陳佐洱形容,魯平發表的評論是嚴厲,但是語重心長、發人深省。他引述魯平的評論說﹕「如果沒有內地的支持,香港就會變成一座死城。他們(鼓吹港獨的人)知道每天喝的水從哪裏來的嗎?……為什麼英國人最後選擇把香港交還給中國,而不是宣稱讓它獨立呢?」陳佐洱又說,1997年亞洲金融風暴、2003年SARS、08年國際金融危機發生時,中央政府推出一系列政策支持香港,保持香港繁榮穩定。

「知道每天喝的水從哪裏來嗎?」

他同時說,香港佔內地外資投資總額逾四成,形容香港「為國家改革開放作出了無法估量的歷史性的貢獻」,又說內地發生災禍時,香港同胞往往慷慨解囊賑災。他形容中港的關係是「既複雜,也簡單」。


對於有港人在示威時高舉港英旗幟,陳佐洱重申他早前訪港時公開發表的言論,稱那面「米字旗」應該放進歷史博物館,不應在街頭出現。他說,英國根本不在乎香港。他並翻舊帳,批評駐港英軍的軍餉是用香港納稅人的錢,但二次大戰日軍侵略香港,「怕死」的港督和英軍向日軍投降,「當時的英國港督、英軍司令全然不顧,只要自己保命」,結果日軍開進赤柱的陸軍醫院,虐殺該處170名的傷兵和醫護人員,並輪姦7名女護士。


近期一些重量級愛國人士已多次批評有人搞「港獨」和「去中國化」,例如前港區人大代表吳康民多次批評港獨者「反中亂港」;前律政司長、基本法委員會副主任梁愛詩亦指有法律界人士曾反對把本港法例中「皇室」字眼修改為「中央政府」,是想「去中國化」。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »


港獨帽子不能亂扣 斷症錯誤遺害極大



近期,曾經參與香港回歸工作的原港澳辦主任魯平和副主任陳佐洱,分別談到本港有人鼓吹香港獨立,甚至透過官方人民網的「強國論壇」,在內地傳播開去,這是他們的一得之見抑或反映官方定性,無從得知。近年,香港的拒共甚至反共氣氛,確實較為熱熾,部分人一些言詞或有出格之處,不過,熟悉香港多元社會特質的人,對此都會不以為意,且,若對具體問題具體分析,他們的表述以至言行,僅反映內地與本港融合的陣痛,或爭取貫徹落實《基本法》規定的高度自治,若將之與港獨掛,我們不敢苟同。

拒共僅爭高度自治 打為港獨是上綱上線

兩周前,魯平在本港《南華早報》撰文,指出「鼓吹香港獨立的人是純粹的瓜,沒有內地的支持,香港就會變成一座死城」。魯平曾經主持香港工作,從現實出發說港獨不可行,語重心長。陳佐洱在強國論壇回答網民提問,除了重複他約一個月前,在港說過「那面米字旗應該放進歷史博物館,而不應該出現街頭」,又說「近年來,確有股港獨勢力在抬頭,像病毒一樣蔓延得很快,這是毋庸遮遮掩掩的事實,值得提高警惕,嚴正應對」。陳佐洱這番話,把「鼓吹港獨」上升為「港獨勢力」,並視之為病毒蔓延,好像港獨在行動了,相對於魯平的諄諄告誡之意,陳佐洱的說法不但提高了調門,也使人感受到肅殺之氣。


香港有沒有人碰觸過香港獨立這個議題?有。上世紀80年代中英談判處理香港政治地位前後,有一小撮人曾有香港何不獨立的念頭,但是在社會上根本引不起討論,因為從歷史與現實,港人都知道香港並無獨立的條件與空間,都知道搞獨立是死路一條。然則,近年一些現象和事態被解讀為港獨,我們認為是誤判,只要具體問題具體分析,就會知道問題的性質與港獨無關,而是兩地融合衍生一些問題和捍衛香港應有的高度自治而已。


回歸頭幾年,港人普遍肯定和認同中央政府,不但因為香港飽受亞洲金融風暴、SARS衝擊,中央政府都出手相助,使香港渡過難關,更重要是中央政府履行承諾,放手讓香港高度自治,絕不干預香港內部事務。但是最近幾年,立法會和區議會選舉,以至為特區政府在立法會箍票等,處處都有中聯辦的影子,梁振英當選特首時,會場內有人舉起「西環治港」的口號,正是港人憂慮失去高度自治的確切反映。


香港問題以一國兩制、港人治港、高度自治的特殊方針政策處理,原本就是基於港人恐共、拒共和抗共的歷史原因,中聯辦插手香港內部事務,使香港問題返回最原始的一點,即使「城邦論」鼓吹的自治權,被批評偏離了基本法所指的高度自治,性質也只是抗拒共產黨治港而已,若將之視為港獨,是上綱上線了。


內地水貨客充斥上水,影響區內居民生活,所謂「光復上水」活動,有人拉出「中國人滾回中國」的標語,這種提法確實大有問題,不過,這只是個別人物的作為,將之視為港獨,絕不恰當。上水的港人與內地人衝突,是兩地融合過程中衍生的問題,將之聯想到「去中國化」,太過天馬行空和不邊際。因為水貨客有「佔領」上水火車站和附近一帶地區之勢,居民生活大受影響因而反彈,絕非排斥內地人,現在特區政府以行政手段整頓之後,上水回復平靜。這是個別事件,與港獨拉不上丁點關係。


香港與內地融合有狀、港人對中聯辦不滿,這是客觀事實,港人採取行動捍衛權益,也是事實,但是,若把個別事件、事態都上綱上線,歸結到對中央發動攻擊,是港獨在蔓延,肯定大錯特錯。魯平和陳佐洱對港獨的說法,不知道還有沒有確切證據支持,如果有,他們應該披露出來,使港人知所警惕;另外,若此乃他們的一得之見,則影響面有限,若「港獨勢力在港迅速蔓延」經中央政府認定,則香港事態會十分危險。


因為港獨真箇壯大成勢,中央勢必嚴打,要消滅於萌芽狀態,但是香港確實看不到有什麼港獨分子,那麼中央怎樣「嚴正應對」,會不會殺錯良民?另外,若認定港獨成勢,會否給中聯辦插手香港內部事務創造藉口,這些都是值得關注的發展。誤判「港獨成勢」,可以想到的互動對香港絕無好處,因為中央政府透過中聯辦更多干預香港,將會激起更多港人起而反抗,這種發展,完全偏離了當年處理香港回歸的特殊方針政策。中央若盤算以高壓手段處理香港事務,只會治絲益棼,局面愈絞愈死,對香港和國家沒有任何好處。

藉口港獨插手干預 香港局面將更不堪

香港得以順利回歸,有一點很重要,就是當年中央政府基本上把全體港人都視為同胞、朋友,就算對政見不同者,也只視為內部矛盾;但是近年極左思維在主導處理香港事務,將不同意見視為敵我矛盾,而且不斷製造敵人,就算是「朋友」,也經常把他們推向對立面,香港局面搞到如斯狀態,是極左思維所害。香港順利回歸,中共本來已經贏得包括國際社會在內的肯定和讚賞,但是回歸15年後,若中共竟要在香港展開一場對港獨的鬥爭,豈非反證香港回歸不順利?其實,中共在香港問題已經贏了,過了勝利關就不要回頭,現在回過頭來鬥一個不存在的敵人,多累呀!
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »

實施雙普選 本土意識漲

回歸後,香港「本土意識」高漲,社會抗爭不絕,原因很多,很複雜,但有一點非常重要,北京不能不面對,這就是香港《基本法》中規定最終實現行政長官和立法會全部議席「雙普選」,也即香港最終走向民主選舉的憲政之路。而歷史早已反覆證明。凡是一個地區在走向民主選舉之路的時候,那裏的人民若感到有「外力」阻擾,或讓他們感到受「外力影響」,那麼就一定會大大刺激和快速滋長「本土意識」。縱觀世界近現代史,資產階級在走上政治舞台的時候,通常有兩大訴求,一是民主、一是獨立。對此,共產黨常說的老祖宗馬克思、列寧都有過精彩的論述和概括。


這樣的社會發展趨勢,最近的例子是和我們最近的台灣,台灣民進黨的「前世今生」就是台灣資產階級「本土勢力」。他們又爭民主又爭「台獨」,爭民主是為了徹底改變「外來」國民黨政治體制,要「台灣人民當家作主」;爭「獨立」是要讓台灣永遠脫離中國,成為一個所謂的「正常國家」,本土意識和台獨思潮正是在「爭民主」中「壯大」的。

上個世紀七十年代始,香港人已有「本土意識」,爆發過「抗殖」社會運動。英國人用「行政吸納政治」的手段「疏導」本土意識,使之未能成勢。後來九七問題發生,英國在港推行民主選舉,要把「政權移交給本地人」。北京為了貫徹落實「一國兩制、港人治港、高度自治」,也順着這個思路要在九七回歸後最終實現「雙普選」。香港的本土意識、社會抗爭也就找到了施展壯大的政治平台。

然而,在這個過程中,他們遇到了兩大「煩惱和憂慮」,其一是覺得「雙普選」來的太慢,而且未必是「真」普選;其二是香港「被大陸化」也日益明顯,於是抗爭加劇,風波迭起。

柳扶風
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 梁振英盡快搶救這個「香港病號」

Post by editorial »

激辯港獨 兩派混戰

前國務院港澳辦副主任陳佐洱早前發表港獨勢力抬頭的言論,電台節目《城市論壇》昨討論港獨議題時,台下有不同立場的參加者一度發生爭執,除有人揮動五星旗及區旗外,場內亦有十多人揮動自製微型港英旗幟。雙方於論壇結束後更用旗幟互打鬥,一批聲稱反港獨人士表示被另一批人士挑釁和吐口水,需出動警方調停,警方最終並無拘捕任何人。全國政協委員劉夢熊指,部分港人鼓吹香港獨立,已觸犯叛國和分裂國家的行為,港府應立法制止。時事評論員劉銳紹認為,北京應對港澳政策重新進行大型調查。
Post Reply