泄密者謀阻美引渡
英傳媒：勢掀司法戰 或求助港律師
揭露美國秘密監控國民通訊的前中情局（CIA）人員斯諾登，正面臨美國司法部檢控。與斯諾登有密切接觸的英國《衛報》記者昨披露，斯諾登仍在香港，短期內沒有離港打算，並可能準備打司法戰，阻止美國政府引渡他回國受審。但《衛報》網站同時引述人權組織指出，香港政府有與CIA合作的前科，斯諾登留在香港並不安全；俄羅斯政府則稱可為斯諾登提供政治庇護。
《衛報》記者稱斯諾登仍在港
斯諾登（Edward Snowden）前天從尖沙嘴Mira Hotel退房後行蹤不明，大批記者昨到多間酒店查找。過去數天在港與斯諾登保持緊密聯繫的《衛報》記者麥卡斯基爾（Ewen MacAskill）昨向路透社透露，斯諾登仍在香港，「我猜，華盛頓與北京及民權組織，將為他的未來展開真正的戰爭」。麥氏稱，華府可能採取各種行動對付斯諾登，「現在看起來，他們唯一可行的做法是提出引渡要求」。
NSA已向司法部請求起訴
美國國家安全局（NSA）已就向司法部提出起訴請求，《紐約時報》引述官員稱，當局對調查及檢控斯諾登「毫不猶豫」，至於以什麼罪名檢控，《華爾街日報》指「盜竊政府財產」及「間諜行為」等俱在檢察官考慮之列。但由於港美間的引渡協議，訂明不得處決受引渡者，若華府決以間諜罪起訴斯諾登，須先承諾不會判他死刑。
倘引渡 美須允不判死刑
熟悉國際引渡個案的紐約律師阿內洛（Robert Anello）說，引渡斯諾登可能費時數年。路透社引述本港法律界消息稱，斯諾登可能尋求本港律師為他打官司，包括著名的人權律師戴啟思（Philip Dykes）與帝理邁（Mark Daly）。戴啟思拒絕回應斯諾登是否曾接觸他，身在日內瓦的帝理邁則說斯諾登未曾與他聯繫，但若斯諾登提出請求，他樂於辯護。
斯諾登曾表示相信香港政府會「反抗美國的支配」，但《衛報》網站引述人權觀察緊急事務主管鮑卡特（Peter Bouckaert）稱，他曾發現港府在2004年助CIA追緝一名反卡扎菲的利比亞人，因此難以相信香港在斯諾登一事上會不與CIA合作，「我不認為對他來說，香港是個安全之地」。香港外國記者協會昨發表聲明，斯諾登個案是對港府於言論及新聞自由承諾的強力測試，該會密切留意港府的處理手法。
3萬人白宮網聯署 促奧巴馬赦免
美國朝野對斯諾登的評價兩極化，參議院情報委員會主席、民主黨人范斯坦（Dianne Feinstein）斥責斯諾登「犯了叛國罪」；退役軍官、保守派評論員彼得斯（Ralph Peters）表示須處死斯諾登。與此同時，逾3萬人在白宮網站聯署請願，稱讚斯諾登是「國家英雄」，要求總統奧巴馬赦免他。民間團體發起籌款行動，為斯諾登籌集法律訴訟與生活費用。
監控醜聞令奧巴馬承受巨大外交壓力，歐盟官員譴責華府把歐洲人納入監控目標，把盟友視為外人。歐盟司法專員雷丁（Viviane Reding）表示，會在周五的會議質詢美國司法部長霍爾德（Eric Holder）；奧巴馬下周訪歐時，亦將面對德國總理默克爾的質問。
為什麼斯諾登是英雄 是愛國者 不是叛國者 P6( 普京奸詐vs奧..P19/普京為何收留..P20/斯諾登案的疑點P34
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
斯諾登﹕美侵中港電腦多年
無悔選擇來港 「讓香港決定我命運」
揭發美國政府監控醜聞的中情局（CIA）前僱員斯諾登（Edward Snowden）自周一公開身分後，昨日首度開腔受訪，爆料指美國政府多年來監控中港，入侵數百人的電腦。他又明言自己準備打司法戰，反抗美國政府任何引渡行動，並表示無悔選擇了香港這個地方，聲言相信本港的司法制度，「我希望讓香港的法庭與市民決定我的命運」。他聲稱要留在香港直至「被要求離開」。
「來這揭露罪行 不是為逃避」
「我不是叛國者，也不是英雄，我只是一個美國人。」29歲的斯諾登昨在本港秘密地點接受《南華早報》獨家專訪，談及自己的打算。對於有輿論認為他跑到與美國有引渡協議的香港是錯誤選擇，他回應指這些人誤解了他的意圖，「我來這裏不是為了逃避司法審判，我來這裏是要揭露罪行，我有很多逃離香港的機會，但我寧願留下來，在法庭上與美國政府對抗，因為我相信香港的法治」。
指美國企圖威嚇港府
斯諾登聲稱美國企圖「威嚇」香港政府。他說﹕「我今天從一個可靠渠道聽說美國政府正試圖威嚇香港政府，以趕在本地政府獲悉（美國國安局監控香港人）之前，把我引渡回國。美國政府將採取一切手段阻止我公開這些事，這是為什麼他們正極力促成引渡。」
斯諾登向《南華早報》展示一批暫未能確證真假的文件，並說，美國政府自2009年以來，一直入侵香港及中國大陸的電腦。但他說，文件未見有揭露任何中國軍方系統的資料。
全球入侵6萬次 包括中大
斯諾登稱，香港被入侵的目標，包括了中文大學、官員、商界中人甚至學生。文件又顯示，美國國家安全局（NSA）的黑客攻擊目標，包括了中國大陸的特定目標。
他說，總體來說，他相信NSA全球電腦入侵的次數超過61,000次，香港及中國大陸的目標為數數以百計。
CNN引官方消息﹕正準備起訴
《南早》稱，斯諾登上月底從夏威夷飛到香港後，藏身在多個秘密地方。在香港追訪斯諾登的英國《衛報》記者麥卡斯基爾（Ewen MacAskill）則證實，斯諾登曾入住尖沙嘴美麗華酒店（The Mira），於本周一中午退房，目前「相信是身處一個安全屋」。美國CBS新聞頻道昨日亦引述多個執法部門消息稱，沒有證據顯示斯諾登已離開香港，消息人士同時暗示，調查人員對斯諾登可能所在「已有很好的看法」。CNN則引述官方消息稱，華府正準備起訴斯諾登，但並不急切。
麥卡斯基爾昨日披露斯諾登在香港與《衛報》記者格連沃爾德（Glenn greenwald）及紀錄片導演普瓦特拉斯（Laura Poitras）接觸的過程。
據麥卡斯基爾描述，斯證登上月下旬拉一個細小黑色行李篋，左右兩肩各掛手提電腦包抵達香港機場，隨身帶用來取得美國政府高度機密的4部電腦。他入住房租330美元（約2560港元）的The Mira酒店，在那裏與今年初便開始接觸的普瓦特拉斯及格連沃爾德保持接觸。
月初晤記者 精心設計辨識法
格林沃爾德、普瓦特拉斯與麥卡斯基爾在6月1日飛到香港採訪斯諾登。雙方此前只用加密通訊方式聯繫，斯諾登精心設計了一套辨識方法。他預先透露其真身是個「拿一個扭計骰的人」，並叫格林沃爾德去他下榻酒店3樓的指定位置，「大聲詢問」一間餐廳的方位。
麥卡斯基爾推測，斯諾登當時就躲藏在附近觀察。本報記者到The Mira酒店3樓觀察，步出電梯見到大堂一邊為4間會議室，另一邊為一長走廊，走廊旁邊亦有4間會議室，走廊尾端為中菜廳國金軒。3樓大堂範圍燈光昏暗。
原料見老兵 記者訝斯諾登年輕
格林沃爾德進入一個有一條假鱷魚裝飾的房間，斯諾登表露真身。眼見他原來如此年輕，格林沃爾德感到訝異，「我預期見到的是個60歲頭髮斑白的老兵，屬情報部門的高層人物。我心想﹕『白行一趟了。』」不過聽斯諾登說了一小時的話，格林沃爾德便「完全相信他」。
此後數天，3人在斯諾登俯瞰九龍公園的酒店客房裏訪問了他多次。他們發現斯諾登只帶了小量衣物、一本書、4部電腦和一個扭計骰，一直使用送餐服務。儘管他精於監控技術，但他仍使用個人信用卡及以自己的名字簽帳。
周日晚，斯諾登做完近一周的訪問，引用美國已故著名政治家富蘭克林的話作總結﹕「那些為了安全而交出自由的人，將不會得到，也不配享有兩者任何一項。」
無悔選擇來港 「讓香港決定我命運」
揭發美國政府監控醜聞的中情局（CIA）前僱員斯諾登（Edward Snowden）自周一公開身分後，昨日首度開腔受訪，爆料指美國政府多年來監控中港，入侵數百人的電腦。他又明言自己準備打司法戰，反抗美國政府任何引渡行動，並表示無悔選擇了香港這個地方，聲言相信本港的司法制度，「我希望讓香港的法庭與市民決定我的命運」。他聲稱要留在香港直至「被要求離開」。
「來這揭露罪行 不是為逃避」
「我不是叛國者，也不是英雄，我只是一個美國人。」29歲的斯諾登昨在本港秘密地點接受《南華早報》獨家專訪，談及自己的打算。對於有輿論認為他跑到與美國有引渡協議的香港是錯誤選擇，他回應指這些人誤解了他的意圖，「我來這裏不是為了逃避司法審判，我來這裏是要揭露罪行，我有很多逃離香港的機會，但我寧願留下來，在法庭上與美國政府對抗，因為我相信香港的法治」。
指美國企圖威嚇港府
斯諾登聲稱美國企圖「威嚇」香港政府。他說﹕「我今天從一個可靠渠道聽說美國政府正試圖威嚇香港政府，以趕在本地政府獲悉（美國國安局監控香港人）之前，把我引渡回國。美國政府將採取一切手段阻止我公開這些事，這是為什麼他們正極力促成引渡。」
斯諾登向《南華早報》展示一批暫未能確證真假的文件，並說，美國政府自2009年以來，一直入侵香港及中國大陸的電腦。但他說，文件未見有揭露任何中國軍方系統的資料。
全球入侵6萬次 包括中大
斯諾登稱，香港被入侵的目標，包括了中文大學、官員、商界中人甚至學生。文件又顯示，美國國家安全局（NSA）的黑客攻擊目標，包括了中國大陸的特定目標。
他說，總體來說，他相信NSA全球電腦入侵的次數超過61,000次，香港及中國大陸的目標為數數以百計。
CNN引官方消息﹕正準備起訴
《南早》稱，斯諾登上月底從夏威夷飛到香港後，藏身在多個秘密地方。在香港追訪斯諾登的英國《衛報》記者麥卡斯基爾（Ewen MacAskill）則證實，斯諾登曾入住尖沙嘴美麗華酒店（The Mira），於本周一中午退房，目前「相信是身處一個安全屋」。美國CBS新聞頻道昨日亦引述多個執法部門消息稱，沒有證據顯示斯諾登已離開香港，消息人士同時暗示，調查人員對斯諾登可能所在「已有很好的看法」。CNN則引述官方消息稱，華府正準備起訴斯諾登，但並不急切。
麥卡斯基爾昨日披露斯諾登在香港與《衛報》記者格連沃爾德（Glenn greenwald）及紀錄片導演普瓦特拉斯（Laura Poitras）接觸的過程。
據麥卡斯基爾描述，斯證登上月下旬拉一個細小黑色行李篋，左右兩肩各掛手提電腦包抵達香港機場，隨身帶用來取得美國政府高度機密的4部電腦。他入住房租330美元（約2560港元）的The Mira酒店，在那裏與今年初便開始接觸的普瓦特拉斯及格連沃爾德保持接觸。
月初晤記者 精心設計辨識法
格林沃爾德、普瓦特拉斯與麥卡斯基爾在6月1日飛到香港採訪斯諾登。雙方此前只用加密通訊方式聯繫，斯諾登精心設計了一套辨識方法。他預先透露其真身是個「拿一個扭計骰的人」，並叫格林沃爾德去他下榻酒店3樓的指定位置，「大聲詢問」一間餐廳的方位。
麥卡斯基爾推測，斯諾登當時就躲藏在附近觀察。本報記者到The Mira酒店3樓觀察，步出電梯見到大堂一邊為4間會議室，另一邊為一長走廊，走廊旁邊亦有4間會議室，走廊尾端為中菜廳國金軒。3樓大堂範圍燈光昏暗。
原料見老兵 記者訝斯諾登年輕
格林沃爾德進入一個有一條假鱷魚裝飾的房間，斯諾登表露真身。眼見他原來如此年輕，格林沃爾德感到訝異，「我預期見到的是個60歲頭髮斑白的老兵，屬情報部門的高層人物。我心想﹕『白行一趟了。』」不過聽斯諾登說了一小時的話，格林沃爾德便「完全相信他」。
此後數天，3人在斯諾登俯瞰九龍公園的酒店客房裏訪問了他多次。他們發現斯諾登只帶了小量衣物、一本書、4部電腦和一個扭計骰，一直使用送餐服務。儘管他精於監控技術，但他仍使用個人信用卡及以自己的名字簽帳。
周日晚，斯諾登做完近一周的訪問，引用美國已故著名政治家富蘭克林的話作總結﹕「那些為了安全而交出自由的人，將不會得到，也不配享有兩者任何一項。」
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
多團體周六遊行 促港府保護斯諾登
美國中情局前網絡技術人員斯諾登，早前逃到香港大爆美國監控民眾電話及上網紀錄，多個聲援斯諾登的本港團體，決定周六（15日）發起遊行，要求港府根據國際公約和慣例處理及保護斯諾登，亦要譴責美國侵犯市民的權利與私隱，以及不要逼害人權捍衛者。參加者將由遮打花園遊行至美國總領事館。
聲援的網上和本港團體目前約有13個，包括民陣及土地正義聯盟，《獨立媒體》早前已發出聲明，要求特區政府若收到斯諾登按《禁止酷刑公約》申請「酷刑聲請」時，應該盡快批准。
特首﹕不評論個別個案
昨日仍在美國紐約訪問的特首梁振英，則在當地被傳媒5次追問會如何處理斯諾登時，僅多次回應表示不會評論個別個案，亦不能透露美國有否要求引渡。至於美方若提出引渡要求，港府會如何處理，梁振英表示，會依照相關法例處理。另外，律政司長袁國強昨日出席香港仔龍舟活動時，未有回應此個案。
一旦美國引《逃犯條例》，要求本港將斯諾登引渡回美，他可如何取得援助？資深大律師兼立法會議員湯家驊說，因事件要經司法程序，斯諾登可即時到法庭申請抗辯及人身保護令，接受法庭的公正審訊，從中了解引渡是否涉及政治檢控。
倘被促引渡 可申人身保護
與美國關係不佳的國家如委內瑞拉、古巴在港設有領事館，湯家驊認為，目前斯諾登毋須進入其他國家的領事館，因為他若想尋求他國援助，現時仍可自由出入境，可親身飛到其他國家。
社區組織協會幹事練安妮指出，目前在香港，一般受政治逼害或國家戰爭而尋求政治庇護的人，可向聯合國駐港難民專員公署申請成為「難民」，其間不會被囚禁或遣返，亦可獲港府津貼每月1200元住宿及每10天可領取食物，但先要經過約半年審批。
美國中情局前網絡技術人員斯諾登，早前逃到香港大爆美國監控民眾電話及上網紀錄，多個聲援斯諾登的本港團體，決定周六（15日）發起遊行，要求港府根據國際公約和慣例處理及保護斯諾登，亦要譴責美國侵犯市民的權利與私隱，以及不要逼害人權捍衛者。參加者將由遮打花園遊行至美國總領事館。
聲援的網上和本港團體目前約有13個，包括民陣及土地正義聯盟，《獨立媒體》早前已發出聲明，要求特區政府若收到斯諾登按《禁止酷刑公約》申請「酷刑聲請」時，應該盡快批准。
特首﹕不評論個別個案
昨日仍在美國紐約訪問的特首梁振英，則在當地被傳媒5次追問會如何處理斯諾登時，僅多次回應表示不會評論個別個案，亦不能透露美國有否要求引渡。至於美方若提出引渡要求，港府會如何處理，梁振英表示，會依照相關法例處理。另外，律政司長袁國強昨日出席香港仔龍舟活動時，未有回應此個案。
一旦美國引《逃犯條例》，要求本港將斯諾登引渡回美，他可如何取得援助？資深大律師兼立法會議員湯家驊說，因事件要經司法程序，斯諾登可即時到法庭申請抗辯及人身保護令，接受法庭的公正審訊，從中了解引渡是否涉及政治檢控。
倘被促引渡 可申人身保護
與美國關係不佳的國家如委內瑞拉、古巴在港設有領事館，湯家驊認為，目前斯諾登毋須進入其他國家的領事館，因為他若想尋求他國援助，現時仍可自由出入境，可親身飛到其他國家。
社區組織協會幹事練安妮指出，目前在香港，一般受政治逼害或國家戰爭而尋求政治庇護的人，可向聯合國駐港難民專員公署申請成為「難民」，其間不會被囚禁或遣返，亦可獲港府津貼每月1200元住宿及每10天可領取食物，但先要經過約半年審批。
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
美兩組織入稟 控華府侵私隱
斯諾登泄密案在美國引發針對奧巴馬政府的民權訴訟。美國公民自由聯盟（ACLU）周二入稟紐約地方法院，指控政府「鋪天蓋地」蒐集國民電話記錄，侵犯了美國憲法保障的言論自由和私隱。一對夫婦亦與監察政府組織發起集體訴訟，指控政府侵犯私隱與自由索償逾230億港元。
民權組織促即停監控電話
ACLU在訴訟狀中表示，美國國家安全局（NSA）秘密向電訊商及科網企業蒐集民眾電話、網絡通訊紀錄，超過《愛國法》所訂規限，令政府全盤記錄公眾活動，「掌握我們的家庭、政治、職業、宗教和密切團體的大量細節」，違反美國憲法第一修正案賦予公民的言論與結社自由，亦違反第四修正案對公民免受不合理搜查與逮捕的保護。
ACLU控告對象包括國家情報總監、國防部長、聯邦調查局長及司法部長霍爾德，它還要求法院「立即中止」國安局監控電話計劃及命令政府銷所得的全部電話紀錄數據。
殉職兵父母偕團體索償230億
與此同時，費城一對姓斯特蘭奇（Strange）的夫婦聯同監察政府組織「自由監察」，提出索償30億美元（234億港元）的集體訴訟，控告奧巴馬總統、司法部長、國安局長、通訊商Verizon及其行政總裁和簽署監控密令的法官，侵犯Verizon用戶「合理期望的私隱、言論與結社自由、免受不合理搜查與奪取的權利，以及預期獲得正當程序權利」。
斯特蘭奇夫婦的兒子是2011年在阿富汗墜機死亡的海軍海豹部隊士兵。夫婦二人認為，他們在兒子死後抨擊美軍及身為三軍總司令的奧巴馬，結果招來當局對他們的電話監控。
歐盟函美促答7問
歐盟亦加強向華府施壓，歐盟司法專員雷丁（Viviane Reding）周一致函美國司法部長霍爾德，提出七大問題，包括歐洲人是否成美國監控目標、歐洲人如何查閱個人資訊是否被蒐集等等，要求對方在周五雙邊會議上有「迅速而具體」的答覆。歐盟官員警告，美國的監控行動對外國人的權利造成嚴重負面影響，亦令美歐關係受衝擊。
斯諾登泄密案在美國引發針對奧巴馬政府的民權訴訟。美國公民自由聯盟（ACLU）周二入稟紐約地方法院，指控政府「鋪天蓋地」蒐集國民電話記錄，侵犯了美國憲法保障的言論自由和私隱。一對夫婦亦與監察政府組織發起集體訴訟，指控政府侵犯私隱與自由索償逾230億港元。
民權組織促即停監控電話
ACLU在訴訟狀中表示，美國國家安全局（NSA）秘密向電訊商及科網企業蒐集民眾電話、網絡通訊紀錄，超過《愛國法》所訂規限，令政府全盤記錄公眾活動，「掌握我們的家庭、政治、職業、宗教和密切團體的大量細節」，違反美國憲法第一修正案賦予公民的言論與結社自由，亦違反第四修正案對公民免受不合理搜查與逮捕的保護。
ACLU控告對象包括國家情報總監、國防部長、聯邦調查局長及司法部長霍爾德，它還要求法院「立即中止」國安局監控電話計劃及命令政府銷所得的全部電話紀錄數據。
殉職兵父母偕團體索償230億
與此同時，費城一對姓斯特蘭奇（Strange）的夫婦聯同監察政府組織「自由監察」，提出索償30億美元（234億港元）的集體訴訟，控告奧巴馬總統、司法部長、國安局長、通訊商Verizon及其行政總裁和簽署監控密令的法官，侵犯Verizon用戶「合理期望的私隱、言論與結社自由、免受不合理搜查與奪取的權利，以及預期獲得正當程序權利」。
斯特蘭奇夫婦的兒子是2011年在阿富汗墜機死亡的海軍海豹部隊士兵。夫婦二人認為，他們在兒子死後抨擊美軍及身為三軍總司令的奧巴馬，結果招來當局對他們的電話監控。
歐盟函美促答7問
歐盟亦加強向華府施壓，歐盟司法專員雷丁（Viviane Reding）周一致函美國司法部長霍爾德，提出七大問題，包括歐洲人是否成美國監控目標、歐洲人如何查閱個人資訊是否被蒐集等等，要求對方在周五雙邊會議上有「迅速而具體」的答覆。歐盟官員警告，美國的監控行動對外國人的權利造成嚴重負面影響，亦令美歐關係受衝擊。
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
鳴笛示警，揭發劣行
英國經典政治小說《Yes, Minister》一書中，有如此一句名言：
Official Secrets Act is not to protect secrets but to protect officials.
《官方機密法》不是用來保護機密，它只是用來保護官方。
不錯，所謂保護國家機密和國家安全，往往只是政權的遮醜布而已。
近日因為大爆美國政府廣泛監控國民通訊黑幕的前中央情報局人員、國防承包商僱員Edward Snowden，因為選擇香港這個他口中認為尚算有言論自由的地方作為其爆料基地，並且正藏身於此，不單讓香港登上環球媒體的版面，亦讓這種僱員泄密行為是否正當，在本地引發一些議論，有人視他為英雄，亦有人視他為叛徒，甚至是賣國賊。
公眾利益與「whistle blowing」
這種為了公眾利益，僱員因而不惜違反機構、組織規定而泄密的行為，英文稱之為「whistle blowing」，有人譯作「鳴笛示警」，更傳神的可譯作「泄密揭發劣行」，香港人則慣之稱為「爆料」。它源於英式社會，人們見到罪案發生，便會鳴警笛示警，目的是警示執法者及公眾，犯罪行為現正出現，對社會構成危害。
但在今天，whistle blowing在政治學上則已通常收窄，指的是員工對機構內發生的不道德、濫權、瀆職，以至違法行為看不過眼，為了讓公義和公眾利益得到伸張，不惜牴觸內部紀律和保密原則，向外間（如傳媒、監管機構及國會等）泄漏風聲，揭發劣行，阻撓有關行為，以防問題變本加厲。
在美國，為了公眾利益而泄密揭發劣行，最著名的例子，莫過於《五角大廈文件》案。
美國的《五角大廈文件》案
1967年，美國國防部組織了一群專家學者，秘密編寫有關美國捲入越戰的來龍去脈，以供執政、決策者，在未來有需要檢討時可以拿來參考。Daniel Ellsberg是當時其中一位參與者，過程中他發現，美國政府其實是因決策錯誤，才會墮入越戰的泥沼，更甚的是，為了掩飾這些失誤，政府向國民說了大量謊話。在嘗試過其他方法無效後，為了制止謊言及早日結束越戰，他遂把有關文件（後來被美國人稱之為《五角大廈文件》，pentagon papers），交給記者，期望讓有關資料曝光後可以喚醒公眾，繼而向政府施壓，結束這場錯誤的戰爭。
1971年6月，《紐約時報》及《華盛頓郵報》先後轉載了這些文件，立時引起尼克遜政府恐慌，遂立即就此申請禁制令，官司最後鬧上最高法院。最高法院在6月30日判決，以6比3宣判政府敗訴，並撤銷了禁制令。這便是美國歷史上有名的New York Times Co. v. United States案件。
最高法院認為任何類似形式的禁制，都有違反憲法賦予之新聞自由的嫌疑，因此須特別謹慎，必須由政府負起繁重的舉證責任，提供強而有力的證據來證明禁制之必要。但在今次案件中，政府明顯達不到這個嚴格要求，它不能證明有關報道為國家安全帶來「一個清晰及迫在眉睫的危險」（a clear and present danger）。
最高法院法官Potter Stewart在其個人判辭中更指出，問題是否出於政府業已習慣把太多事情也列為機密﹖當政府漸漸把鑄有機密字樣的圖章，慣性蓋在所有文件上時，這難道不是荒謬的嗎﹖特別是當政府官員包括總統自己，常常選擇性地向外界泄露這些所謂機密資料，以為自己博取政治分數時，這不是進一步顯示制度的荒謬嗎﹖另一位法官Byron White亦持相同意見，更說了一句著名說話：「當所有事情都是機密的時候，那麼就再沒有什麼事情真的是機密了。」
法官Douglas亦指出：「政府的所謂機密，往往都是反民主的，只是用來持續官僚的錯誤。因此公開的討論對國家的健康發展是必須的。」
時間證明，《五角大廈文件》公開，對國家安全的危害可說是微乎其微。18年後，尼克遜政府的首席檢察官終於也良心發現，肯承認當時他們是過慮了，他甚至說，很多時把資料列入機密範圍的官員，通常不是真的為了國家安全的考慮，而是為了避免政府部門的尷尬和難堪。
就在尼克遜執政期間，美國同時發生了「水門醜聞」，當時《華盛頓郵報》記者在政府內部一位「線人」供料的情下，展開了深入的調查報道，最終揭發了水門醜聞，尼克遜因而下台，他的幕僚長H. Haldeman及總統顧問J. Ehrlichman甚至因此被判監。《華盛頓郵報》的管理層給泄密者一個代號「深喉」（Deep Throat）。「深喉」的真正身分一直諱莫如深，是美國政圈和新聞界的一個最大謎團，30多年後，兩位記者終於證實，「深喉」的真正身分就是聯邦調查局前副局長W. Felt。
《Insider》
有關whistle blowing的例子，甚至上過大銀幕，這是1997年上映過的一套電影《Insider》。影片由兩大巨星阿爾柏仙奴（Al Pacino）和羅素高爾（Russell Crowe）主演，故事根據美國王牌新聞節目《六十分鐘時事雜誌》的一個真實個案攝製，主角真有其人。
《六十分鐘》的王牌製作人Lowell Bergman（阿爾柏仙奴飾）收到一個匿名包裹，當中有有關煙草公司其實知悉香煙對人體有害的文件，遂希望Jeffrey Wigand（羅素高爾飾）這位煙草公司的前僱員幫助他剖析該文件，但Wigand卻受到煙草公司甘辭厚幣游說以及百般阻撓，並提醒和威脅他與公司簽署的保密協定，不能公開任何有關香煙的研究。一方面，Wigand不想失去醫療保險等對家人生活的保障，但另一方面，卻又受良心譴責，陷入了一片茫然失措之中。結果，他選擇了向良心交代，即使違反了有關保密協議，亦向外界剖白一切，並出庭指證該煙草公司。但後者豈是善類，對有關節目的播放申請了禁制令，亦對他展開一場抹黑攻勢。Wigand的妻女承受不了巨大的壓力而離家出走，只剩下他一人孤身奮戰，但在心靈深處的正義所支持下，他一直沒有退縮。
幾經波折，足本的訪問結果最後爭取到在《六十分鐘》節目中播出，雖然兩位主角都要為此付出沉重代價。煙草公司最終受到法律制裁，須為吸煙受害者付出數以千億美元計的賠償。Wigand在美國亦成了「whistle blowing」的經典代表人物，亦顯示公眾利益和知情權，實在應凌駕和超越狹隘的機構內部保密需要。
英國福克蘭戰爭的案例
在英國，亦發生過一宗十分轟動的whistle blowing案件，那就是1985年的所謂Belgrano affair。當年任職國防部的Clive Ponting，因為知道國防部長正準備對國會撒謊，因此故意泄露了一份有關英軍在福克蘭戰爭期間無理擊沉阿根廷軍艦Belgrano號的機密檔，給予一名在野工黨的國會議員。後來東窗事發，Ponting被保守黨政府引用《官方保密法》檢控，但結果泄密者Ponting被陪審團裁定無罪。在重大事情上，公眾利益和公眾的知情權，應該凌駕於一些狹隘的法規之上，而僵化地堅持所謂員工應該遵守機構規定，只會帶來道德真空，並將他們「政治閹割」而已。
前述美、英案件的共同教訓是，時間往往證明當時政府是過慮，有關揭密和報道，對國家安全影響微乎其微，國家機密往往只是官員的遮醜布，掩飾其決策及行為失當，甚至貪污舞弊。如果沒有一些大無畏的員工，基於公眾利益而揭發劣行，這些內幕將永遠無法曝光，社會將欠缺健康的討論，劣行到今天仍大有可能繼續還是積習。
因此，賠上了高薪厚職，犧牲了美好的愛情，承受巨大壓力，仍然決定揭發美國政府劣行的Edward Snowden，其勇氣和決心，無疑值得大家尊敬。
蔡子強
英國經典政治小說《Yes, Minister》一書中，有如此一句名言：
Official Secrets Act is not to protect secrets but to protect officials.
《官方機密法》不是用來保護機密，它只是用來保護官方。
不錯，所謂保護國家機密和國家安全，往往只是政權的遮醜布而已。
近日因為大爆美國政府廣泛監控國民通訊黑幕的前中央情報局人員、國防承包商僱員Edward Snowden，因為選擇香港這個他口中認為尚算有言論自由的地方作為其爆料基地，並且正藏身於此，不單讓香港登上環球媒體的版面，亦讓這種僱員泄密行為是否正當，在本地引發一些議論，有人視他為英雄，亦有人視他為叛徒，甚至是賣國賊。
公眾利益與「whistle blowing」
這種為了公眾利益，僱員因而不惜違反機構、組織規定而泄密的行為，英文稱之為「whistle blowing」，有人譯作「鳴笛示警」，更傳神的可譯作「泄密揭發劣行」，香港人則慣之稱為「爆料」。它源於英式社會，人們見到罪案發生，便會鳴警笛示警，目的是警示執法者及公眾，犯罪行為現正出現，對社會構成危害。
但在今天，whistle blowing在政治學上則已通常收窄，指的是員工對機構內發生的不道德、濫權、瀆職，以至違法行為看不過眼，為了讓公義和公眾利益得到伸張，不惜牴觸內部紀律和保密原則，向外間（如傳媒、監管機構及國會等）泄漏風聲，揭發劣行，阻撓有關行為，以防問題變本加厲。
在美國，為了公眾利益而泄密揭發劣行，最著名的例子，莫過於《五角大廈文件》案。
美國的《五角大廈文件》案
1967年，美國國防部組織了一群專家學者，秘密編寫有關美國捲入越戰的來龍去脈，以供執政、決策者，在未來有需要檢討時可以拿來參考。Daniel Ellsberg是當時其中一位參與者，過程中他發現，美國政府其實是因決策錯誤，才會墮入越戰的泥沼，更甚的是，為了掩飾這些失誤，政府向國民說了大量謊話。在嘗試過其他方法無效後，為了制止謊言及早日結束越戰，他遂把有關文件（後來被美國人稱之為《五角大廈文件》，pentagon papers），交給記者，期望讓有關資料曝光後可以喚醒公眾，繼而向政府施壓，結束這場錯誤的戰爭。
1971年6月，《紐約時報》及《華盛頓郵報》先後轉載了這些文件，立時引起尼克遜政府恐慌，遂立即就此申請禁制令，官司最後鬧上最高法院。最高法院在6月30日判決，以6比3宣判政府敗訴，並撤銷了禁制令。這便是美國歷史上有名的New York Times Co. v. United States案件。
最高法院認為任何類似形式的禁制，都有違反憲法賦予之新聞自由的嫌疑，因此須特別謹慎，必須由政府負起繁重的舉證責任，提供強而有力的證據來證明禁制之必要。但在今次案件中，政府明顯達不到這個嚴格要求，它不能證明有關報道為國家安全帶來「一個清晰及迫在眉睫的危險」（a clear and present danger）。
最高法院法官Potter Stewart在其個人判辭中更指出，問題是否出於政府業已習慣把太多事情也列為機密﹖當政府漸漸把鑄有機密字樣的圖章，慣性蓋在所有文件上時，這難道不是荒謬的嗎﹖特別是當政府官員包括總統自己，常常選擇性地向外界泄露這些所謂機密資料，以為自己博取政治分數時，這不是進一步顯示制度的荒謬嗎﹖另一位法官Byron White亦持相同意見，更說了一句著名說話：「當所有事情都是機密的時候，那麼就再沒有什麼事情真的是機密了。」
法官Douglas亦指出：「政府的所謂機密，往往都是反民主的，只是用來持續官僚的錯誤。因此公開的討論對國家的健康發展是必須的。」
時間證明，《五角大廈文件》公開，對國家安全的危害可說是微乎其微。18年後，尼克遜政府的首席檢察官終於也良心發現，肯承認當時他們是過慮了，他甚至說，很多時把資料列入機密範圍的官員，通常不是真的為了國家安全的考慮，而是為了避免政府部門的尷尬和難堪。
就在尼克遜執政期間，美國同時發生了「水門醜聞」，當時《華盛頓郵報》記者在政府內部一位「線人」供料的情下，展開了深入的調查報道，最終揭發了水門醜聞，尼克遜因而下台，他的幕僚長H. Haldeman及總統顧問J. Ehrlichman甚至因此被判監。《華盛頓郵報》的管理層給泄密者一個代號「深喉」（Deep Throat）。「深喉」的真正身分一直諱莫如深，是美國政圈和新聞界的一個最大謎團，30多年後，兩位記者終於證實，「深喉」的真正身分就是聯邦調查局前副局長W. Felt。
《Insider》
有關whistle blowing的例子，甚至上過大銀幕，這是1997年上映過的一套電影《Insider》。影片由兩大巨星阿爾柏仙奴（Al Pacino）和羅素高爾（Russell Crowe）主演，故事根據美國王牌新聞節目《六十分鐘時事雜誌》的一個真實個案攝製，主角真有其人。
《六十分鐘》的王牌製作人Lowell Bergman（阿爾柏仙奴飾）收到一個匿名包裹，當中有有關煙草公司其實知悉香煙對人體有害的文件，遂希望Jeffrey Wigand（羅素高爾飾）這位煙草公司的前僱員幫助他剖析該文件，但Wigand卻受到煙草公司甘辭厚幣游說以及百般阻撓，並提醒和威脅他與公司簽署的保密協定，不能公開任何有關香煙的研究。一方面，Wigand不想失去醫療保險等對家人生活的保障，但另一方面，卻又受良心譴責，陷入了一片茫然失措之中。結果，他選擇了向良心交代，即使違反了有關保密協議，亦向外界剖白一切，並出庭指證該煙草公司。但後者豈是善類，對有關節目的播放申請了禁制令，亦對他展開一場抹黑攻勢。Wigand的妻女承受不了巨大的壓力而離家出走，只剩下他一人孤身奮戰，但在心靈深處的正義所支持下，他一直沒有退縮。
幾經波折，足本的訪問結果最後爭取到在《六十分鐘》節目中播出，雖然兩位主角都要為此付出沉重代價。煙草公司最終受到法律制裁，須為吸煙受害者付出數以千億美元計的賠償。Wigand在美國亦成了「whistle blowing」的經典代表人物，亦顯示公眾利益和知情權，實在應凌駕和超越狹隘的機構內部保密需要。
英國福克蘭戰爭的案例
在英國，亦發生過一宗十分轟動的whistle blowing案件，那就是1985年的所謂Belgrano affair。當年任職國防部的Clive Ponting，因為知道國防部長正準備對國會撒謊，因此故意泄露了一份有關英軍在福克蘭戰爭期間無理擊沉阿根廷軍艦Belgrano號的機密檔，給予一名在野工黨的國會議員。後來東窗事發，Ponting被保守黨政府引用《官方保密法》檢控，但結果泄密者Ponting被陪審團裁定無罪。在重大事情上，公眾利益和公眾的知情權，應該凌駕於一些狹隘的法規之上，而僵化地堅持所謂員工應該遵守機構規定，只會帶來道德真空，並將他們「政治閹割」而已。
前述美、英案件的共同教訓是，時間往往證明當時政府是過慮，有關揭密和報道，對國家安全影響微乎其微，國家機密往往只是官員的遮醜布，掩飾其決策及行為失當，甚至貪污舞弊。如果沒有一些大無畏的員工，基於公眾利益而揭發劣行，這些內幕將永遠無法曝光，社會將欠缺健康的討論，劣行到今天仍大有可能繼續還是積習。
因此，賠上了高薪厚職，犧牲了美好的愛情，承受巨大壓力，仍然決定揭發美國政府劣行的Edward Snowden，其勇氣和決心，無疑值得大家尊敬。
蔡子強
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
- 0613-00176-006v1.jpg (55.01 KiB) Viewed 7967 times
「茶黨教父」警告美或派無人機暗殺
曾參選美國總統的「茶黨教父」保羅（Ron Paul）日前警告，美國政府可能利用巡航導彈或是無人機刺殺斯諾登。保羅認為斯諾登只是揭出政府內幕，目前沒有迹象顯示他已經變節。
「他絕不是賣國者」
保羅周二向霍士商業頻道表示，斯諾登只是公開真相，絕不是賣國者。保羅擔憂華府內部有人會用巡航導彈或是無人機殺死斯諾登，並表示現在所有人都在擔心政府如何處置斯諾登，會用何種方式殺害他。
保羅諷刺說，在當前的美國，揭露政府真相的人會惹禍。他說：「我們身處這個壞時代，美國公民沒有權利，更可能被殺害。」保羅曾於去年角逐共和黨總統候選人，斯諾登曾兩度向保羅的競選活動捐款，共計五百美元（三千九百港元）。
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
- 喬納森（圖）形容斯諾登為人害羞、含蓄。
- 0613-00176-007v1.jpg (44.2 KiB) Viewed 7967 times
斯諾登原本任職的美國國家安全局（NSA）承包商Booz Allen Hamilton，周二宣布以違反守則為由炒掉他。有傳媒則披露，斯諾登出身自公務員世家。斯諾登女友米爾斯的父親喬納森受訪時則形容，斯諾登是害羞、含蓄的人，對其爆料舉動感震驚。
違公司守則遭解僱
Booz Allen Hamilton發聲明指，周一已炒掉斯諾登，並稱他違反公司道德守則及政策。該公司又指，斯諾登入職未夠三個月，並澄清他年薪只有十二萬二千美元（約九十五萬港元），而非《衞報》所指的約一百五十六萬港元。據悉他離開中情局（CIA）後，仍擁有CIA給予的政府安全權限，令他得以在外接觸機密文件。
有傳媒則披露，斯諾登父親朗尼曾在海岸防衞隊工作，其生母伊麗莎白是法庭文員，其姊姊杰西卡則在聯邦司法中心任研究員。
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
- 在過去15年時間裡，TAO已成功滲透進入中國電腦及電信系統
- 17887319_2013061308373346871100.jpg (18.87 KiB) Viewed 7965 times
- TAO的任務非常簡單：偷偷潛入國外目標的電腦及電信系統，破解密碼，解除保護目的電腦的電腦安全系統，盜走存儲在電腦硬碟上的資料
- 17887319_2013061308373362800500.jpg (70.13 KiB) Viewed 7965 times
美刊披露美國秘密機構“網路攻擊中國”達15年
2013-06-13 08:30:26
“每當美國批評中國駭客攻擊美國目標，中國就會說自己也是受害者，且大部分針對中國的網攻來自美國。原來中國政府的說法基本上是正確的。”美國“外交政策”網站10日發文披露稱，一系列機密資訊顯示，正陷入“竊聽門”窘境的美國國家安全局（NSA）設有一個名為“定制入口組織”（TAO）的秘密機構，在過去15年時間裡，TAO已成功滲透進入中國電腦及電信系統，獲得了有關中國國內所發生的“最好的、最可靠的情報”。
報導稱，1997年成立的“定制入口組織”隱藏在NSA位於馬里蘭州米德堡的總部內，其辦公區域與NSA其他機構隔離開來，NSA的很多雇員甚至都不知道其存在。“NSA幾乎沒有官員能完全獲得TAO的資訊，因為其從事的工作非常敏感，如果要進入工作區域，還需要接受特別的檢查。通往其現代化工作中心的大門由武裝警衛守衛，如果要進入這扇鋼鐵大門，必須在鍵盤上輸入正確的六位元數密碼，而且還有一台視網膜掃描器，確保只有那些經過特別檢查的人才能通過這道門。”
報導引述NSA前官員的話稱，TAO的任務非常簡單：偷偷潛入國外目標的電腦及電信系統，破解密碼，解除保護目的電腦的電腦安全系統，盜走存儲在電腦硬碟上的資料，然後複製所有的資訊及資料後，通過電子郵件及短信發送系統進行傳輸，達到收集情報資料的目的。美國“商業內幕”網站11日調侃稱，“這聽起來很熟悉吧，因為這同樣也是美國網路公司Mandiant指責中國網攻美國採用的手法”。有消息稱，現在TAO是NSA資訊情報理事會最大、最重要的組成部分，有超過1000名軍隊及民間的電腦駭客、情報分析家、目標定位專家、電腦硬體及軟體設計師、電氣工程師等，駭客們每週7日、每日24小時輪班。
“外交政策”稱，TAO現在變得如此重要，實際上不可能再繼續隱藏。文章稱，中國政府確實知道TAO的活動，還威脅公佈證據。因此，在“習奧會”上，奧巴馬總統不可能在網路問題上向中國施壓太厲害。“就如同玩牌高手知道的，當你的對手知道你手中的牌時，你能押注的僅僅是運氣。”
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
港美鎖定36罪可控斯諾登 (12:14)
《紐約時報》稱，港美政府律師已鎖定36項可控告斯諾登的罪名。
報道引述了解特區政府相關工作的消息人士指出，美國要從香港引渡斯諾登回國受審，必須先指明他違反了兩地皆有的相類法例、可判處1年或以上的監禁。為滿足引渡條款，美國政府律師和本港政府律師，已鎖定36項可同時依據香港和美國法律去控告斯諾登的罪名。其中一項罪名，就是公開官方機密，因為這在港美兩地都屬違法行為。
該名消息人士續稱，雖然斯諾登可透過向香港尋求政治庇護，去拖延引渡，但幾可肯定的是，他一向特區政府尋求政治庇護，就會先被拘留囚禁，皆因他已不再符合留港訪客的資格。
根據美國Slate網站引述的《紐時》原先報道內容，明確提到港美兩地政府律師鎖定的罪名，共有36項，但本報記者中午翻查相關報道時，「36項」的字眼，已被改成「數十項」（several dozens）罪名。暫時未知報道改動的原因。
《紐約時報》稱，港美政府律師已鎖定36項可控告斯諾登的罪名。
報道引述了解特區政府相關工作的消息人士指出，美國要從香港引渡斯諾登回國受審，必須先指明他違反了兩地皆有的相類法例、可判處1年或以上的監禁。為滿足引渡條款，美國政府律師和本港政府律師，已鎖定36項可同時依據香港和美國法律去控告斯諾登的罪名。其中一項罪名，就是公開官方機密，因為這在港美兩地都屬違法行為。
該名消息人士續稱，雖然斯諾登可透過向香港尋求政治庇護，去拖延引渡，但幾可肯定的是，他一向特區政府尋求政治庇護，就會先被拘留囚禁，皆因他已不再符合留港訪客的資格。
根據美國Slate網站引述的《紐時》原先報道內容，明確提到港美兩地政府律師鎖定的罪名，共有36項，但本報記者中午翻查相關報道時，「36項」的字眼，已被改成「數十項」（several dozens）罪名。暫時未知報道改動的原因。
Re: CIA泄密者藏身香港 普京：考慮政治庇護斯諾登
美拒評侵港電腦 否認虛偽 (08:09)
中情局前僱員斯諾登抨擊美國一邊指控中國黑客攻擊，一邊入侵中港百計電腦，言行虛偽。但美國官員否認雙重標準。
斯諾登接受《南華早報》訪問，透露美方專門入侵網絡中樞系統，諸如大型互聯網伺服器，從而一口氣取得數以十萬計電腦的通訊，毋須每部電腦逐一入侵。他指控美國對中港百計目標從事黑客入侵活動，對象包括公職人員、香港中文大學、商界人士以至學生，並稱這只屬美國國家安全局全球6.1萬黑客入侵行動的一部分。
斯諾登表示，他揭露華府這些行為，是要展示「美國政府聲稱不像對手（中國）般針對民間基礎設施（進行黑客入侵活動）的說法是何等虛偽」。
美國國務院發言人Jen Psaki回應時聲稱，不清楚有關斯諾登對美方入侵中港電腦的指控，不會直接評論，但她否認美方在批評中國黑客攻擊上存在雙重標準。她向《衛報》堅稱﹕「蒐集經濟數據情報，與本國總統提及旨在防止他人傷害我們的情報監控，存在差別。」
《衛報》分析稱，斯諾登選擇接受《南華早報》訪問，可能是想爭取外界支持，讓他繼續留在香港。本港一些民間團體已準備周末舉行示威，聲援斯諾登。示威活動發言人Tom Grundy向法新社說﹕「我們要求港府捍衛言論自由。若斯諾登是政治異見人士，他們根本不需要協助引渡斯諾登。」
（衛報/法新社）
中情局前僱員斯諾登抨擊美國一邊指控中國黑客攻擊，一邊入侵中港百計電腦，言行虛偽。但美國官員否認雙重標準。
斯諾登接受《南華早報》訪問，透露美方專門入侵網絡中樞系統，諸如大型互聯網伺服器，從而一口氣取得數以十萬計電腦的通訊，毋須每部電腦逐一入侵。他指控美國對中港百計目標從事黑客入侵活動，對象包括公職人員、香港中文大學、商界人士以至學生，並稱這只屬美國國家安全局全球6.1萬黑客入侵行動的一部分。
斯諾登表示，他揭露華府這些行為，是要展示「美國政府聲稱不像對手（中國）般針對民間基礎設施（進行黑客入侵活動）的說法是何等虛偽」。
美國國務院發言人Jen Psaki回應時聲稱，不清楚有關斯諾登對美方入侵中港電腦的指控，不會直接評論，但她否認美方在批評中國黑客攻擊上存在雙重標準。她向《衛報》堅稱﹕「蒐集經濟數據情報，與本國總統提及旨在防止他人傷害我們的情報監控，存在差別。」
《衛報》分析稱，斯諾登選擇接受《南華早報》訪問，可能是想爭取外界支持，讓他繼續留在香港。本港一些民間團體已準備周末舉行示威，聲援斯諾登。示威活動發言人Tom Grundy向法新社說﹕「我們要求港府捍衛言論自由。若斯諾登是政治異見人士，他們根本不需要協助引渡斯諾登。」
（衛報/法新社）