立法會的跳梁小醜

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

立法會的跳梁小醜

立法會投票通過動用《特權法》翻查梁振英十年前的西九設計比賽風波,昨日他們再與一眾已提名另一候選人何俊仁的泛民議員聯手,火速通過組成專責委員會調查梁振英十年前陳年舊帳。

首先要從公平公正角度來看問題

立法會在處理曾陰權、唐英年和梁振英三宗事件, 應要分先後緩急。要展開《特權法》調查,曾陰權貪腐事件應排首位, 因「被告」己經承認指控,且任期剩餘四個多月。第二位是唐英年僭建事件, 証據確鑿, 「被告」也承認指控了。在法律觀點來説,两宗表証己成立,可以進入「審訊程序」,兩人案情有可能牽涉刑事犯罪。最後排第三位才輪到梁振英的西九設計比賽風波。此事件來龍去脈還未弄楚,還需要公開翻查所有文件查証、眾多証人「出庭」作証、辯論, 答辯等等, 要費冗長時間, 最後才能有結論。況且, 十年往事, 是否所有証人都能「出庭」作証成疑, 最後結論是否公平、公正也使公眾質疑。梁振英這「被告」亦不承認指控, 在沒有調查清楚和沒有確實証據的情況下,便假設梁振英誠信有問題和有利益衝突, 是不公平的。現在立法會刻意優先把梁振英排在第一位,是本末倒置。從立法會處理梁展文事件, 筆者看不出立法會能夠妥善處理及最後作出使公眾信服的結論, 最終可能又是一場鬧劇收場。

為求達到政治目的 立法會淪為競選工具

立法會動用《特權法》調查梁振英十年前陳年舊帳沒有急切性, 之所以急,是需要在三日二+五日前展開,企圖拖低梁振英聲勢,明顯只是競選手段和策略。何俊仁身為立法會議員、民主黨主席、律師又是本屆特首三個候選人之一, 被某一候選人在策略上稱讚一下, 實在無必要這樣上竄下跳, 不應跟某些立法會的跳梁小醜一般見識, 有失自己多重身分。立法會的大律師議員有責任站出來指摘立法會某些不公義的地方。從政人士必須緊記, 市民眼睛是雪亮的,從政者一言一行, 市民都會看在眼裡、記在心底。

競選特首已進入直路, 候選人各出奇謀, 出奇制勝, 企圖扳倒對方也屬無可厚非, 但身為立法局議員, 被某一方利用作為助選工具, 濫用立法會平台、濫用《特權法》捲入競選事務, 為將來香港民主發展、下屆2017年普選特首示範出一個極壞先例。

李海田
03-03-2012
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

濫用特權法 圖煮死梁振英

立法會內務委員會昨討論西九專責委員會組成,唐營及何營早於會前已閉門商討好大部分席位分配,引起部分沒提名任何特首候選人的建制派及泛民議員不滿。

王國興怒斥政客弄權
會議開始後,工聯會議員王國興怒斥,指讓有提名候選人的議員加入委員會,會令委員會「變咗三大特首候選人後面樁腳嘅鬥獸場」,「畀市民睇到立法會嘅政客喺度弄權、鬥爭,唔係公正?點話畀公眾聽委員會嘅結論係公平、公正?」外號唐英年「家臣」的議員林大輝即辯稱:「提名唔代表唔中立,只係行使應有權利啫,唔表態亦唔代表中立。」

王國興其後動議禁止已提名的議員加入委員會,但遭唐營及何營聯手否決,認為只須確保委員會正副主席未有提名任何人。

最後委員會由民建聯葉國謙做主席、無黨派鄭家富做副主席、其餘十名委員有三人來自唐營,包括林大輝、石禮謙及黃宜弘;三人來自何營,包括李永達、陳淑莊及何秀蘭;三人沒有提名任何人,包括梁美芬、謝偉俊及黃毓民;僅得會計界陳茂波是來自梁營。

選舉前聆訊蒙政治色彩
委員會將於本月十日召開首次會議,希望在選舉前能傳召梁振英作供,聲稱此舉是讓梁有機會澄清,其他傳召名單包括董建華、財政司司長曾俊華,以及被指與梁有關連的馬來西亞建築師楊經文等。

梁振英競選辦傍晚去信立法會主席曾鈺成,表明會配合委員會工作,但質疑十二名委員有七人已提名某位候選人,加上在選舉前開始聆訊,會令聆訊蒙上政治色彩,要求重組委員會及不要在選舉前聆訊,以免損害公信力
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

百年魔怪舞翩躚 香江何日見青天

春寒料峭,無損港人熱情;冷雨綿綿,無阻港人決心。近萬市民昨日參加反貪腐反小圈子大遊行,以憤怒的吼聲向小圈子選舉說不,向官商勾結說不,向貪官污吏說不。與此同時,廣東汕尾烏坎村則破天荒首次舉行真正的民主選舉,村民一人一票選出自己的村委會。民主潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡,中港兩地民眾異曲同工,分別譜寫出反貪腐、爭民主的歷史篇章。

儘管沒有波瀾壯闊的場面,也沒有激烈抗爭的鏡頭,但昨日由民陣發起的大遊行氣氛熱烈,群情洶湧,遊行人士向曾蔭權爵士發出了最清晰的訊息:官商勾結不得人心,貪官污吏必須下台!

反貪遊行 群情洶湧
參加遊行的市民大部分是衝着貪腐的曾蔭權而來,有政黨團體,有大專學生,有商戶,有教友,有基層市民,甚至有公務員團體打正旗號上街倒曾。正如參加遊行的公務員所說,曾蔭權嚴人寬己,涉及利益輸送指控,卻完全不受法例規管,其行為不僅令公務員蒙羞,亦嚴重打擊公務員士氣,令基層公務員不滿、不服、不忿。而政黨則踢爆小圈子選舉的荒謬,不可能選出符合民意的領導人。

事實上,當烏坎村村民以一人一票選出自己的村委會,香港卻還在上演小圈子選舉的鬧劇,實在是莫大的諷刺。眾所周知,小圈子選委主要代表商界及既得利益集團,經此遊戲產生的特首必然只會保護小圈子利益,不可能代表廣大市民利益,這正是香港回歸後兩個特首一蟹不如一蟹的主要原因,也正是官商勾結、利益輸送愈來愈明目張膽的主要原因。

若是在民主社會,高官一旦捲入貪腐醜聞,不必等當局調查,早就自我了斷,早前德國總統武爾夫被踢爆連串貪小便宜醜聞後,很快就自動辭職。反觀曾蔭權「貪遍省港澳、歎盡海陸空」,廉署立案調查,立法會議員提議展開彈劾,但他只是假惺惺地道歉,不僅拒絕下台,甚至拒絕休假受查。曾蔭權厚顏無恥,賴死不走,正是因為制度上有漏洞,加上保皇政客包庇,使他有恃無恐。

三權皆廢 蛇鼠一窩
香港號稱三權分立,互相監督,互相制衡,但事實往往不是如此。曾蔭權掌握行政權,他拒絕下台,廉署必然投鼠忌器,能否秉公查案,不能不令人懷疑。就算廉署頂住干擾與壓力一查到底,結果還是要由律政司決定是否檢控,如果律政司再來一招官官相衞,此案必定不了了之。退一步說,即使律政司決定提出檢控,案件移交司法機構,最終恐怕又是輕輕放過。事實上,司法機構基本上由洋人操控,而曾蔭權作為港英餘孽的代表性人物,他們同聲同氣,獲得放生不足為奇。過去司法機構包庇權貴、淫媒的例子已多不勝數,有人批評香港法治已死,並非危言聳聽。

本來,立法會作為最高民意機構,負有監督政府的職責,亦擁有彈劾特首的權力。但遺憾的是,在保皇政客包庇護短之下,別說彈劾,連引用權力及特權法,以及成立專責委員會調查曾蔭權貪腐的議案亦無法通過。顯而易見,保皇政客與貪官蛇鼠一窩,立法會已不再是代表民意監督政府的機構,而是淪為官商勾結的保護傘。

更不堪的是,立法會除了淪為官商勾結的保護傘,還變成黨同伐異的政治工具。同樣是這個立法會,日前剛剛通過引用權力及特權法調查西九事件,矛頭直指特首候選人梁振英。實際上,西九事件發生於十年前,有些疑點及內幕固然仍待澄清,但與曾蔭權涉及的貪腐醜聞比較,後者性質嚴重得多,惡劣得多,立法會厚此薄彼,不僅是雙重標準,簡直是混淆是非,顛倒黑白。

明眼人早就發現,立法會內反對調查曾蔭權但卻積極支持調查梁振英的,基本上是同一班政客,不是特首候選人唐英年的核心支持者,就是「唐營B隊」,他們之所以緊咬西九事件不放,除了「挺唐插梁」、「剷梁倒董」,亦是為了轉移視線,掩護曾蔭權過關。最可恥的是,公開提名唐英年參選的保皇派議員竟然不避嫌疑,參與調查西九事件的專責委員會,如此這般的專責委員會有沒有公正性,有沒有可信性,不問可知。

妖邪作怪 正義不彰
古人說,蜀道難,難於上青天。如今香港調查貪官,懲治腐敗,竟比蜀道更難,簡直是咄咄怪事。既得利益集團盤根錯節,保皇政客是非不分,人們不能不懷疑,廉署調查曾蔭權極可能只是虛晃一槍,甚至可能連有關部門調查唐英年僭建地下王宮也是虛應故事,時過境遷,統統不了了之。群魔亂舞,妖邪作怪,正義不彰,公道不存,香港辛辛苦苦建立起來的廉政和法治形象,回歸十五年便被這班無恥的貪官和政客破壞殆盡,核心價值蕩然無存,「一國兩制」已沒有任何意義可言了。

「心事浩茫連廣宇,於無聲處聽驚雷。」行政、司法、立法三權靠不住,唯一可靠的是作為第四權的正義傳媒,以及人民力量。驚蟄已到,蛇蟲鼠蟻、魑魅魍魎蠢蠢欲動,為了不使香港繼續沉淪,港人必須奮起自救,打小人,反貪官!
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

不重組「西九門」委員會

立法會組成十二人專責委員會,調查特首候選人梁振英涉及「西九門」事件,但梁振英即晚去信立法會主席曾鈺成,要求重組委員會和不應在三二五選舉日前展開聆訊。梁振英昨否認此舉干預委員會調查,指自己只是表達意見,期望有公平公正的調查。而曾鈺成則表明不會重組委員會成員。此外,專責委員會主席葉國謙則相信在特首選舉前傳召梁振英的可能性較高。

  一直強調會全面配合調查的梁振英昨日解釋出爾反爾去信曾鈺成之事,否認此舉是干預立法會的工作,指自己只是表達意見。他認為,專責委員會的調查工作一定要做到公平公正。他又指,委員會對特首選舉同樣要公平公正︰「有議員不斷提到三月二十五日,這是選舉日,相信大家都不希望行政長官選舉的公平公正會受影響。」。

  曾鈺成昨日表明專責委員會按既定程序產生,亦有既定運作程序,不受外來影響。他表示,會尊重內務委員會,不會推翻其決定,即不會重組委員會成員。負責委員會組成的他,亦已簽署了委任書。曾鈺成亦指,議員清楚每一個決定都受監督,而公眾人士可自由表達不同意見,如委員會有任何不公平,公眾立即會有反應。

  葉國謙:選前傳召梁機會高
  專責委員會主席葉國謙指,下周六會舉行委員會的首次內部會議,定出具體安排,相信在特首選舉前傳召梁振英的可能性較高。他強調,會確保聆訊過程公平公正。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

蠱惑陰招

唐營人馬近日不斷開腔,指摘有人抹黑,認為這不再是君子之爭。放話之時,究竟有沒有面紅!由去年中開始,本地有媒體的兩報一刊就未曾停過跟梁振英翻舊帳,後來形勢轉差,就擴大到四報一刊,火力猛烈,日日新鮮,若論負面攻擊材料之多,梁比唐更慘,但為何梁愈被批民望愈升,而唐的民望就不斷下跌尋底?

唐營的人,一直都用兩個策略,一是指梁營放黑材料;二是把梁振英和唐英年的負面新聞畫上等號。兩招其實是蠱惑陰招!首先,全港成年人五百萬,計出起碼二百五十萬人支持梁振英,這二百多萬人算不算是梁營?揭發這些針對唐英年的負面新聞,婚外情首先由挺唐的立法會議員透露,再由一本專揭秘的周刊報道紅酒雙姝,這筆帳,怎算也算不到梁的頭上來!

至於僭建地庫,其中經手人士成百上千,加上去年已經刮起捕捉僭建風暴,有報紙嗅到僭建消息,絕不為奇,而到目前為止,並無任何證據顯示這些材料來自支持梁振英人士。唐營一味扮可憐,把責任推給人!

更重要的是,梁面對的指摘,根本和唐的醜聞不是同一級數,對唐的指摘,唐不是照單全收,就是默認,又或者逃避不予評論,而補鑊的手法也是拙劣不堪,所以在公眾的判斷,對唐的指控全部入罪,而且罪名條條不輕,一些更是砌詞狡辯,罪加一等,才令到唐的民意支持,由四成幾跌去一半有多。

然而,對梁的指控,則全無證據,唐自己緋聞纏身,卻生安白造梁的負面新聞,不是砌人生豬肉嗎?相對唐英年僭建的真憑實據,兩者又豈可等同視之。

張志剛
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

不做警察做打手

政府選擇性洩露十年前西九設計比賽的一些資料,已經引起行政部門干預下屆行政長官選舉的嫌疑,而政府也因為開了壞的先例,既為應付傳媒查詢而疲於奔命,且急需馬上止血。

曾德成局長在立法會斷然否認一些報章的傳聞,間接指那些報章造謠生事,但立法會沒有吸取這個教訓,決定成立專責委員會,用權力及特權法去查西九評審,那就是一錯再錯。行政介入在前,立法介入於後,再搞下去,看看幾時出動司法機關!

首先,事件只是十年前的一樁小事,只是一個概念設計比賽而已,跟西九二百億發展項目根本風馬牛不相及,而涉及事件的建築師樓亦已取消了資格,做了賠本玩意,全無利益。就算用放大鏡去挑一些小問題,但十年以來,在政府內部出現過的同類型、同樣嚴重的問題,何止千千萬萬?如果立法會要去查這類小問題,那六十個立法會議員去分工也查不完,硬要挑出西九這問題,就是因為其中涉及梁振英,而梁又參選了特首選舉,所以立法會就算不直接承認,但實實在在是因為有選舉才去調查,否則不可能十年之後舊事重提。

一些議員也承認,但解釋因為行政長官職責重大,所以要查。此道理講得通,那立法會就一定會演變成為行政長官候選人品格審查委員會,真的要搞,就應該人人都查,而不能厚愛某人,而事實上,選舉過程,已經讓候選人受到同等性質的考驗。

立法會的責任是監察政府,但對曾蔭權的問題卻視而不見,那不就是有警察不做,卻去做政治打手,何其墮落!

張志剛
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

曲線挺唐醜嘴臉

唐英年難以勝任特首已是鐵一般事實,但一眾挺唐財閥,以及曲線挺唐「民主」派人士,卻仍然死纏不放,盼望他能當選。

是以民主黨「首席」普通黨員日前在電台節目稱,中央屬意由「黨」的人出任來屆特首,唐英年可能只是陪跑。用意明顯觸動港人抗拒共產黨神經線,打擊唐英年主要對手民望,讓「又要着數又要面子」的挺唐選委在最後關頭,可以較為「體面」地背棄民意投唐一票。然而,誰是「共產黨」此類消息早已消化,在此時舊事重提,反映「民主」派中人,近乎無計可施!

流浮山飯局事件,主要情節已經曝光,只屬參與者各自付款的政治「摸底」飯局一場。但有「民主」派清談節目主持人卻死纏不放,兜兜轉轉討論是誰邀請「江湖人物」出席,堅持若由候選一方邀請,便大有問題。

但究竟有甚麼問題?大部分與會者不是已公開表白,飯局不涉及威逼、利誘、恐嚇或任何犯罪行為嗎?那有出席者是「江湖人物」,又有何問題?況且,既然是「江湖人物」,只要說一句:「我沒有犯法,誰邀請我關你屁事!」查問者便立時語塞。

清談節目主持明知無答案,卻不斷討論,只是想把問題拖延擴大,影響受眾對唐英年主要對手的印象,故意打擊其民望而已!

類似舉措陸續有來,立會主席不批准緊急辯論「特首選舉廉潔」,有議員便要求舉行同一議題的休會辯論。明知急就章研訊不符公義,卻引用《立法會(權力及特權)條例》,在選舉前五天,傳召唐英年的主要對手到立法會接受西九事件「政治審訊」,箇中欲曲線幫唐英年「絕處逢生」當選之心,路人皆見!

勞永樂
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

西九研訊 梁堅稱無做錯

特首選舉候選人梁振英的「西九門」事件進入高潮,他昨日在宣誓下向立法會作供,一方面否認自己漏報利益,強調當時有向公司職員查核自己的利益狀況,同時反過來批評申報表格「比較複雜」,令當時他與一些評審都理解要作出的是「利益衝突申報」而非「利益申報」,堅稱自己無錯。不過,對於當時哪位職員替他查核資料、董建華曾否介入西九概念設計比賽、誰人邀請他擔任比賽評審,梁全部表示「唔記得」。有立法會議員對梁的「不記得、不知道、不明白」「三不」態度表示不滿。

應對車輪式猛攻 振英滴水不漏

立法會西九事件專責委員會昨日上演重頭戲,事件主角梁振英首次現身接受公審。在立法會,他在對手唐英年、何俊仁陣營的議員圍剿下顯得小心翼翼,雖然前晚他出席完兩個多小時的特首選舉候選人答問大會,昨晨就要被議員盤問四小時,難免面露疲態,但他回應議員提問,用字均極為謹慎,即使唐何兩營車輪式猛攻,梁振英依舊滴水不漏。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

多此一問

立法會西九評審聆訊已經接近尾聲,看完周二的聆訊,就更加發現是浪費時間,完全是為阻止梁振英當選而做的政治把戲。梁振英已當選,這個政治目的落空,樹倒猢猻散,一些主力炮手也無心戀戰。

傳召曾俊華,其實只有一個重點,就是當年有沒有上報特首,如果無,那明顯就是曾俊華的全權決定,所以引爆這新聞時,有挺唐的報紙報道曾俊華義憤填膺,誓要追究梁振英,但被特首董建華阻止,結果被曾德成和曾俊華先後否認。曾德成否認時,那挺唐的報紙還要死頂,但到曾俊華自己也親口否認曾經上報,那報紙才啞口無言。

該報要編這一段新聞,是整個故事的必要橋段,否則無以說明事件的嚴重性。如果梁振英漏報真的是嚴重,曾俊華不可能不追究,否則曾俊華就是失職。有心人只想插梁,不想害曾,所以被迫編一個故事出來,把責任往上一推,傳球予董建華,又插梁、又倒董,新仇舊恨一筆清!但有心人只是邊走邊打,天天計算,沒想到在大鬥大的情況下,真的鬥到上立法會,用到特權法,一傳召曾俊華,那就真相大白。曾俊華親口否認上報和追究,當年就決定結案,那就代表事件的嚴重性極之有限,曾俊華當年不追究,現時才翻案,豈不是自打嘴巴?

曾俊華親口確認,其他已經無關宏旨,那些尊貴議員,不斷追問十年前的舊事,問你有沒有講過那句說話、打電話找誰、自己打還是秘書打,盡顯其可笑的行徑。十年前的閒話一句,那些議員自己是否記得?這完全是浪費時間,多此一問!

張志剛
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 立法會的跳梁小醜

Post by samuel »

公器私用 政治失分

搞政治不講道理,只顧從中「抽水」獲取政治本錢,最終只會弄巧成拙,因為市民眼睛雪亮,對政客濫權、公器私用,又怎會不看得一清二楚!
立法會西九事件專責委員會,日前完成了公開研訊,將於六月就研訊結果發表報告。研訊主角梁振英,被指在二○○一年設計西九比賽擔任評審時漏報利益,三度出席公開研訊。梁所屬的產業測量師行被其中一名比賽參加者列為參賽顧問,但在進行評審前並未就此申報。

研訊未能確立,梁故意隱瞞不報。事實上,根據負責該比賽、時任規劃地政局局長的蕭炯柱指出,申報利益「第一個責任係參賽者,因為我點知邊個參賽,更加唔應該係評審!」而且,梁在填寫申報表時,亦曾經翻查公司記載所有業務的「大簿」,但並未發現擔任該參賽者顧問的業務項目。

研訊亦未能確立,所謂漏報涉及任何實質利益,例如,梁的測量師行收過該參賽者顧問費;測量師行作為顧問瓜分比賽獎金百分比的協議;若參賽者最終出任西九發展的建築師,梁或其測量師行怎樣分紅等。

事實擺在眼前,研訊未能達致梁振英政敵期望的效果,並未打擊他當選特首的機會,亦未能在他上任前製造誠信危機。政敵唐英年的黨羽已完全收斂,重拾一貫的「求財不求氣」取態。但一直暗裏支持唐英年的「民主」派中人,及部分欲參加直選的功能界別議員,仍然死纏不放。無他,壓住候任特首重重「拷問」,有助製造敢言假象。

但奉勸此等議員,挑剔亦得有根有據、挑中要害,若然搞來搞去都是無的放矢,市民只會愈來愈討厭他們。不知尊貴議員們是否明白此簡單道理?

勞永樂
Post Reply