為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

眾說紛紜老年金 不容港府再龜縮

港大學者周永新建議以老年金解決全民退保問題的報告發表後,出現官冷民熱兩重天的怪現象,民間見仁見智,討論熱烈;港府卻以「沒有既定立場」為藉口當縮頭烏龜,遲遲不表明立場。全民退保關乎全港市民的福祉,關乎香港的未來,在如此重大問題上,不容港府繼續袖手旁觀,推卸責任。

對於老年金建議,社會初步反應是彈多於讚,不少中產人士及企業僱主不滿在維持強積金供款的同時再被開刀,額外交納老年金稅,加重負擔,其中安老事務委員會主席陳章明的觀點頗具代表性。他認為,每個月三千元的老年金是「兩頭不到岸」,因為有需要的長者仍須領取綜援,中產和年輕人需承受更多稅款,徒增怨氣,他亦反對一刀切向所有長者發放老年金,認為應集中資源幫助有需要的長者。對於推行全民退保後新增加的長者福利開支,他建議設立銷售稅、提高利得稅或加入政府第三方供款等方法來解決。

全民退保茲事體大,各方有不同觀點甚至出現激烈爭議,不足為奇,老年金建議其實起到了拋磚引玉的效果。更要看到的是,各界爭議焦點不是要不要推行全民退保,而是「錢從何來」的問題。本來這個問題不難解決,港府甚麼都缺,就是不缺錢,早就有人建議,只要改革強積金制度,在僱主及僱員雙方供款的基礎上,由政府再供一份變成三方供款,問題可迎刃而解。可惜有關報告只建議港府一次過注資五百億元,明顯欠缺長遠承擔,這等於將全民退保的責任推到打工仔身上,尤其是納稅人身上,不僅有違公平原則,也坐實港府守財奴、虐老棄老的指控。

而最令人難以接受的是,對於各方熱議老年金,港府擺出一副事不關己、高高掛起的姿態,至今沒有一名高官就此發表意見。當局美其名曰對全民退保不持立場,實際上立場已彰彰明甚,就是為了推卸責任,將一名學者推出來作擋箭牌,自己扮縮頭烏龜。當然,說港府完全沉默也許並不準確,財政司司長曾俊華不斷重彈「結構性財赤」、「審慎理財」的老調,說穿了是對全民退保大潑冷水。這不能不令人質疑,港府對老年金爭議袖手旁觀,是刻意製造全民退保「無共識」的表象,希望全民退保破局。

然而,如果港府以為不持立場就可以蒙混過關,那就是大錯特錯。多位工聯會立法會議員昨日強調,絕對不接受政府對退保沒有立場的態度,也不會容忍政府以所謂「審慎理財」為幌子繼續無所作為,敦促港府盡快表態。工聯會並警告,如果港府到明年初仍未有明確立場,將採取抗爭行動,包括街頭抗議及議會內的不合作運動。

官逼民反,民不得不反。連作為建制派的工聯會亦被逼上梁山,足證港府在全民退保問題不作為是如何的昧於大勢,如何的不得民心。港府官僚應該接受風行全球的「冰桶挑戰」,看看能否清醒一下他們的花崗岩腦袋,看清民意所向。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

中秋後7長者自殺亡
專家:節日增孤獨感


中秋過後發生多宗長者自殺事件,其中慈雲山富山邨有七旬老婦從大廈高處躍下,當場證實身亡,警員事後在場調查。中秋過後發生多宗長者自殺事件,其中慈雲山富山邨有七旬老婦從大廈高處躍下,當場證實身亡,警員事後在場調查。

中秋佳節剛過去,昨為世界預防自殺日,過去兩天本港最少發生7宗長者自殺身亡悲劇。據悉死者大多因身患長期疾病或情緒病困擾,身心疑難抵折磨而萌死念,警方初步調查後相信各案均沒可疑,列為自殺處理。專家指,長者自殺往往經過深思熟慮,尋死意志較強,自殺率較其他年齡層高,而獨居長者在特別節日或會更感孤寂,有可能選擇在節日前後尋短見,親友鄰居宜多關心。

7死者59至86歲
7宗自殺事件於本周二至周三發生,死者為1男6女,年齡介乎59至86歲,其中6人從大廈高處墮樓而當場證實死亡,另有一名80歲婦人則蹈海斃命。警方事後在部分死者居住的單位檢獲遺書,內容大多表示因病厭世,選擇輕生,警方認為事件無可疑,分別聯絡涉事親友到場認屍。

前晚11時許,有老婦在粉嶺祥華邨祥頌樓高處墮下,昏迷倒卧行人路上,因死者身上沒有任何身分證明文件,警方一度無法確認其身分,後來聯絡到其家人協助調查,證實死者為83歲姓江老婦,因病厭世跳樓亡。

另一患長期病的80歲老婦,昨日在紅磡漆咸道北家中留下遺書,聲稱要尋死,其女兒急忙報警尋人。至昨晚7時許,有人報警稱在尖沙嘴梳士巴利道10號對開發現有人遇溺,證實是失蹤老婦,她獲救送院後不治。

專家:長者自殺日均3至4宗
精神科專科醫生李誠表示,本港每日有3至4宗長者自殺案,情况值得關注。他指出,傳統華人社會重視「養兒防老」,上一代老人家寄望子女長大後照顧他們,惟現今社會壓力大,子女未必可以和父母生活,「百行以孝為先」的想法隨社會轉變而崩潰,老人家或因而感到孤單,加上傳統熱鬧節日來臨,獨居老人家或受氣氛影響,加強其孤獨感,或會在節日前後作出自殺舉動。

子女遷出老伴離世易感寂寞
社聯長者服務總主任陳文宜表示,長者自殺原因多,當中除經濟或身體病患問題令身心受折磨,社區欠缺支援、子女長大遷出、老伴離世等,令生活變得孤單寂寞,如終日留在家中,想法會較易悲觀,他們往往會經過深思熟慮才尋死,表明身心不願再受折磨,親友及鄰居宜多留意慰問。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

千呼萬喚不出來 全民退保惹疑猜

「老有所依、老有所養」,是中國社會的傳統價值觀,可惜在以國際都會自詡的香港,這竟然成為遙不可及的夢想,可謂莫大的諷刺。今年施政報告關於扶貧安老助弱的篇幅不少,而且宣布預留五百億元改善市民退休保障,然而,對於討論已久的全民退休保障制度依然是猶抱琵琶,遮遮掩掩,難怪惹來「落閘」的質疑。

施政報告一味強調,免審查、全民劃一金額的全民退保,存在財務可持續性和「誰來付鈔」等問題,顯然對全民退保有保留;財政司司長曾俊華說得更直接,指根據港大學者周永新團隊的研究報告,「凡全民退保都爆煲」。聽話聽聲,港府高官的論調變相判了全民退保「死刑」,可見即將推出的諮詢,不過是做騷而已,毫無實際意義。

誠然,全民退保事關重大,不能草率決定,其他國家也確實有不少失敗的例子,但這決不是港府推卸責任的理由。香港作為一個富裕社會,至今沒有完善的安老制度,導致老人貧窮問題不斷惡化,不少長者還要靠拾荒度日,這不僅是港人的悲哀,更是港府的恥辱。實際上,全民退保已討論了十幾年,早就達成社會共識,絕大多數民意要求盡快落實,偏偏港府以各種理由拖拖拉拉,議而不決,令人莫名其妙。

表面上,當局的理由冠冕堂皇,應該集中資源照顧有需要市民的退休生活,實際上,何謂「有需要」根本無從界定。正如學者指出,港府不能持保守思維,只幫助基層長者不合時宜,不少有資產但晚年缺乏保障的長者同樣需要照顧。中產人士的處境最尷尬,雖然收入高於基層家庭,但大多數既要交稅,又要供樓,還要負擔子女教育等各種開支,何來積蓄應付退休生活?難道他們只有交稅的義務,卻沒有享受退休保障的權利?

不患寡而患不均,港府為長者生活津貼引入審查制度,已經引起極大爭議,加深社會矛盾,如果在退休保障方面重施故技,勢必進一步造成分化,引起更大的風波。其實,香港不是沒有條件推行全民退保,關鍵在於當局肯不肯承擔。港府儲備豐厚,只要在現有強積金的基礎上,將僱員及僱主雙方供款改為三方供款,港府也出一份,不難將強積金轉型為全民退保,扣除生果金及長者生活津貼之後,港府額外付出並不多。退一步說,即使有朝一日耗盡退休基金,還可以通過適當徵稅彌補,只要用得其所,相信市民不介意多付出一些。

無論如何,逃避不是辦法,隨着人口不斷老化,安老問題迫在眉睫,全民退保已不容再拖。尤其是當前社會紛亂,矛盾尖銳,全民退保成為民怨源頭之一,倘若港府再敷衍了事,無所作為,只能引火燒身,自食苦果。梁振英說,民生無小事。全民退保就是最大的民生,到底如何抉擇,全港市民正拭目以待,千萬不要再令人失望。
Post Reply